Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[LalaTa]

Tämän kauden pettäneet hankinnat tai alisuorittajat. Korjatkaa jos menee väärin.

Sebök
Mäntykivi
Oden
Nalli
Ruokonen
Tuulola
Mieho
Virtanen
Lööf
Salmela
Czuchman

Ylisuorittajat;
Ikonen
Kontiola
Haapala
Räty

Muut katson aikaslailla pitäneen tasonsa/täyttäneet odotukset.
Tosin jokipakalta odotin hieman isompaa dominointia ja parikaltakin tehojen puolesta.

Ei tämä posin puolelle mene.
Kuten tilastot näyttää, ei suoriteta tasaisesti joukkueena, vaan ollaan kapeamman pelaajiston harteilla.
Kevät näyttää mihin riittää. Tosiasia että loukit ovat isommassa roolissa ja pleijareissa on helpompi pimentää puolijoukkuetta kuin koko joukkue.

Nopeella otannalla vertailu mestarisuosikki Tapparaan:

20 parasta pistemiestä, pisteet yhteensä
Ipa 321
Tappara 289

Alle 10 pisteen pelaajat
Ipa 7/20
Tappara 8/20

Yli 20 pisteen pelaajat
Ipa 6/20
Tappara 5/20

Tällä matemaattisen tarkalla tilastoanalyysitekniikalla voitaneen sanoa, että Ipalla on vähintään yhtä tasaisesti jakautuneet pisteet 100% oikein roolitetun mestarisuosikin kanssa, jonka lisäksi Ipalla on terävämpi kärki.

 

[ipa1970]

On kyllä helvetin huono sarja tämä Liiga, jos neljän pelaajan ylisuorituksella painellaan kolmantena sarjassa noin 39 kierroksen jälkeen.

Lasketko noille mitään arvoa jotka pelanneet odotusten mukaan, esim tikka ja suomi?
Kuka mainitsemistani ei ole mielestäsi alisuorittanut?

 

[IhanJuniori]

Tämän kauden pettäneet hankinnat tai alisuorittajat. Korjatkaa jos menee väärin.

Sebök
Mäntykivi
Oden
Nalli
Ruokonen
Tuulola
Mieho
Virtanen
Lööf
Salmela
Czuchman

Ottamatta kantaa tän huumori listan sisältöön sää unohdit sieltä yhden aika oleellisen henkilön.
Jouko Myrrän.

 

[ipa1970]

Ottamatta kantaa tän huumori listan sisältöön sää unohdit sieltä yhden aika oleellisen henkilön.
Jouko Myrrän.

Mihin kategoriaan laittaisit?

 

[IhanJuniori]

Mihin kategoriaan laittaisit?

Johan mää kerroin, että sää taisit sen tuosta omasta listasta unohtaa.
Äläkä nyt ota mun viestejä vakavasti. Mää annan sun 0 sisällön viesteihin vain 0 sisällön vastauksia.
Huumoria huumoria.

 

[Asylum]

Lasketko noille mitään arvoa jotka pelanneet odotusten mukaan, esim tikka ja suomi?
Kuka mainitsemistani ei ole mielestäsi alisuorittanut?

Ei siellä montaa odotusten mukaista jäänyt, kun luettelit 11 epäonnistujaa ja 4 ylisuorittajaa.

Mäntykivi ei mielestäni ole mitenkään oleellisesti alisuorittanut, aika perus slumppi tuon ikäiselle. Kuitenkin viime kaudella 31 ja nyt 26 pisteen tahdissa, että mikään älytön alisuorittaja ainakaan hän ei ole ollut. Toki +/- tilastossa onkin tultu alas, mutta sekin vain -3, että ei mikään skandaali. Toki tekee virheitä edelleen peleissä.

Leo Lööf on pelannut itseasiassa pisteiden valossa paremmin, kuin viime kaudella. Viime kaudella 10p ja tällä kaudella jo nyt 10p kasassa.

Santeri Virtanenkin 18p tahdissa nelosessa, että ei tuo nyt mikään alisuorittaja ole.

Czuczman kääntyy ehkä odotusten mukaiseksi. Nytkin kymmenen pisteen vauhdissa oli, mitä viime kaudella Iowassakin. +/- tilastoaan saanut korjattua myös sen alkukauden erittäin surullisen Kuopion matsin jälkeen, kun Airolan kanssa nappasi oliko -4 vai -5 yhdessä pelissä. En tiedä mitä Czuczmanilta odotit, mutta aika Pauli Peruspakki on ollut ja sitä saattoi odottaakin.

 

[Prophet]

Tämän kauden pettäneet hankinnat tai alisuorittajat. Korjatkaa jos menee väärin.

Sebök
Mäntykivi
Oden
Nalli
Ruokonen
Tuulola
Mieho
Virtanen
Lööf
Salmela
Czuchman

Ylisuorittajat;
Ikonen
Kontiola
Haapala
Räty

Muut katson aikaslailla pitäneen tasonsa/täyttäneet odotukset.
Tosin jokipakalta odotin hieman isompaa dominointia ja parikaltakin tehojen puolesta.

Ei tämä posin puolelle mene.
Kuten tilastot näyttää, ei suoriteta tasaisesti joukkueena, vaan ollaan kapeamman pelaajiston harteilla.
Kevät näyttää mihin riittää. Tosiasia että loukit ovat isommassa roolissa ja pleijareissa on helpompi pimentää puolijoukkuetta kuin koko joukkue.

Kyseessä on tietenkin teikäläisen subjektiivinen näkemys, mutta voisitko edes avata, mitkä ovat kunkin pelaajan odotusarvot ja lähtökohdat, joihin suoritusta verrataan? Jos nyt nopeasti tuosta vetelee viivoja yli, niin alisuorittajista ainakin Virtanen (vakavat sairastelut taustalla), Lööf (rohkea, joskin virhealtis pelitapa tiedossa), Salmela (siellä se hosuu ja uhrautuu kuten ennenkin) ja Czuczman (alkuvaikeuksien jälkeen varmaa peruspeliä) ovat vetäneet ihan juuri siten kuin on odotettu.

Minkäänlaista logiikkaa listauksesta on muutenkaan vaikea löytää, koska väität Ilveksen olevan kapeamman pelaajiston harteilla. Saanen huomauttaa, että

a) suurin osa pelaajista on suorittanut tasollaan (huomioitu kaikki pelaajat, josta vähennetty listauksesi),
b) kolmesta alisuorittajasta on hankkiuduttu eroon ja
c) suurin osa alisuorittajista on pienen roolin pelaajia, kun taas ylisuorittajat ovat isossa roolissa.

B-kohdan peliliikkeiden sekä etenkin c-kohdan perusteella meillä menee oikein mallikkaasti ja Tillulle pitäisi laittaa iso sulka hattuun, koska suurin osa avainpelaajista on joko pelannut odotusten mukaisesti tai jopa yli odotusten, ja toisaalta pieneen rooliin jääneitä pelaajia on päästetty muualle, mikä on win-win-tilanne kaikkien kannalta.

 

[Pok]

Parikka esimerkiksi on sellainen pelaaja, että niitä tehopisteitä tulee mitä tulee muun pelin pelaamisen ohessa vähän sattumanvaraisesti. Ei voi miehen onnistumisesta puhua mitään sillä perusteella, että toisella kaudella tulee 20 pojoa ja toisella vaikka 13.

 

[Meklari]

Tämän kauden pettäneet hankinnat tai alisuorittajat. Korjatkaa jos menee väärin.

Sebök
Mäntykivi
Oden
Nalli
Ruokonen
Tuulola
Mieho
Virtanen
Lööf
Salmela
Czuchman

Ylisuorittajat;
Ikonen
Kontiola
Haapala
Räty

Muut katson aikaslailla pitäneen tasonsa/täyttäneet odotukset.
Tosin jokipakalta odotin hieman isompaa dominointia ja parikaltakin tehojen puolesta.

Ei tämä posin puolelle mene.
Kuten tilastot näyttää, ei suoriteta tasaisesti joukkueena, vaan ollaan kapeamman pelaajiston harteilla.
Kevät näyttää mihin riittää. Tosiasia että loukit ovat isommassa roolissa ja pleijareissa on helpompi pimentää puolijoukkuetta kuin koko joukkue.

Täytyy myös huomioida se, että lähettiin sarjaan 4 ylimääräisellä hyökkääjällä ja 10 puolustajalla. Tottakai siellä tulee ”alisuorittajia”, kun moni ei mahdu edes pelaamaa. Pennasen aikana peluutus on vasta selkiytynyt ja tässä on lahdattu näitä Myrrän jätkiä ulos. Lööf, Virtanen ja Czuczman ainakin rajuja valintoja alisuorittajiin, kun katsoo lähtökohdat.

Tikka 35 pisteen tahdissa jopa ylittänyt odotukset ja Aho, kun noussut hierarkian pohjalta top 6 pakiksi, samaa voi sanoa Bausta(pelaavaksi sentteriksi). Lancasterin pistetahti on myös korkeampi, kun uskalsin edes odottaa.

 

[Jarno Saarinen]

Älkää nyt pilatko 1970.n päivää tylsillä faktoilla ja perustelluilla mielipiteillä.

Kokoonpanon suurin floppi on ollut Myrrä, ihan pistekeskiarvosta huolimatta. Sulka Tillulle että uskalsi siirtää flopin sivuun.

Kokoonpanossa noin muuten on ihan kiva tilanne peliesityksillä saa lisää peliaikaa ja iso osa ottaa askelia eteenpäin. Mäntykivi ei ole ehkä onnistunut siten miten odotettiin, mutta siltikin jokainen peli kerää kokemusta ja luo lisää uskoa tulevasta. Ovatten Tuulolan kanssa Pendon pelaamalla kuntoon klinikalla.

Ennen siirtorajaa melko todennäköisesti saamme muutaman pelurin lisää. Nyt jo tiedämme että ensimmäisen pelin jälkeen 1970 käy hankinnat haukkumasana ihan siitä riippumatta mitä kentällä on nähty. Toivottavasti hankinnat vastaavat Chirchien ja Masin puuttumiseen eli tasokas pakki. Ja hyökkäykseen tarvitaan pelureita joilla voidaan korvata puuttuvia ja putoavia palasia 1-2 riittää hienosti, sitä puuttuvaa tuskin kuitenkaan löytyy, jotta perus kuriin lienee tyytyminen

 

[ipa1970]

Kyseessä on tietenkin teikäläisen subjektiivinen näkemys, mutta voisitko edes avata, mitkä ovat kunkin pelaajan odotusarvot ja lähtökohdat, joihin suoritusta verrataan? Jos nyt nopeasti tuosta vetelee viivoja yli, niin alisuorittajista ainakin Virtanen (vakavat sairastelut taustalla), Lööf (rohkea, joskin virhealtis pelitapa tiedossa), Salmela (siellä se hosuu ja uhrautuu kuten ennenkin) ja Czuczman (alkuvaikeuksien jälkeen varmaa peruspeliä) ovat vetäneet ihan juuri siten kuin on odotettu.

Minkäänlaista logiikkaa listauksesta on muutenkaan vaikea löytää, koska väität Ilveksen olevan kapeamman pelaajiston harteilla. Saanen huomauttaa, että

a) suurin osa pelaajista on suorittanut tasollaan (huomioitu kaikki pelaajat, josta vähennetty listauksesi),
b) kolmesta alisuorittajasta on hankkiuduttu eroon ja
c) suurin osa alisuorittajista on pienen roolin pelaajia, kun taas ylisuorittajat ovat isossa roolissa.

B-kohdan peliliikkeiden sekä etenkin c-kohdan perusteella meillä menee oikein mallikkaasti ja Tillulle pitäisi laittaa iso sulka hattuun, koska suurin osa avainpelaajista on joko pelannut odotusten mukaisesti tai jopa yli odotusten, ja toisaalta pieneen rooliin jääneitä pelaajia on päästetty muualle, mikä on win-win-tilanne kaikkien kannalta.

Tuossa alisuorittaneiden listassa on periaatteessa vain tuulola ja alkukaudesta czuchman ketä olen pihalle ollut laittamassa ja ketä suureen ääneen ihmetellyt. Muut ovat näitä loppuja katsomoon tai pihalle laittamassa.
Voit katsoa historiasta niin kaikille muille löytyy minun kritisoijista näiden pelaajien pahimmat haukkujat, mikä onkin huvittavaa. varo ettet löydä vaan itseäsi?

 

[Soho]

Mihin kategoriaan laittaisit?

"Huippuonnistuja midas saanut paskasta materiaalista kaikki suorittamaan yläsektoriin. laadukas arki näkyy, joukkue erittäin sitoutunut. ei kannata tuijottaa henk koht pisteitä, jengi on roolitettu täydellisesti. iksa, kapu, konna, haapala hoitaa maalit, muut puolustaa. Viime vuonna ylivoima oli paskaa samoilla pelaajilla. nyt jokke pistänyt apureineen senkin kuntoon meillä sarjan paras ylivoima. tässä jengissä ei omat pisteet ole tärkeimmät."

 

[Prophet]

Tuossa alisuorittaneiden listassa on periaatteessa vain tuulola ja alkukaudesta czuchman ketä olen pihalle ollut laittamassa ja ketä suureen ääneen ihmetellyt. Muut ovat näitä loppuja katsomoon tai pihalle laittamassa.
Voit katsoa historiasta niin kaikille muille löytyy minun kritisoijista näiden pelaajien pahimmat haukkujat, mikä onkin huvittavaa. varo ettet löydä vaan itseäsi?

Ahaa, ymmärsin väärin. Luulin listauksen olleen teikäläisen henkilökohtainen mielipide, mutta se olikin siis kokoelma palstan mielipiteistä. Pahoittelut.

Käytkö lisäämässä ylisuorittajiin ainakin Nymanin, Baun, Ahon, Latvalan, Masinin ja Tikan? Tämä porukka on mielestäni esiintynyt paremmin kuin olisin osannut odottaa.

 

[Blackwolf]

En ole noin kirjoittanut kuin väität.
Lisäksi rajansa paljonko siellä väkeä istuu.
Ketään ei ole lisää tullut. syksyyn tilanteeseen peilaten meidän eilisestä kokoonpanosta lisäksi sivussa olivat ruokonen, masin, czuchman, tikka, oden, nalli, mieho. Tähän päälle todennäköistä vahvistusta kauden mittaan. Tämä oli syksyn ylimitoitettu lähtökohta.
Missä tilastoissa tuulola ruokosta parempi. Nojaatko pelkkään corsitilastoon, on paljon muitakin.
Kokonsisuutena tuulola on pohjimmainen.
Mieho todella heikko? Vertaa suojattiisi.
Mieho rikki/ virtanen terve?
Näistä ei ilmoitella eli kuvittelet mielessäsi. Mieho oli ainakin pidempään terve ennen lähtöään.

No aivan varmasti olet. Tietysti nyt ajat minut inhottavaan tilanteeseen ja joudun kohta kaivamaan noita vanhoja ketjuja ihan piruuttani, enkä toisaalta ehkä jaksa. Olen 100% varma, että valitit meillä koko viime kauden olevan liian kapea rinki. Ja sanoit, että huippujengille pitää olla ketjullinen liigapelaajia rotaaatiossa.

Niin oli mikä tuon lauseen pointti oli. Ilves lähti todella laajalla rintamalla kauteen ja nyt on huomattu, että se oli virhe, eikä tuollainen ikinä tule toimimaan. Tämän jälkeen Tillu on tehny omat peliliikkeensä ja ulostanut kolme pelaajaa. Näistä vielä kaikki taitavat olla lähteneet omasta halustaan. Rosterin tiesi muuttuvan jo siinä vaiheessa kun valmentaja vaihtui. Jokaisella valmentajalla on omat suosikit ja omaan systeemiin sopivimmat pelaajat.

Missä tilastossa Ruokonen on Tuulolaa parempi? Tai kysytään ehkä ennemin missä Ruokonen ylipäätään on hyvä? Corsissa joukkueen huonoin. Piste per peli tilasto on vielä Tuulolaakin huonompi, eikä ole kyllä ihan perus silmätestilläkään vakuuttanut alkuunkaan. Koko kaudella ollut viisi kertaa kentällä kun Ilves on tehnyt maalin. Laukaisuprosentti on melkein 20, eli on ylisuorittanut maalinteonkin osalta. Onnistunut muuten laukomaan melkein kerran kahteen peliin. Vaikka Tuulola on ollut tuloksenteon osalta huono, on Ruokonen kyllä vielä huonompi.

Mieho oli viimeisissä peleissä mihin palasi todella heikko. Ei mitään annettavaa tuolla luistelullaan. Harmi ettei enää kulje. Kyllähän silti itse olisin Tuulolan paikalla Miehoa täydessä kunnossa tällä hetkellä mielummin katsellut. Mutta aika raskasta alkaa olemaan tuon yhden pelaajan epäonnistumisen perusteella tapahtuva valittaminen.

 

[ipa1970]

No aivan varmasti olet. Tietysti nyt ajat minut inhottavaan tilanteeseen ja joudun kohta kaivamaan noita vanhoja ketjuja ihan piruuttani, enkä toisaalta ehkä jaksa. Olen 100% varma, että valitit meillä koko viime kauden olevan liian kapea rinki. Ja sanoit, että huippujengille pitää olla ketjullinen liigapelaajia rotaaatiossa.

Niin oli mikä tuon lauseen pointti oli. Ilves lähti todella laajalla rintamalla kauteen ja nyt on huomattu, että se oli virhe, eikä tuollainen ikinä tule toimimaan. Tämän jälkeen Tillu on tehny omat peliliikkeensä ja ulostanut kolme pelaajaa. Näistä vielä kaikki taitavat olla lähteneet omasta halustaan. Rosterin tiesi muuttuvan jo siinä vaiheessa kun valmentaja vaihtui. Jokaisella valmentajalla on omat suosikit ja omaan systeemiin sopivimmat pelaajat.

Missä tilastossa Ruokonen on Tuulolaa parempi? Tai kysytään ehkä ennemin missä Ruokonen ylipäätään on hyvä? Corsissa joukkueen huonoin. Piste per peli tilasto on vielä Tuulolaakin huonompi, eikä ole kyllä ihan perus silmätestilläkään vakuuttanut alkuunkaan. Koko kaudella ollut viisi kertaa kentällä kun Ilves on tehnyt maalin. Laukaisuprosentti on melkein 20, eli on ylisuorittanut maalinteonkin osalta. Onnistunut muuten laukomaan melkein kerran kahteen peliin. Vaikka Tuulola on ollut tuloksenteon osalta huono, on Ruokonen kyllä vielä huonompi.

Mieho oli viimeisissä peleissä mihin palasi todella heikko. Ei mitään annettavaa tuolla luistelullaan. Harmi ettei enää kulje. Kyllähän silti itse olisin Tuulolan paikalla Miehoa täydessä kunnossa tällä hetkellä mielummin katsellut.

Kaiva ihmeessä.
Ketjullinen on kolme pelaajaa. Rotaation käsitän niin että näitä peluutetaan tasaisesti.
Ketjullinen on kolme pelaajaa. Rotaation käsitän että näitä peluutetaan tasaisesti.

Mutta aika raskasta alkaa olemaan tuon yhden pelaajan epäonnistumisen perusteella tapahtuva valittaminen.

Aiheesta valitan Aina ketuttanut suojatyöpaikat. .

 

[Lintu]

Ilves lainaa ruotsalaispuolustaja Filip Westerlundin loppukaudeksi – Tampereen Ilves

Ilves ja ruotsalaisseura HV71 ovat sopineet puolustaja Filip Westerlundin siirtymisestä Ilvekseen loppukauden mittaisella lainasopimuksella. Puolustaja Kevin Czuczmanin kausi on ohi, ja puolustaja Dominik Mašín on vielä useita viikkoja sivussa. 23-vuotias ruotsalaispuolustaja Filip Westerlund on...

www.ilves.com

 

[Blackwolf]

Kaiva ihmeessä.
Ketjullinen on kolme pelaajaa. Rotaation käsitän niin että näitä peluutetaan tasaisesti.
Ketjullinen on kolme pelaajaa. Rotaation käsitän että näitä peluutetaan tasaisesti.

Aiheesta valitan Aina ketuttanut suojatyöpaikat. .

Siis nyt en enää edes ymmärrä. Etkö siis vaatinut, että viime kaudella olisi pitänyt olla ketjullinen (kolme) hyökkääjää rotaatiossa, vai vaaditko. En mä tiedä enää olet niin sekava kun vaihdat mielipidettäkin vähän väliä.

Voisin laittaa pääni pantiksi, että tuota huusit joka pelissä kun Ilveksellä oli paljon poissaoloja.

Riittäisikö ihan vaikka se, että kaikki tietävät jo mielipiteesi.

 

[PUMPPU]

Ilves lainaa ruotsalaispuolustaja Filip Westerlundin loppukaudeksi – Tampereen Ilves

Ilves ja ruotsalaisseura HV71 ovat sopineet puolustaja Filip Westerlundin siirtymisestä Ilvekseen loppukauden mittaisella lainasopimuksella. Puolustaja Kevin Czuczmanin kausi on ohi, ja puolustaja Dominik Mašín on vielä useita viikkoja sivussa. 23-vuotias ruotsalaispuolustaja Filip Westerlund on...

www.ilves.com

Parikka-Lancaster
Jokipakka-Masin
Lööf-Westerlund
Aho

Tuo näyttää ihan hyvältä kun kaikki on kunnossa.

 

[Janimir]

Parikka-Lancaster
Jokipakka-Masin
Lööf-Westerlund
Aho

Tuo näyttää ihan hyvältä kun kaikki on kunnossa.

Mahdollisesti vielä Lööf ja Westerlund toisinpäin niin kätisyydet sopisi

 

[GNR]

Parikka-Lancaster
Jokipakka-Masin
Lööf-Westerlund
Aho

Tuo näyttää ihan hyvältä kun kaikki on kunnossa.

Kyllähän tuo hyvältä näyttää, Lööf-Westerlund jos toimii niin eipä ainakaan kiekonkäsittelytaidosta jää kiinni.