ILVEKSEN ja haastajien A(u20)-,B(u18)-,C(u16)- juniorit

IhanJuniori

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 153
Suurin syy näihin siirtoihin on se kun Tappara pelaa kaikissa näissä ikäluokissa siellä korkeimmalla tasolla, että sinne siirtyminen on täysin ymmärrettävää.
 
taro.tsujimoto

taro.tsujimoto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
166
AinaIlves sanoi:
Jep. Ikäluokkiin palkatut vastuuvalmentajat leijonakiekkokoulun jälkeen ja vastuuvalmentaja valitsee ja haastattelee lisäkädet treeneihin pelaajien vanhemmista.
Laajenna klikkaamalla

Jääkiekon kulurakenne on jo lähellä kestämätöntä. Tämä lisäisi rasitusta entisestään, ei mikään U8 tai U9 joukkue tarvitse ulkoa palkattua valmentajaa.
 

AinaIlves

Luottopelaaja
Viestejä
2 407
taro.tsujimoto sanoi:
Jääkiekon kulurakenne on jo lähellä kestämätöntä. Tämä lisäisi rasitusta entisestään, ei mikään U8 tai U9 joukkue tarvitse ulkoa palkattua valmentajaa.
Laajenna klikkaamalla

Touhu jatkuu siis puuhasteluna vastaavalla tavalla. Tervetuloa nykyaikaan. Jalkapallopuolella kyseisissä ikäluokissa on yksi yhteinen päävalmentaja ja kulut jalkapallon puolella ovat kuulemma kalliimmat kuin jääkiekossa.
 

Zerou

Rivipelaaja
Viestejä
33
taro.tsujimoto sanoi:
Jääkiekon kulurakenne on jo lähellä kestämätöntä. Tämä lisäisi rasitusta entisestään, ei mikään U8 tai U9 joukkue tarvitse ulkoa palkattua valmentajaa.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on kyllä täysin totta, mutta kyllähän osa muista seuroista on vienyt näiltä isävalmentajilta ns. päätäntävallan juurikin edellä mainituista syistä. Valmennuspäälliköt ovat arjessa ja kentällä mukana ja he myös päättävät asioista. Ilveksessä oto-valmentajilla on liikaa valtaa päättää asioista. Enkä puhu pelkästään nyt nuorimmista ikäluokista, sama trendi jatkuu myös vanhemmissa ikäluokissa. Tämän takia seuran on vaikea tehdä isoja linjauksia, koska jokaisen ikäluokan vastuuvalmentaja vetelee omiaan ja hommasta tulee poukkoilevaa.

Tottakai vastuuvalmentajalla pitää jotain vastuuta olla asioista ja ainakin mielipide, mutta seuran päätoimisten työntekijöiden pitäisi tehdä päätökset näissä asioissa loppuviimein. On varmasti myös sellaisia valmentajia, jotka hoitavat hommansa hyvin, mutta jos olet isä/äiti-valmentaja, niin joudut joka tapauksessa teit miten tahansa, niin huonoon valoon, koska sinulla on aina se suhde siihen omaan lapseen. Joko homma näyttää siltä, että suosit omaa lasta tai sitten jätät oman lapsen ns. paitsioon.

Ilveksellä kuitenkin riittäisi myös päätoimisia valmennuspäälliköitä sinne kentälle ja arkeen, jotta he olisivat tarpeeksi lähellä toimintaa ja pystyisivät tekemään näitä päätöksiä. Jostain syystä Ilveksen rakenne on vain sellainen, että valmennuspäälliköt harvemmin tietävät tiettyjen ikäluokkien toiminnasta oikeastaan mitään sen syvempää. Johtuu tietenkin myös siitä, että kun vastuuta on annettu oto-valmentajille, niin ei tarvitsekaan tietää. Tämä on sellainen asia missä Ilves ry on tippunut muiden seurojen kyydistä.

Kysymys vielä, niille jotka tietää, onko oikeasti niin, että ry valitsee vastuuvalmentajan, mutta vastuuvalmentaja valitsee apuvalmentajat??
 
taro.tsujimoto

taro.tsujimoto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
166
AinaIlves sanoi:
Touhu jatkuu siis puuhasteluna vastaavalla tavalla. Tervetuloa nykyaikaan. Jalkapallopuolella kyseisissä ikäluokissa on yksi yhteinen päävalmentaja ja kulut jalkapallon puolella ovat kuulemma kalliimmat kuin jääkiekossa.
Laajenna klikkaamalla

Kustannusten nousu on yksi suurimmista tekijöistä, mikä rajaa (lahjakkaitakin) harrastajia lajin ulkopuolelle. Kun pohja on leveä, niin myös huippu on terävä.

Jos isävalmentaja on pätevä ja ajantasalla (näitäkin kuulemma on), ei ole mitään järkeä tuoda jotain parikymppistä Varalan opiskelijaa rahalla mukaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös