• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilveksen yleisömäärien kehitys

Atso Keskiviiva sanoi:
Se tässä kummastuttaa, että onko Ilveksen suostuttava tuollaiseen. Miten se voi olla Ilveksen etu, jos hallissa on myymättömiä penkkejä?
Laajenna klikkaamalla
Ei olisi etu, jos liput eivät kävisi kaupaksi. Mutta, kun katselee lipunmyynnin paikkakarttaa, niin ihan on hinnoittelu kohdallaan. Ja mitä vertaillaan Ilveksen ja Tapparan lippuhintojen eroja, niin Ferrari ja Lada eivät vaan ole samanhintaisia.
 
Atso Keskiviiva sanoi:
Se tässä kummastuttaa, että onko Ilveksen suostuttava tuollaiseen. Miten se voi olla Ilveksen etu, jos hallissa on myymättömiä penkkejä?
Laajenna klikkaamalla

Katotaas nyt, onko myymättömiä penkkejä... jos myydään loppuun, hinnotteluhan on mintissä.

Jos vasara ei myy tänään, pitäs niiden lippujen olla viä halvempia.



Liiga kerää pottia omaan toimintaansa tässä, joten totta kai sen tarkotus on maksimoida omat tulonsa. Ei tästä nyt hemmetin kauaa ole, kun neljännesvälieristäkin rahat meni yhteiseen pottiin. Tuolloin ongelma oli, ettei joukkueet ite markkinoitu pelejä ja yleisömäärät jäi alhaskisi. Ja se oli iso imagohaitta, kun yleisömäärät romahti runkkarin lopusta pleijareihin ja siksi rahat annettiinkin sit joukkueille, joille tuli intressi markkinoida pelejä ja yleisömäärät nousi.


Jostain Liigan tarttee rahansa tehdä, ja se on päättäny tehä ne plejareilla. Toki voisi olla, että TV rahastakin voisi napsia (enemmän), mutta taas sarjan tasaisuuden kannalta yhteinen potti on hyvä idea. Se vaan Suomessa jaetaan väärin, kun eniten pitäs antaa pleijareista ulos jääneille... meillä kun NHL tapanen drafti tai palkkakatto ei tasottamiskeinona ole mahdollinen.


TV rahahan on kaikille sama, että se tasaa mahkuja kyllä… ja tutitusti siis tasainen sarja nostaa liikevaihtojaan ja yleisömääriään parhaiten. Joka taas on etu Liigan kilpailukyvylle SHL:ää ja NLA:ta vastaan
 
Bobcat sanoi:
Ei olisi etu, jos liput eivät kävisi kaupaksi. Mutta, kun katselee lipunmyynnin paikkakarttaa, niin ihan on hinnoittelu kohdallaan. Ja mitä vertaillaan Ilveksen ja Tapparan lippuhintojen eroja, niin Ferrari ja Lada eivät vaan ole samanhintaisia.
Laajenna klikkaamalla

Nyt kuitenkin pelataan yhteiseen kassaan, joten Ilves ei käsittääkseni hyödy kalliimmista lipuista. Vaan ne voivat päätyä esim. Tapparan kassaan, jos voittavat mestaruuden, ja saavat isoimman potin yhteisestä kassasta.

Lipputulot pitäisi jakaa myös välieristä ja finaaleista samalla tavalla kuin tähän saakka pelatuista peleistä.
 
Jalmari sanoi:
Paljonko euroissa on Ilveksen ja Tapparan lipunhinta ero?
Laajenna klikkaamalla
Riippuen kategoriasta Ilveksen liput näyttäs olevan noin 1-3€ kalliimmat. Erona tosin vieraspääty, minne Ilveksellä on huomattavasti halvemmat liput. Ilveksellä vieraspäätyyn 26€ ja tapparalla 31€. Myös tapparan fanikatsomo on 21€, Ilveksellä 20€. Yläkatsomossa pitkät sivut naapurilla paljon halvemmat 23€, meillä 29€.
 
Serve sanoi:
Lipputulot pitäisi jakaa myös välieristä ja finaaleista samalla tavalla kuin tähän saakka pelatuista peleistä.
Laajenna klikkaamalla


Mistä Liiga sitten hankkisi rahansa sarjan pyörittämiseen?
Keräsi jotain "veroa" seuroilta tai ottaisi isomman siivun TV rahoista?

Kyllä sillä Liigallakin täytyy tuloja olla, jotta sarja pyörii. Aika oikeudenmukainen tulonlähde on välierät ja finaalit, koska Liigankin tulos siis riippuu yleisömääristä, sarjan kiinnostavuudesta ja sarjan kyvystä saada ihmisiä halliin. Jos se ois "vero" seuroille, mikä motiivi Liigalla olisi kehittää sarjaa?

Mutta kuten todettua, jakaisin yhteisen potin käänteisesti, eli eniten pleijareista pudonneille seuroille, jotta nää ois suhteessa vahvempia seuraavana vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
AQ21 sanoi:
Ilves poisti välierälipuistaan alennukset eläkeläisille, opiskelijoille ja varussotilaille – syynä väärinkäsitys: Ilves poisti välierälipuistaan alennukset, aiheutti hämmennystä ja kiukkua – syynä väärinkäsitys

Maksumuuri, mutta Ilves vastaa käytännössä hinnoittelusta ja alennusten puuttuminen johtuu väärinkäsityksestä; toimistolla luultiin ettei muillakaan niitä ole. Mahdollisiin 5- ja 7-peleihin tulee alennusryhmät takaisin ja ehkä myös alennuslippujakin.
Laajenna klikkaamalla
Ja silti eka myynyt melkein täyteen :D
 
Tarinankertoja sanoi:
Mistä Liiga sitten hankkisi rahansa sarjan pyörittämiseen?
Keräsi jotain "veroa" seuroilta tai ottaisi isomman siivun TV rahoista?
Laajenna klikkaamalla
Suomalaiset tykkää veroista. Luulen, että valitus vähenisi huomattavasti, jos samat rahat kerättäisiin koko kauden aikana kaikista lipputuloista jollain pienellä prosentilla. Eli sen sijaan, että kauden viimeisissä peleissä on 100% vero, olisikin kaikissa peleissä 1% vero.

Samaa mieltä siitä, että Liigan kannattaisi palkintorahojen sijaan jakaa sitä fyrkkaa pleijarien ulkopuolelle jääville jengeille. Jos niin ei tehdä, pitkällä aikavälillä tasoerot kärjen ja häntäpään välillä kasvavat entisestään. Mää en ainakaan halua Liigaa, jossa vain puolet joukkueista voi menestyä.
 
S_Kuusisto sanoi:
Suomalaiset tykkää veroista. Luulen, että valitus vähenisi huomattavasti, jos samat rahat kerättäisiin koko kauden aikana kaikista lipputuloista jollain pienellä prosentilla. Eli sen sijaan, että kauden viimeisissä peleissä on 100% vero, olisikin kaikissa peleissä 1% vero.

Samaa mieltä siitä, että Liigan kannattaisi palkintorahojen sijaan jakaa sitä fyrkkaa pleijarien ulkopuolelle jääville jengeille. Jos niin ei tehdä, pitkällä aikavälillä tasoerot kärjen ja häntäpään välillä kasvavat entisestään. Mää en ainakaan halua Liigaa, jossa vain puolet joukkueista voi menestyä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä voisi myös kiinnostaa seuroja samaan lisää katsojia lehtereille.
 
S_Kuusisto sanoi:
Mää en ainakaan halua Liigaa, jossa vain puolet joukkueista voi menestyä.
Laajenna klikkaamalla

Kokolailla ainahan liigassa on ollut niin, että puolella (usein enemmälläkin) joukkueista eioo käytännössä mitään jakoa vaikkapa välieriin.
Pikkukaupunkien pieni väkimäärä ja hallien koko jo asettavat heidät eri viivalle, kun yleisötuloja ja sitä myöden pelinappuloiden määrää aletaan vertailemaan...

Kyllä uusi halli tuo ennennäkemättömät menestysmahdollisuudet jatkossa molemmille kaupungin joukkueille vs. monet liigan pikkukunnat. Tamperelaisina tietenkin tuon nyt mieluusti hyväksymme, mutta kyllä pikkukaupunkienkin seuroille pitäisi osoittaa esim. pleijaripotista vähän enemmän kuin jämäprosentin osia... Isojen hallien joukkueet kyllä saavat mukavia potteja runkosarjankin aikana, kunhan vain peli kulkee!!
 
reiska sanoi:
Ilves siis oletti, että niitä ei saa Liigan ohjeistuksen mukaan olla. Eli inhimillinen virhe.
Laajenna klikkaamalla

Kaippa tuossa olisi mahdollista edelleen hyvittää nuo, jotka sen voisivat saada?
 
jurgen sanoi:
Kaippa tuossa olisi mahdollista edelleen hyvittää nuo, jotka sen voisivat saada?
Laajenna klikkaamalla
Kaippa siinä olisi, en osaa sanoa kun en tiedä miten menee. Voi olla suuri vaiva ruveta kyselemään ovella erikseen noita opiskelijakortteja jnejne.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös