Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Aho26]

Mitä jo tuolla seurantaketjussa ihmettelin, niin mitä ihmettä toi valmennus tekee että saa ton joukkeen noin hitaalle?

 

[Paatelainen]

Tästä totaalisesta ohipelistä nyt ei kannata pelitavallisia linjavetoja tehdä. Ottakaa nyt hetki happea!

Nämä linjanvedot on tehty viimekauden, harjoitusotteluiden ja alkukauden perusteella.

Tässä vielä lehdistötilaisuus:

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

 

[Soho]

Nyt on vaan niin, että ipalla on kohtuu nippu "paperilla", jonka kruunaa loistava mv.

Uskon,että pisteitä/voittoja kertyy tarpeeksi, ja Mr. Myrrä jatkaa pestissään. Peli ei sinänsä vakuuta.

Valmentaja siis pysyy ja odotamme mitä ja kausi tuo tullessaan.

Olisiko jopa ipan etu, jos kone sakkaisi kunnolla, milloin valmentaja spekulaatiot tulisivat pelipöydälle....

Virhe tehtiin siinä kohtaa, kun tehtiin jatkosoppari. Tillun suurin virhe. Nyt tulee liian kalliiksi vaihtaa valmennusta enää, tuskin se kesken kauden edes auttaisi. Kovin mielellään tässä näkisi jonkin hienon oppimisprosessin, mutta ihan samaa huttua tuo on kuin viime keväänäkin.

Pelaajamateriaali kyllä roikottaa meidät kohtuulliselle sijoitukselle, mutta mitään etua Ilves ei valmennuksesta saa. Iso pettymys on Myrrän tiimin syyskausi ollut pelitavallisesti. Veikkaan, että nämä eivät vaan osaa muuta, joten on mentävä tutulla ja turvallisella vastaiskupelillä ilman variaatioita. Jos ei olla fyysisesti ihan huippuiskussa, niin pataan tulee kaikilta. Muita variaatioita kun ei ole.

 

[Yohan]

Nämä linjanvedot on tehty viimekauden, harjoitusotteluiden ja alkukauden perusteella.

Tässä vielä lehdistötilaisuus:

Liiga

Liiga

www.liiga.fi

Nyt onkin tämä kausi ja tämän kauden ensimmäisissä peleissä on pelitavallista kehitystä ollut nähtävissä ajoittain. Ehjään 60 minuuttiseen on vielä matkaa ja nyt tuli niin selkeä ohipeli, kuin olla ja voi.

En tarkoita nyt Paatelainen juuri sinua, mutta yleensä tämä pelitapajankutus vaikuttaa välillä siltä, että porukka jotka ei kaikki välttämättä edes ymmärrä pelitapa-asioista mitään, jankuttavat papukaijoina samaa mantraa aina kun peli ei kulje tai vastustaja saa kiekonhallintajaksoja, koska eräs nimimerkki, sekä eräs toimittaja, sitä ovat joskus hokeneet ja koska muutkin niin sanoo ja tämä kannanotto on nyt "muodikasta" ja näyttäytyy muka ymmärryksenä näistä asioista. En toki kiellä etteikö niitä ongelmia olisi ollut etenkin viimekaudella.

 

[LuikuriTattinen]

Monessa pelissä on kuitenkin ollut selkeitä viitteitä pelillisestä eteenpäinmenosta viimekaudesta, jos pelin rakenteita katsoo ja kausi on uudella joukkueella vasta alussa.

Missähä peleissä tätä ollaan nähty, pl pelusja vastaan yksi erä? Harjotuskaudella samaa soopaa.

 

[dorsku]

En yleensä jaa P.Sihvosen näkemyksiä, mutta ihan hyvää pohdintaa Myrrän & Ilveksen pelitapaan liittyen ja erityisesti tuon Pelicans pelin kautta. Ilveksen osuus alkaa n. tunnin kohdalla.

 

[Seisomisurheilu]

Joukkue on oikeestaan erinomaisesti rakennettu kun näin vähän huteja tullut joten ei tässä muuta syyllistä jää. Silti mietiskelin että kumpi valmentajista pitäisi potkia? Silloin kun Ojanen hankittiin on peliä tyhmennetty änäri lainoille kun taas Myrrä menestyi Kiven potkujen jälkeen.

Olisihan se markkinointia ajatellen hieno vielä nähdä Raipe Ilveksen peräsimessä kun Hakametsässä pelataan.

 

[ipa1970]

Nyt kun on tullut selväksi että myrrällä ei riitä, pitäisikö porukalla, tai pitäisi kai sanoa siirtyä Joukolla tuonne koskelaa koskevaan ketjuun ihmettelemään että miksi tillu ei toimi?

 

[dorsku]

Nyt kun on tullut selväksi että myrrällä ei riitä, pitäisikö porukalla, tai pitäisi kai sanoa Joukolla tuonne koskelaa koskevaan ketjuun ihmettelemään että miksi tillu ei toimi?

Onko Tillu ollut mukana pelitavan jalkauttamisessa vai miksi tämä kysymys? Vai mitä tarkoitat, ettei Tillu toimi? Tillun hankinnathan ovat olleet tälle kaudelle erinomaisia (toistaiseksi nähdyn perusteella). Perkele Tillu nyt se viisikkopeli kuntoon!

 

[Janko]

Nyt kun on tullut selväksi että myrrällä ei riitä, pitäisikö porukalla, tai pitäisi kai sanoa siirtyä Joukolla tuonne koskelaa koskevaan ketjuun ihmettelemään että miksi tillu ei toimi?

Mitenniin ei toimi? Myrrän pitkä jatkosoppari toki huono päätös, mutta muuten esim tälle kaudelle loistavia hakuja.

 

[Paatelainen]

Nyt onkin tämä kausi ja tämän kauden ensimmäisissä peleissä on pelitavallista kehitystä ollut nähtävissä ajoittain. Ehjään 60 minuuttiseen on vielä matkaa ja nyt tuli niin selkeä ohipeli, kuin olla ja voi.

Haluatko avata oman näkemyksesi siitä mikä on Ilveksen valittu pelitapa tälle kaudelle?

 

[Rantsukoff]

outoa tuo totaalinen reagoimattomuus: ei aikalisää, ei maalivahdin vaihtoa, ei mitään näkyvää hengen nostatus loitsintaa vaihtoaitiossa. Tätä samaa ihmettelin jo viime keväänä ja sama meno näköjään jatkuu.

Huomiona siihen mitä tarkoitan otan tämän viikon Pelicans-Ilves pelin kun Tommi Niemelä nappasi 2-0 tilanteessa pelikaaneille aikalisän ja kolmanteen erään vaihtoi Larmin Patrikaiseen ja he tulivat rinnalle ja ohi.

Larmi vaihdettiin terveydellisten syiden vuoksi. Eipä aikalisäkään auttanut heitä ainakaan heti.
Vaikea sanoa tv-kuvien perusteella miten yritettiin herätellä porukkaa. Yhtä kaikki, sattuman osuus on vähän turhan iso tällä hetkellä Ilveksellä. Rutiinia ei ole ollenkaan. Voidaan voittaa ja hävitä kenelle tahansa. Vielä ainakin pistekeskiarvo on tosin ok.

 

[ipa1970]

Mitenniin ei toimi? Myrrän pitkä jatkosoppari toki huono päätös, mutta muuten esim tälle kaudelle loistavia hakuja.

Miksi ei toimi valmennuksen suhteen?
Pallo on tillulla.

 

[-sk-]

Nyt onkin tämä kausi ja tämän kauden ensimmäisissä peleissä on pelitavallista kehitystä ollut nähtävissä ajoittain. Ehjään 60 minuuttiseen on vielä matkaa ja nyt tuli niin selkeä ohipeli, kuin olla ja voi.

Ihan mielenkiinnosta ilman sarvia ja hampaita, millaista pelitavallista kehitystä olet havainnut kauden ensimmäisissä peleissä? Omasta mielestäni Ilves on jopa taantunut, ja esitys sekä tänään että eilen olivat aivan umpisurkeita.

Osa täällä manaa että tuplapeleissä ei onnistuta, vaan hyvän eilisen jälkeen tänään oli mahalasku. Ilves oli eilen pelillisesti aivan yhtä huono kuin tänäänkin.

 

[Yohan]

Haluatko avata oman näkemyksesi siitä mikä on Ilveksen valittu pelitapa tälle kaudelle?

Olen sitä moneen kertaan jo avannut, mutta vaikuttaisi lähentyvän Meidän pelin periaatteita tällä hetkellä. Viimekaudella lainapelaajien lähdettyä lähdettiin hakemaan jonkinlaista hybridiä pystysuunnan ja Meidän pelistä. Tarvitsee lisää aikaa vielä hahmottaa, mitä haetaan. Kausi on tosiaan vasta aivan alussa uudella joukkueella.

Missähä peleissä tätä ollaan nähty, pl pelusja vastaan yksi erä? Harjotuskaudella samaa soopaa.

Mielestäni joka pelissä nämä elementit ovat olleet nähtävissä poislukien aivan surkeimmat pelit (Kalpa, Tappara ja harkkapeleissä junnujoukkueella Hpk), joissa ei ole saatu toteutettua yhtään mitään.

 

[Yohan]

Ihan mielenkiinnosta ilman sarvia ja hampaita, millaista pelitavallista kehitystä olet havainnut kauden ensimmäisissä peleissä? Omasta mielestäni Ilves on jopa taantunut, ja esitys sekä tänään että eilen olivat aivan umpisurkeita.

Osa täällä manaa että tuplapeleissä ei onnistuta, vaan hyvän eilisen jälkeen tänään oli mahalasku. Ilves oli eilen pelillisesti aivan yhtä huono kuin tänäänkin.

Mielestäni eilen oli pelitavallisia elementtejä näkyvillä, vaikkakin Hpk saikin useita kiekonhallintajaksoja, joita Ilves ei saanut ajoissa katkaistua. Jäähyt myös sekoittivat peliä paljon.

On eri asia, onko joukkueella pelitapaa, kuin se, miten sitä toteutetaan. Mutta katsellaan nyt joitakin pelejä vielä eteenpäin ja tehdään uutta analyysia.

 

[Stefan]

Viime kauden sukelluksessa faneilla olisi ollut heikohko, mutta kuitenkin realistinen mahdollisuus saada valmennus ajantasalle tälle kaudelle. Tarkoittaen valmentajan vaihdokseen hiillostamista. Vaikka vapaana ei ollutkaan A-luokan vaihtoehtoja, vaikea uskoa että mihinkään Ö-luokan vaihtoehtoon oltaisiin päädytty.

Harvoinhan viime kauden tuloksella valmentajaa vaihdetaan Ilveksen kaltaisessa joukkueessa. Tuskin olisi kauhean typerää kesken valmennussuhteen pysähtyä ja tarkastella minkälaista tulevaisuutta valmennus tarjoaa joukkueelle. Halutaanko jatkaa samaan malliin? En tykkää hätäisen kenkimisen kulttuurista, mutta tilanteen vaatiessa turha myöskään on aikuisten ihmisten pelätä valmentajan vaihdosta. Kärsimystä on täysin turha pitkittää kun tilanteesta selvitään ilman eutanasiaa. Tunnustan - itsekin spekuloin että löytääkö Myrrä viisasten kiven viimekauden jälkianalyyseissään. Ikävä kyllä sen löytyminen olisi näkynyt jo harjoituskaudella.

1. Fanien kannattaa miettiä halutaanko että Ilveksellä on lähtökohtaisesti urheilullisen menestyksen mahdollistava pelitapa vai Myrrän pelitapa? Ilveksessä ja Ilveksen ympärillä on merkittäviä voimia jotka haluaa katsella viime kauden änäriäijien lähdön jälkeistä katastrofia vielä tämänkin kauden. Ja vielä seuraavankin. Virheitä ei myönnetä ja kavereita ei potkita. Aina voi vedota siihen että jokainen voi voittaa lotossa kunhan malttaa odottaa tarpeekksi kauan. Menestyvissä organisaatioissa luotetaan hieman varmempiin metodeihin.

Vaikka kaikki sakkaisi, on varmaa ettei pelaajat Suomen johdolla kehtaa hiillostaa jo toista valmentajaa reilun kahden vuoden sisään ulos vaikka siihen olisi syitä (mistä me tiedetään miksei pelaajat pelaa kuten valmennus sanoo, viitaten viime kevään Myrrän kommentteihin). Johto ei anna valmennukselle monoa, jollei sukelleta pitkäaikaiseksi sarjajumboksi. Tuskin pudotaan jumboiksi tällä materiaalilla vaikka valmennus ei kykenisi tarjoamaan joukkueelle yhtään mitään.

Valmennuksen vaihto onkin hyvin pitkälti kiinni teistä fanit. Ei kannata katsoa pisteitä vaan pelitapaa ja sen tarjoamaa tulevaisuutta. Rosterihan on vähintäänkin mukiin menevä, mikään ei jää isosti siitä kiinni. Väittäisin että Ilveksen 1-2 vuoden pelillinen menestys on nyt faneista kiinni, tuleeko sitä.

2. Raipe ja Ilveksen kutsu. Veikkaan ettei ole sattumaa että Raipen oikea käsi Vesku on valmiiksi Kooveessa jos joskus päädytään nopeisiin tai hitaisiin ratkaisuihin. Kyseinen kombo paljon parempi vaihtoehto kuin Myrrä&Co. Kuitenkin haluaisin nähdä valmennusta valittaessa enemmän kauaskantoista kunnianhimoa kuin seuratraditiota.

 

[Yohan]

2. Raipe ja Ilveksen kutsu. Veikkaan ettei ole sattumaa että Raipen oikea käsi Vesku on valmiiksi Kooveessa jos joskus päädytään nopeisiin tai hitaisiin ratkaisuihin. Kyseinen kombo paljon parempi vaihtoehto kuin Myrrä&Co. Kuitenkin haluaisin nähdä valmennusta valittaessa enemmän kauaskantoista kunnianhimoa kuin seuratraditiota.

Jaa että pelaajien puheiden mukaan "pelataan omilla vahvuuksilla" - kiekkoa peluuttava Viitakoski ja ei pelikirjavalmentajana tunnettu Raipe olisi parannus nykyiseen?

 

[Slite]

Enää puuttuvat nimimerkit, joiden mukaan Ilveksen pelitavan tarkoitus ei ole tuottaa maaliodottamaa, kun maalipaikat on ihan hävyttömän paljon parempia kun tulevat vaihtojen alussa suorista hyökkäyksistä. Selittäkää nyt vihdoin miksi Ilves on yksilötaidosta huolimatta näin surkea, jos se ei johdu valmennuksesta.

Viime syksynä jäi kyllä Trumpit, Putinit ja Irakin entiset propagandaministerit kauas taakse, kun palstalla puhuttiin mustaa valkoiseksi. Taisi olla niin, että siinä kohtaa yhdenkään Ilveksen pelaajan kohdalla ei tilastojen perusteella ollut tasakentällisen todennäköisempää se, että Ilves tekee maalin, kuin että vastustaja tekee maalin. Silti mitään ongelmaa ei kuulemma ollut.

Asiantuntijathan kyllä näkivät ongelmia. Muistan kun mediassa puhuttiin Ilveksen romahtamisesta jos NHL-miehet lähtevät, ja sitähän Ilveksen kannattajat huutonauruisin suin ilakoivat ja naureskelivat että v***u noi asiantuntijat on tyhmiä. No ei olleet.

Myönnän kyllä, etten itsekään uskonut niin järkyttävään tasonromahdukseen, mutta nuo tilastot kyllä huolettivat jo syksyllä.

 

[Stefan]

Jaa että pelaajien puheiden mukaan "pelataan omilla vahvuuksilla" - kiekkoa peluuttava Viitakoski ja ei pelikirjavalmentajana tunnettu Raipe olisi parannus nykyiseen?

Olisi selkeä parannus nykyiseen!!! Mutta ei kuitenkaan sitä A-luokan valmennusta jollaista ajoittain voisi olla saatavilla.