Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Blegifan]

Kyllä Myrrä on arvostettu valmentaja pelaaja piireissä. En tiedä meinasiko jäsen kunto sitä. Harmi vaan, budjetti ei antanut periksi.

 

[jurgen]

Siis Myrrä saa toteuttaa vai Tillu käskee?

 

[Stefan]

Kyllä Myrrä on arvostettu valmentaja pelaaja piireissä. En tiedä meinasiko jäsen kunto sitä. Harmi vaan, budjetti ei antanut periksi.

Tässä nyt ei kai ole kyse siitä kuka on mukavin valmentaja pelaajien mielestä. Tai kenellä valmentajalla on eniten kavereita puolustelemassa foorumilla. Tässä on kyse Ilveksen menestyksestä ja välineistä joilla se olisi kaikkein todennäköisintä.

 

[ipa1970]

Tässä nyt ei kai ole kyse siitä kuka on mukavin valmentaja pelaajien mielestä. Tai kenellä valmentajalla on eniten kavereita puolustelemassa foorumilla. Tässä on kyse Ilveksen menestyksestä ja välineistä joilla se olisi kaikkein todennäköisintä.

Osta se kampa.

 

[Blegifan]

Tässä nyt ei kai ole kyse siitä kuka on mukavin valmentaja pelaajien mielestä. Tai kenellä valmentajalla on eniten kavereita puolustelemassa foorumilla. Tässä on kyse Ilveksen menestyksestä ja välineistä joilla se olisi kaikkein todennäköisintä.

En todellakaan puolustele Myrrän onnistumista. Mutta on silti epäreilua kaikki syy pistää Myrrän piikkiin, vaikkakin hän kantaa lopullisen vastuun tuloksesta. Minusta tämä oli rosterin tasoinen suoritus. En ymmärrä, miksi täällä pelaajien potentiaalia (mitä oli koko joukkue täynnä) pidetään niin suuressa arvossa.

 

[Jarno Saarinen]

Miten Myrrän hyvä tekeminen ja osaaminen tällä kaudella näkyi? Ilves oli aina se joukkue joka väsyi. Ilves oli se joukkue jonka pelitapa ei kestänyt pienintäkään takaiskua ja pelaajat ennemminkin taantuivat kuin kehittyivät. Herra Kunto, mikä siis tekee Jokesta organisaation parhaan ja miksi hänen on saatava jatkaa? Taloudellisen realiteetin vuoksi valmennus jatkaa, mutta osaamisella ja kyvykkyydellä näin ei olisi.
Mielestäni Jokke teki hyvää duunia A junnujen kanssa, palautetakoot mies sinne missä on parhaimmillaan.

 

[Stefan]

Osta se kampa.

En osta. On monta muutakin asiaa joita jätän ostamatta jos lähdetään arpomaan ensi kaudelle tällä valmennuksella.

 

[Brooks]

Toivotaan et utj tekemiset kanssa arvioidaan. Sehän suurin syyllinen. Tyhjensi muitten vemppaosastot...

Urheilullisen tuloksen osalta vastuu lankeaa Jalolle. Hän on päättänyt toimintatavasta, kaikki langat ovat hänen käsissään ja klassisen yksinvaltiaan tavoin on ympäröinyt itsensä harmittomilla mutta keskinkertaisilla jees-miehillä.

 

[Stefan]

En todellakaan puolustele Myrrän onnistumista. Mutta on silti epäreilua kaikki syy pistää Myrrän piikkiin, vaikkakin hän kantaa lopullisen vastuun tuloksesta. Minusta tämä oli rosterin tasoinen suoritus. En ymmärrä, miksi täällä pelaajien potentiaalia (mitä oli koko joukkue täynnä) pidetään niin suuressa arvossa.

Ei varmasti kaikki ole Myrrän syytä. Vaikea arvioida paljonko on Myrrän syytä ja paljonko muiden. Ja paljonko muiden syystä on Myrrän vastuulla. Kuitenkin pelitapa näkyy jokaisen silmään ja jos kauden aikana ei saada sellaista hiottua toimivaksi on valmennuksella ja monella muulla syytö katsoa syvälle peiliin. Ja olihan tää kunnon ajoitus syksyyn muutenkin aika surkuhupaisa suoritus.

Kuitenkin valmennus on tehnyt niin kardinaalitason virheitä (en tiedä mitkä näistä on vastuun kantavan Myrrän syytä) ettei tämmöseen valmennusporukkaan ole mitään luottamista tulevalla kaudella. Kaudella joka on monin tavoin äärettömän tärkeä kausi koko organisaatiolle.

 

[Blegifan]

Ei varmasti kaikki ole Myrrän syytä. Vaikea arvioida paljonko on Myrrän syytä ja paljonko muiden. Ja paljonko muiden syystä on Myrrän vastuulla. Kuitenkin pelitapa näkyy jokaisen silmään ja jos kauden aikana ei saada sellaista hiottua toimivaksi on valmennuksella ja monella muulla katsoa peiliin. Ja olihan tää kunnon ajoitus syksyyn muutenkin aika surkuhupaisa suoritus.

Kuitenkin valmennus on tehnyt niin kardinaalitason virheitä (en tiedä mitkä näistä on vastuun kantavan Myrrän syytä) ettei tämmöseen porukkaan ole mitään luottamista tulevalla kaudella. Kaudella joka on monin tavoin äärettömän tärkeä kausi koko organisaatiolle.

Olet oikeassa, että vaikea arvioida kenen syytä kaikki ovat.

1. Myrrä oli vastaan osaa lainapelaajista. Saatavilla oli muita, mutta ”koronakausi” edellä Ilves eteni.

2. on erittäin vaikea lainojen lähdön jälkeen kasata paletti uudestaan ryhmähengestä lähtien.

3. Myrrän pelitapaan sopivia pelaajia ei ollut tarpeeksi rosterissa, ensikaudella hänen kädenjälkeä hankinnoissa näkyy enemmän.

4. Todella kapea rosteri, jolla operoida.

Tähän pätee, ei ladan osilla voi mieleistään mersua tehdä.

Ei varmasti kaikki ole Myrrän syytä. Vaikea arvioida paljonko on Myrrän syytä ja paljonko muiden. Ja paljonko muiden syystä on Myrrän vastuulla. Kuitenkin pelitapa näkyy jokaisen silmään ja jos kauden aikana ei saada sellaista hiottua toimivaksi on valmennuksella ja monella muulla syytö katsoa syvälle peiliin. Ja olihan tää kunnon ajoitus syksyyn muutenkin aika surkuhupaisa suoritus.

Kuitenkin valmennus on tehnyt niin kardinaalitason virheitä (en tiedä mitkä näistä on vastuun kantavan Myrrän syytä) ettei tämmöseen valmennusporukkaan ole mitään luottamista tulevalla kaudella. Kaudella joka on monin tavoin äärettömän tärkeä kausi koko organisaatiolle.

 

[Keltavihreä]

Olet oikeassa, että vaikea arvioida kenen syytä kaikki ovat.

1. Myrrä oli vastaan osaa lainapelaajista. Saatavilla oli muita, mutta ”koronakausi” edellä Ilves eteni.

2. on erittäin vaikea lainojen lähdön jälkeen kasata paletti uudestaan ryhmähengestä lähtien.

3. Myrrän pelitapaan sopivia pelaajia ei ollut tarpeeksi rosterissa, ensikaudella hänen kädenjälkeä hankinnoissa näkyy enemmän.

4. Todella kapea rosteri, jolla operoida.

Tähän pätee, ei ladan osilla voi mieleistään mersua tehdä.

Tämän luettuani itse annan Myrrälle synninpäästön. Mutta paljon on todistettavaa Myrrällä valmennustiimeineen.

Toki silti valmennuksellisesti heikko suoritus. Eli sillä tavalla synnin päästön, että kestän juuri ja juuri saman poppoon jatkavan ensi kaudellakin.

 

[Soho]

Miten Myrrän hyvä tekeminen ja osaaminen tällä kaudella näkyi? Ilves oli aina se joukkue joka väsyi. Ilves oli se joukkue jonka pelitapa ei kestänyt pienintäkään takaiskua ja pelaajat ennemminkin taantuivat kuin kehittyivät. Herra Kunto, mikä siis tekee Jokesta organisaation parhaan ja miksi hänen on saatava jatkaa? Taloudellisen realiteetin vuoksi valmennus jatkaa, mutta osaamisella ja kyvykkyydellä näin ei olisi.
Mielestäni Jokke teki hyvää duunia A junnujen kanssa, palautetakoot mies sinne missä on parhaimmillaan.

Et tule saamaan näihin vastauksia. Tässä juurikin näkyy se, että peli ei näytäkään tässä kohtaa kaikkea, koska Jokke on arvostelun yläpuolella. Yleensä peli näyttää kaiken, mutta nyt kun on ns. oma mies puikoissa, niin menee tähän "Joken joukkueet eivät voi olla huonossa kunnossa, koska Jokke on fysiikkaguru" meta-analyysiksi.

Ihan ymmärrettäväähän tuo on. Helvetisti kavereita, kun olet ollut organisaatiossa noin pitkään. Ja olet vielä mukava ihminen. Olisi ollut niin hienoa onnistua tolla valmennuksella.

 

[HekeK]

Karri Kiven jatkosopimus syksyllä 2018 oli aika mielenkiintoinen liike, koska saamani tiedon mukaan vielä keväällä 2018 valmennustiimin välit olivat melkoisen kireät. Yli odotusten startannut kausi 2018-2019 ilmeisesti hurmasi johdon ja Kivelle sorvattiin yllättäen vuoden jatko. Sitä jatkoa ei sitten kauaa katseltukaan.

Moni on kovasti kehunut Myrrää persoonana ja ilmeisesti käsitys pelistäkin on kohdallaan.

 

[Blegifan]

Moni on kovasti kehunut Myrrää persoonana ja ilmeisesti käsitys pelistäkin on kohdallaan.

Kyllä, tämä pitää täysin kutinsa kuten mainitsin aikaisemmin.

 

[Toskala 35]

Minä näkisin asian hyvin vahvasti niin että annetaan Myrrän näyttää vielä sinne ensi kaudelle varsinkin kun nämä edellämainitut ristiriidat ovat asioita mihin Myrrä ei paljon ole voinut vaikuttaa itse. Jokainen kuitenkin näki että pelitavallisesti Ilves oli ihan metsässä lainaapujen lähdettyä. Tässäkohtaa käännän katseeni Ojasen suuntaan joka pitäisi vaihtaa johonkin toiseen apuvalmentajaan. Ilveksen pelaajistosta kauden aikana kuultuna. Harjoitellaan ja pelataan kuin junnukiekkoa. No sehän kertoo paljon ettei pelaajatkaan olleet tyytyväisiä taktiseen puoleen

 

[Blackwolf]

Selittääkö joku näistä Myrrän puolesta puhujista mikä tuo Ilveksen pelitapa on, ja miten se voisi ensi kaudella toimia niin, että Ilves on sarjan kärjessä? Tämän kun joku selittää, niin hyväksyn Myrrän kyllä jatkamaan, ja lupaan katsoa asiaa positiivisesta näkökulmasta. Perusteluksi ei riitä, että pystysuunnan jääkiekossa ei tarvita niin paljon paikkoja, eikä että ei ole hyödyllistä tuottaa vastustajaa enempää maaliodottamaa. Tämähän on silkka vale, pitkässä juoksussa enemmän maaliodottamaa luonut joukkue tuottaa paremman tuloksen, jos viimeistelyssä ero ei ole valtava, tai jääkiekossa erikoistilanteissa. Mallit eivät siis laske noita maalipaikkoja oikein, siitä olen samaa mieltä, mutta jo ihan silmämääräisesti pystyy sanomaan, että harvoin Ilves vei maalipaikat selvästi.

Ihan jo alkukauden huippumateriaalinkin aikana 5vs5 pelissä Ilves ei minkään tilaston tai statistiikan, tai silmätestin mukaan ollut keskimäärin vastustajaa edellä. Loppukaudesta ero tietysti korostui, kun kiekonhallintaan nojaava pelitapa kehittyy. Miten tässä siis voisi uskoa Myrrän saavan parempaa aikaan?

Suurin pelko on siihen, että pystysuunnan kaahauskiekko toimii taas syksystä, kun muiden peli hakee vielä uomiaan, mutta keväällä muut ajavat Ilveksen ohi, ja pleijareissa nähdään samanlainen ulospuhallus kuin nyt, mutta hienommissa puitteissa paremmalla materiaalilla.

 

[Stefan]

1. Myrrä oli vastaan osaa lainapelaajista. Saatavilla oli muita, mutta ”koronakausi” edellä Ilves eteni.

Olen erittäin voimakkaasti sitä mieltä että lainapelaajat oli odotusarvoltaan optimaalinen ratkaisu, niin urheilumenestyksen kannalta kuin taloudellisesti. Mutta sitä on mahdotonta todistaa. Kuten mahdotonta todistaa myös että lainapelaajat olisi ollut väärä ratkaisu.

2. on erittäin vaikea lainojen lähdön jälkeen kasata paletti uudestaan ryhmähengestä lähtien.

Valmiiksi hyvähenkinen nippu! Mitä ihmeen vaikeaa? Jotkut osaa jotkut ei. Mutta jos joukossa on mätiä omenoita on homma varmasti paljon mutkikkaampi.

3. Myrrän pelitapaan sopivia pelaajia ei ollut tarpeeksi rosterissa, ensikaudella hänen kädenjälkeä hankinnoissa näkyy enemmän.

Mihin pelitapaan?!!!

4. Todella kapea rosteri, jolla operoida.

Ei taidettu operoida lähellekään sarjan kapeimmalla rosterilla.

Ja mikä tärkeintä. Häviäjät selittelee, voittajien ei tarvitse. Jokaisella voittajalla on yhtä monta selitystä mahdollista tappiota varten kuin häviäjillä. Ero on siinä että tietyt asiat, kuten esim valmennus, on hoidettu paremmin eikä tarvitse selitellä.

 

[Kaukofani]

Olet oikeassa, että vaikea arvioida kenen syytä kaikki ovat.

1. Myrrä oli vastaan osaa lainapelaajista. Saatavilla oli muita, mutta ”koronakausi” edellä Ilves eteni.

2. on erittäin vaikea lainojen lähdön jälkeen kasata paletti uudestaan ryhmähengestä lähtien.

3. Myrrän pelitapaan sopivia pelaajia ei ollut tarpeeksi rosterissa, ensikaudella hänen kädenjälkeä hankinnoissa näkyy enemmän.

4. Todella kapea rosteri, jolla operoida.

Tähän pätee, ei ladan osilla voi mieleistään mersua tehdä.

Nyt kun kausi ohi niin avaa hieman ketä nämä muut tarjolla olivat? Vai onko liian aalaista tietoo?

 

[Brooks]

3. Myrrän pelitapaan sopivia pelaajia ei ollut tarpeeksi rosterissa, ensikaudella hänen kädenjälkeä hankinnoissa näkyy enemmän.

Eli Ilves-johto on rukkaamassa toimintatapaansa?

Ensimmäinen hyvä uutinen pitkään aikaan.

 

[ipa1970]

Taloudellisen realiteetin vuoksi valmennus jatkaa, mutta osaamisella ja kyvykkyydellä näin ei olisi.

Mistä revit tämän että taloudellisen realiteetin vuoksi jatkaa?
Täyttä shaibelia.
Kivelle annettiin kenkää vaikka palkkavelvoite varmaan liki tuplat myrrään. Varaa kuitenkin hankkia kontiola, huhtala ja vaikka ketä huhujen perusteella?
Myrrä jatkaa koska on pätevä tehtävään.
Kannattaa palstalaisten kiinnittää huomiota omiin töihinsä ja miettiä joka päivä töiden jälkeen tuliko tehtyä parhaansa ettei seuraavana aamuna potkita pihalle.