• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Rouhija sanoi:
Kyllä ketjut on nyt aikalailla lukkoon lyöty. Virtanen pelaisi kakkosessa ilman loukkiaan sekä Mieho laidassa.
Laajenna klikkaamalla

No kunhan nyt edes saataisiin neljä ehjää ketjua. Tänään oli koko ajan ketjut rikki, kun Nalli ei pelannut. Lopussa myöskään Myttynen ei käynyt enää jäällä. Vituttaa jos tämä kaatuu näihin loukkaantumisiin.
 
Joukkueiden hyökkäyspelin rakennus perustuu pitkälti kiekon hallintaan ja kyvykyyteen tuoda kiekkoa hyökkäysalueelle. Kun katsoo tämän kauden Ilveksen keskikaistaa niin onhan se järkyttävän huono. Näimme Aren ja Leinon myötä mitä se joukkueelle merkitsee kun on hyviä keskushyökkääjiä.
- Lepaus: kolmoskentän laituri, joka stuntannut YKKÖSkentän keskushyökkääjänä vähintäänkin tyydyttävästi ainakin maalin edessä, hyvä pelinlukutaito, mutta jalkavuutta ei sitten yhtään kiekon ylöstuomiseen
- Väyrynen: neloskentän laituri, jämäpelaaja joka ei muille kelvannut. Ei vaan yksinkertaisesti riitä.
- Joni Ikonen: haluja ja taitoakin olisi, mutta jalka vaan ei liiku kahden vuoden loukin jälkeen
- Myttynen: käsiä ja pelinlukutaitoa on, mutta loukkaantumisen jälkeen vaivainen ja jalka vaan ei liiku
- Saarela: 19v junnu, jolla loistava tulevaisuus edessä, jalka liikkuu ja ainoa kh joka kelpaisi muihin joukkueisiin
- Mieho: vasen laituri, joka jatkuvasti loukkaantunut kuten aiemmilla kausilla. Stunttaa khn tontilla ok, mutta ei missään nimessä menestyvän joukkueen ykköskh
- Roman: no se tarina me tiedetään

Muilla playoff jengeillä heittää tänä keväänä khn tontille kavereita kuten, Audette, Koivistoinen, Lundell, Björninen, Ishakov, Jasu, Virta, Levtchi, Platzer, Broadhurst, Pitkänen jne. jne.

Kyllä tässä asiassa ollaan epäonnistuttu ja pahasti jo joukkuetta koottaessa, kun alunperin piti lähteä kauteen akselilla Roman-JoIkonen-Saarela-Mieho koostumuksella. Kesken kauden kh tontille on äärimmäisen vaikea löytää yhtään ketään, kuten on nähty monena vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
Aho26 sanoi:
Kyllä tässä asiassa ollaan epäonnistuttu ja pahasti jo joukkuetta koottaessa, kun alunperin piti lähteä kauteen akselilla Roman-JoIkonen-Saarela-Mieho koostumuksella. Kesken kauden kh tontille on äärimmäisen vaikea löytää yhtään ketään, kuten on nähty monena vuonna.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä teksti ja muuten samaa mieltä, mutta boldatusta esitän eriävän mielipiteen. Jos Ruotsalainen ei olisi tullut lainalle, niin kyllä tuohon kesän aikana olisi yksi sentteri otettu jo senkin puolesta, että Ikosen tilanne huononi uudestaan jo kesällä.

Vaikkakin tilanne oli tuolloinkin erittäin epävarma, niin uskon ettei kauteen olisi lähdetty ilman uutta sentteriä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Hyvä teksti ja muuten samaa mieltä, mutta boldatusta esitän eriävän mielipiteen. Jos Ruotsalainen ei olisi tullut lainalle, niin kyllä tuohon kesän aikana olisi yksi sentteri otettu jo senkin puolesta, että Ikosen tilanne huononi uudestaan jo kesällä.

Vaikkakin tilanne oli tuolloinkin erittäin epävarma, niin uskon ettei kauteen olisi lähdetty ilman uutta sentteriä.
Laajenna klikkaamalla
Mutta niin vain lähdettiin, vaikka oli tiedossa Aren lähtö. Tästä voi päätellä johdon tehneen totaalisen virhearvion ja toivotaantoivotaan -asenteen.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Hyvä teksti ja muuten samaa mieltä, mutta boldatusta esitän eriävän mielipiteen. Jos Ruotsalainen ei olisi tullut lainalle, niin kyllä tuohon kesän aikana olisi yksi sentteri otettu jo senkin puolesta, että Ikosen tilanne huononi uudestaan jo kesällä.

Vaikkakin tilanne oli tuolloinkin erittäin epävarma, niin uskon ettei kauteen olisi lähdetty ilman uutta sentteriä.
Laajenna klikkaamalla

Mahtava että Are pelasi vielä hetken meillä, mutta mikä on kokonaiskuva?
Hävittiinkö vai voitettiinko verrattuna että Konna oltaisi saatu koko kaudeksi?
Ikävä kyllä ei sitä kukaan voi ikinä tietää mutta jos otetaan "laina" ykköskorin jätkäksi niin kesken kauden semmoisen paikkaajan löytäminen Ilveksen budjetilla ja osaamisella on käytännössä mahdotonta.
 
Ilveksen pelitapakin on sellainen, että keskelle ei avata. Aina ränniä eteenpäin ja lihamuuriin vastustajan siniselle. Kuinkahan monta kertaa olen kyseistä ihmettä todistanut. Ei siinä paljon jää sentterille tehtävää. Jos sentteri haluaa kiekon tuoda alueelle se pitää tehdä jo omalta alueelta coast to coast.
 
UglyHouse sanoi:
Mutta niin vain lähdettiin, vaikka oli tiedossa Aren lähtö. Tästä voi päätellä johdon tehneen totaalisen virhearvion ja toivotaantoivotaan -asenteen.
Laajenna klikkaamalla

No eihän se tiedossa ollut. Sattuneesta syystä tuli seurattua kesästä asti hyvin tarkkaan keskustelua siitä miten käy NHL/AHL kauden.

Etenkin AHL kauden yllä oli vielä joulukuun alussakin erittäin isoja kysymysmerkkejä ja ratkaisu lopulta kääntyi aloituksen puoleen, mutta toki muutaman joukkueen vajaana.

Tämä oli kortti joka Ilveksessä katsottiin isolta osin varmasti taloudellisistä syistä, mutta myös siitä näkökulmasta, että saatiin ainakin syyskaudelle Liigan kärkipään materiaali.

ifor74 sanoi:
Mahtava että Are pelasi vielä hetken meillä, mutta mikä on kokonaiskuva?
Hävittiinkö vai voitettiinko verrattuna että Konna oltaisi saatu koko kaudeksi?
Ikävä kyllä ei sitä kukaan voi ikinä tietää mutta jos otetaan "laina" ykköskorin jätkäksi niin kesken kauden semmoisen paikkaajan löytäminen Ilveksen budjetilla ja osaamisella on käytännössä mahdotonta.
Laajenna klikkaamalla

Niin todella hyvä kysymys, mihin vastausta on erittäin vaikea antaa, koska mahdolliset vaihtoehdot eivät ole tiedossa.

Joka tapauksessa kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö olisi tehty vääriä arvioita ja muutamalla eri valinnalla tilanne olisi hyvinkin todennäköisesti ollut toinen.

Eihän siitä faktasta mihinkään pääse, että kaudelle 19-20 Ilveksen joukkueen rakennus onnistui ja vastaavasti 20-21 epäonnistui. Tai noh kausihan on vielä kesken, joten kyllä tämä vielä pelastettavissa on.
 
Viimeksi muokattu:
#68 sanoi:
Ilveksen pelitapakin on sellainen, että keskelle ei avata. Aina ränniä eteenpäin ja lihamuuriin vastustajan siniselle. Kuinkahan monta kertaa olen kyseistä ihmettä todistanut. Ei siinä paljon jää sentterille tehtävää.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Edelleenkin ihmettelen valitusta Ilveksen keskushyökkääjien tasosta.

Pystysuunnan kiekossa keskushyökkääjä ei ole pelitekijä eikä rytmittäjä. Esimerkiksi Myttynen olisi ihan kelpo kakkossentteri Meidän peliin, muttei tupsukorvien pelitapaan. Myöskään Leino ei olisi ollut kotonaan tämän kauden Ilveksessä. Toki loistava peluri kiekkokontrollipeliin.

Pystysuunnan kiekossa, silloin kun peli soljuu iloisesti sellaisessa flow-tilassa, kiekonriiston jälkeen neljä pelaajaa lähtee painamaan mahanalus jalkoja täynnä eteenpäin. Avaus tulee yleensä laitaan. Keskushyökkääjän pitää ajaa maalille kamppailemaan irtokiekoista. Hyökkäyspäässä Ilves pyrkii pelaamaan kiekon mahdollisimman nopeasti maalille - joko syöttämällä tai sitten haastamalla, riskinkin uhalla. Siksi maalintekopaikat ovat avautuneet pääosin senttereille. Romankin joutui päivystämään maalin edessä, vaikka se oli hänenlaiselleen pelaajalle täysin väärä rooli.

Silloinkin kun Ilves on yrittänyt alempaa viivelähtöä, avaus on useimmiten annettu laiturille.

Voisi jopa sanoa niin, että Ilveksessä melkein kuka tahansa hyökkääjä voisi pelata keskushyökkääjänä eikä sen pitäisi juurikaan vaikuttaa pelaamisen tasoon.
 
Brooks sanoi:
Juuri näin. Edelleenkin ihmettelen valitusta Ilveksen keskushyökkääjien tasosta.

Pystysuunnan kiekossa keskushyökkääjä ei ole pelitekijä eikä rytmittäjä. Esimerkiksi Myttynen olisi ihan kelpo kakkossentteri Meidän peliin, muttei tupsukorvien pelitapaan. Myöskään Leino ei olisi ollut kotonaan tämän kauden Ilveksessä. Toki loistava peluri kiekkokontrollipeliin.

Pystysuunnan kiekossa, silloin kun peli soljuu iloisesti sellaisessa flow-tilassa, kiekonriiston jälkeen neljä pelaajaa lähtee painamaan mahanalus jalkoja täynnä eteenpäin. Avaus tulee yleensä laitaan. Keskushyökkääjän pitää ajaa maalille kamppailemaan irtokiekoista. Hyökkäyspäässä Ilves pyrkii pelaamaan kiekon mahdollisimman nopeasti maalille - joko syöttämällä tai sitten haastamalla, riskinkin uhalla. Siksi maalintekopaikat ovat avautuneet pääosin senttereille. Romankin joutui päivystämään maalin edessä, vaikka se oli hänenlaiselleen pelaajalle täysin väärä rooli.

Silloinkin kun Ilves on yrittänyt alempaa viivelähtöä, avaus on useimmiten annettu laiturille.

Voisi jopa sanoa niin, että Ilveksessä melkein kuka tahansa hyökkääjä voisi pelata keskushyökkääjänä eikä sen pitäisi juurikaan vaikuttaa pelaamisen tasoon.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä Leino pärjäsi vallan mainiosti molempien maalien edessä sekä pystyi jatkamaan syöttöketjua ottamatta kiekkoa haltuun.
Koska myös pystysuunnan kiekossa pitää olla kaveri jolla käyttää kiekkoa, ei laitturi voi vaan puskea vastujan puolustusta vastaan alivoimaisena.
 
Brooks sanoi:
Suoranopeus on Leinon heikkous.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä suoranopeus oli kova, mutta ekat potkut heikkoja. Toinen selkeä heikkous on laukaus. Muuten se äijä olikin NHL-luokkaa. Mut viime kaudella pelattiinkin enemmän senttereiden kautta hyökkäyksiä. Leino pääsi oikeuksiinsa.
 
Soho sanoi:
Mut viime kaudella pelattiinkin enemmän senttereiden kautta hyökkäyksiä. Leino pääsi oikeuksiinsa.
Laajenna klikkaamalla

Niin, viime kaudella Ilves pelasi Meidän peliä. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Leino on loistava sentteri juuri siihen pelitapaan, eikä ollut yllätys ainakaan itselleni, että tasaviisikoin hän oli Ilveksen selvästi paras sentteri.
 
Brooks sanoi:
Juuri näin. Edelleenkin ihmettelen valitusta Ilveksen keskushyökkääjien tasosta.

Pystysuunnan kiekossa keskushyökkääjä ei ole pelitekijä eikä rytmittäjä. Esimerkiksi Myttynen olisi ihan kelpo kakkossentteri Meidän peliin, muttei tupsukorvien pelitapaan. Myöskään Leino ei olisi ollut kotonaan tämän kauden Ilveksessä. Toki loistava peluri kiekkokontrollipeliin.

Pystysuunnan kiekossa, silloin kun peli soljuu iloisesti sellaisessa flow-tilassa, kiekonriiston jälkeen neljä pelaajaa lähtee painamaan mahanalus jalkoja täynnä eteenpäin. Avaus tulee yleensä laitaan. Keskushyökkääjän pitää ajaa maalille kamppailemaan irtokiekoista. Hyökkäyspäässä Ilves pyrkii pelaamaan kiekon mahdollisimman nopeasti maalille - joko syöttämällä tai sitten haastamalla, riskinkin uhalla. Siksi maalintekopaikat ovat avautuneet pääosin senttereille. Romankin joutui päivystämään maalin edessä, vaikka se oli hänenlaiselleen pelaajalle täysin väärä rooli.

Silloinkin kun Ilves on yrittänyt alempaa viivelähtöä, avaus on useimmiten annettu laiturille.

Voisi jopa sanoa niin, että Ilveksessä melkein kuka tahansa hyökkääjä voisi pelata keskushyökkääjänä eikä sen pitäisi juurikaan vaikuttaa pelaamisen tasoon.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni suurin ongelma keskushyökkääjien osalta löytyy aloitusympyrästä. Ilveksen aloitus% on kauniisti sanottuna erittäin vaatimaton. Tämä heijastuu suoraan erikoistilannepelaamiseen ja ei liene yllätys, että myös myös erikoistilanteissa Ilves antaa vastustajille voiton avaimet käteen.
 
Aho26 sanoi:
Joukkueiden hyökkäyspelin rakennus perustuu pitkälti kiekon hallintaan ja kyvykyyteen tuoda kiekkoa hyökkäysalueelle. Kun katsoo tämän kauden Ilveksen keskikaistaa niin onhan se järkyttävän huono. Näimme Aren ja Leinon myötä mitä se joukkueelle merkitsee kun on hyviä keskushyökkääjiä.
- Lepaus: kolmoskentän laituri, joka stuntannut YKKÖSkentän keskushyökkääjänä vähintäänkin tyydyttävästi ainakin maalin edessä, hyvä pelinlukutaito, mutta jalkavuutta ei sitten yhtään kiekon ylöstuomiseen
- Väyrynen: neloskentän laituri, jämäpelaaja joka ei muille kelvannut. Ei vaan yksinkertaisesti riitä.
- Joni Ikonen: haluja ja taitoakin olisi, mutta jalka vaan ei liiku kahden vuoden loukin jälkeen
- Myttynen: käsiä ja pelinlukutaitoa on, mutta loukkaantumisen jälkeen vaivainen ja jalka vaan ei liiku
- Saarela: 19v junnu, jolla loistava tulevaisuus edessä, jalka liikkuu ja ainoa kh joka kelpaisi muihin joukkueisiin
- Mieho: vasen laituri, joka jatkuvasti loukkaantunut kuten aiemmilla kausilla. Stunttaa khn tontilla ok, mutta ei missään nimessä menestyvän joukkueen ykköskh
- Roman: no se tarina me tiedetään

Muilla playoff jengeillä heittää tänä keväänä khn tontille kavereita kuten, Audette, Koivistoinen, Lundell, Björninen, Ishakov, Jasu, Virta, Levtchi, Platzer, Broadhurst, Pitkänen jne. jne.

Kyllä tässä asiassa ollaan epäonnistuttu ja pahasti jo joukkuetta koottaessa, kun alunperin piti lähteä kauteen akselilla Roman-JoIkonen-Saarela-Mieho koostumuksella. Kesken kauden kh tontille on äärimmäisen vaikea löytää yhtään ketään, kuten on nähty monena vuonna.
Laajenna klikkaamalla
Tässä on kyllä hyvin kirjoitettu tästä sentteri tilanteesta. Nyt puolustelijat voi myös varmaan hyväksyä et perseelleen meni sentteristö.
 
Näinhän se on että jos are tai konna tulisi nyt lepin ja väyrysen tilalle niin eihän sitä mistään huomaisi. Jepsjeps.
 
Brooks sanoi:
Juuri näin. Edelleenkin ihmettelen valitusta Ilveksen keskushyökkääjien tasosta.

Pystysuunnan kiekossa keskushyökkääjä ei ole pelitekijä eikä rytmittäjä. Esimerkiksi Myttynen olisi ihan kelpo kakkossentteri Meidän peliin, muttei tupsukorvien pelitapaan. Myöskään Leino ei olisi ollut kotonaan tämän kauden Ilveksessä. Toki loistava peluri kiekkokontrollipeliin.

Silloinkin kun Ilves on yrittänyt alempaa viivelähtöä, avaus on useimmiten annettu laiturille.
Laajenna klikkaamalla

Myttynen ei tämän hetken kondiksellaan olisi kelpo kakkossentteri mihinkään pelitapaan. Pystyy tekemään peliä ja varmasti käytettäisiin enemmän, jos vain kunto antaisi myöten. Taas Leino varmasti tulisi toimeen omalla aktiivisuudellaan saisi kiekkoa nykyisessä joukkueessa myös keskikaistalle.

Täytyy kumminkin muistaa, että kyllä sen sentterinkin on oltava pelattavissa, että hänelle voi sen kiekon antaa.


Tarinankertoja sanoi:
Meillä kuittenkin pitäsi puolustuksessa olla ihan vahvoja ja kiekollisia kavereita, joten kiekon vaan pitäisi liikkua hemmetin paljon nopeammin. Mutta se pelinopeus on aiheuttanut vaan liikaa huonoja syöttöjä ja heikkoja avauksia... ehkä tässä kuitenkin on yliarvoitu puolustuksen kiekolliset taidot?
Laajenna klikkaamalla

Hyvin todennäköisesti näin. Menee myös oman paasaukseni puolelle, mutta ne kätisyydet! Ilves pelaa tällä hetkellä pelkillä leftin pakeilla, joten avauspelaaminen hankaloituu jo tätä kautta.

Etenkin kiekollisesti Ilveksen puolustus ei ole niin hyvä kuin monesti ymmärretään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös