Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Eikös tuo homma alkanut meneen sekaisin juuri Haytonin tullessa rosteriin. Ainakin Maccen ja Robyn peli lähti hanskasta?
 
Se ylipäänsä rajaa vaihtoehtoja paljon, jos ainoa määre on jalkanopeus. Tätä taustaa vasten tuskin se paljon huudeltu Konnakaan olisi Ilveksen pelitavassa parhaimmillaan.
 
Soho sanoi:
Se ylipäänsä rajaa vaihtoehtoja paljon, jos ainoa määre on jalkanopeus. Tätä taustaa vasten tuskin se paljon huudeltu Konnakaan olisi Ilveksen pelitavassa parhaimmillaan.
Laajenna klikkaamalla

Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.
 
Ei kivitetä Mydeä.
Pakko kuitenkin todeta, että eihän mies ole tuonut joukkueeseen sitä kaivattua sentteri parannusta. Ohkasella on miehen pelit olleet.
 
jurgen sanoi:
Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.
Laajenna klikkaamalla

Konna oli eilenkin omimmillaan juuri siinä ylivoimassa. Tasakentällisin ei saanut juuri mitään aikaan ekat pari erää.

Tämä nyt olikin kärjistys, mutta miksi Konna kelpaa jos ainoa määre on nopeus. Ei varmasti olisi omimmillaan pystysuunnan lätkässä. Selvyyden vuoksi sanon, että meikäläiselle kyllä kelpaisi. Eikös se tärkeintä ole, että laitureiden lähtönopeus on kohdallaan.
 
Minusta joukkue ei ole yhtäkkiä yksilöiden osalta muuttunut dramaattisesti hitaammaksi. Alkukaudesta siellä pyöri Romanit ja Vainionpäät senttereinä, kun peli oli paremmin uomissaan. Antonenkin oli meidän parhaita, ellei paras laituri, ihan sama missä ketjussa pelasi. Eikä se sen nopeampi ollut silloinkaan.

Are, Dosty ja Välimäki puuttuvat. Ne taisi hoitaa pisteet pelitavasta riippumatta.
 
ipa1970 sanoi:
Lainojen lähdettyä on alettu pelaamaan viivelähtöjä mitä ei alkukaudesta nähty.
Myrrän pystysuunnan kiekko on tätä päivää ja jouluun saakka sitä pystyttiin puolitoista kautta toteuttaan.
Verenpaine nousee aina kun mennään oman maalin taakse mälväämään kiekkoa.
Laajenna klikkaamalla

Niin, lähinnä hyvillä pelaajilla se oli näyttävää. Nyt, kun rosteri on heikko, niin tuo lätkä on tuhoontuomittua. Jos pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin silloin Tillun pitää hommata sinne siihen kykenevät pelurit. Nykyisillä se ei tule onnistumaan... ensi kausikikin on piloilla, jos pelaajat ei tuohon pysty. NHL on kuitenkin eri planeetalta jo pelkästään kaukalon koon vuoksi. Hakisin itse tuohon välivaiheen... eli jos kyetään nopeaan lähtöön, niin mennään ja jos ei niin otetaan rauhassa... hybridimalli.

Ja nimenomaan nämä kaksi eri pelitapaa iskostetaan jokaisen pelaajan selkäytimeen. Tämä, jos joki on valmentajien suurin tehtävä. Ei voi mennä pieleen.
 
ipa1970 sanoi:
Ja miksiköhän saivat lähteä?
Liian hitaita pelitapaan.
Laajenna klikkaamalla

Sinä olet itse huudellut niitä hitaita senttereitä Ilvekseen. Kontiolaa ja Myttystä. Nyt olet kokenut valaistuksen?

Kyllä sitä peliä varioitiin paljonkin viime kaudella. Ei yksikään hyvä joukkue hakkaa päätä seinään. Materiaalin ja vastustajan mukaan pelataan.
 
jurgen sanoi:
Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.
Laajenna klikkaamalla
Olen ymmärtänyt, että olisi ollut haluja pelata Tampereella mutta silloin kun oli tarjolla, niin Ilveksen peli rullasi ja sentterille ei ollut tarvetta. Nythän sen näkee sokea reettakin että olisi selkeä vahvistus nykyiseen Ilvekseen
 
IkuisestiILVES sanoi:
Olen ymmärtänyt, että olisi ollut haluja pelata Tampereella mutta silloin kun oli tarjolla, niin Ilveksen peli rullasi ja sentterille ei ollut tarvetta. Nythän sen näkee sokea reettakin että olisi selkeä vahvistus nykyiseen Ilvekseen
Laajenna klikkaamalla
Veikatkaapa vaan onko tarjolla esim. ensi kaudelle, kun Tapparakin on huomannut, että Konna pärjää vielä mainiosti liigassa...
 
Myttysestä vielä sen verran että korvaisi paljon jos olisi edes ns yläkerta nopeampi versus konna. Mutta myde on hidas sekä ylhäältä että alhaalta. Ja sen tiedän että ilves yritti saada konnaa nyt kesken kauden mutta hpk ei antanut miehen lähteä.
 
Soho sanoi:
Sinä olet itse huudellut niitä hitaita senttereitä Ilvekseen. Kontiolaa ja Myttystä. Nyt olet kokenut valaistuksen?

Kyllä sitä peliä varioitiin paljonkin viime kaudella. Ei yksikään hyvä joukkue hakkaa päätä seinään. Materiaalin ja vastustajan mukaan pelataan.
Laajenna klikkaamalla
Myttystä huutelin kun en ymmärtänyt että on näin hidas.
Tosin, ei olisi tarvinnut huudella jos kontiola olisi tullut.
Vääristynyt yleinen ajatus että konna on hidas. On pelinopea, osaa lukea/rytmittää peliä, sijoittua ja tehdä epänormaalin paljon oikeita asioita. Konnan nopeus tulee monista asioista kuten se tuli leinoltakin.
Myrrän ilves oli 1,5 vuotta tämän vuosituhannen parasta ilvestä.
Itselle on selvää miksi, ja miksi se ei ole sitä nyt.
 
sentteri sanoi:
Jos meitä ottaa päähän että passattiin Kontiola, niin tapparanmiehillä pääkipu on vielä paria pykälää ylempänä.
Laajenna klikkaamalla

Älä muuta sano. Ei tarvitse Konnan odotella tarjouksia ensi kaudeksi. Niitä on varmasti jo pöytä täysi ja huonoimmat heitelty takkaan.
 
ipa1970 sanoi:
Myttystä huutelin kun en ymmärtänyt että on näin hidas.
Tosin, ei olisi tarvinnut huudella jos kontiola olisi tullut.
Vääristynyt yleinen ajatus että konna on hidas. On pelinopea, osaa lukea/rytmittää peliä, sijoittua ja tehdä epänormaalin paljon oikeita asioita. Konnan nopeus tulee monista asioista kuten se tuli leinoltakin.
Myrrän ilves oli 1,5 vuotta tämän vuosituhannen parasta ilvestä.
Itselle on selvää miksi, ja miksi se ei ole sitä nyt.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Mut tässä myös piilee yksi harha. Ei meidän ykkönen ollut mikään Myrrän filosofian mallioppilas alkukaudella. Supi oli ihan jäässä, Are hoiti hommat ja tehot yksin, ja suurimman osan jäätävällä ylivoimaosaamisellaan.

Meidän paras ketju tasakentällisin oli yllätys yllätys nelonen. Se on muuten ainoa ketju joka on pysynyt muuttumattomana. Ja kadonnut kuvasta täysin. Tätä minä ihmettelen. Paljon mennään niiden muutosten taakse, vaikka kaikilla on rosterit muuttuneet paljon. Ei tämä saa olla yksittäisestä pelaajasta kiinni. Mut meillä ilmeisesti on. Muiden peli tuntuu kehittyneen enemmän. Ainahan se on suhteessa muihin, vastustajan pelitapaa scoutataan jatkuvasti. Edelleen vastustajien koutsit kohteliaisuuttaan kommentoivat pressissä, että Ilves on Liigan paras vastaiskujoukkue. Ja samalla hymyilevät sisäänpäin, kun mitään yllättävää ei tapahtunut.

Toinen erinomaisesti toiminut ketju oli hetken koossa ollut Mieho-Koppanen-Antonen. Pelasivat vähän eri peliä kuin muut, mutta tossa osui kemiat kohdalleen.
 
ipa1970 sanoi:
Myttystä huutelin kun en ymmärtänyt että on näin hidas.
Tosin, ei olisi tarvinnut huudella jos kontiola olisi tullut.
Vääristynyt yleinen ajatus että konna on hidas. On pelinopea, osaa lukea/rytmittää peliä, sijoittua ja tehdä epänormaalin paljon oikeita asioita. Konnan nopeus tulee monista asioista kuten se tuli leinoltakin.
Myrrän ilves oli 1,5 vuotta tämän vuosituhannen parasta ilvestä.
Itselle on selvää miksi, ja miksi se ei ole sitä nyt.
Laajenna klikkaamalla
Perkele kun oltais päästy playoffeihin suoralta playoffpaikalta Arttu ja Leino kärkisenttereinä ja Dostal maalissa! Muttakun ei niin ei! Joku kirous tässä on.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös