Ilveksen nykytilanne

[UglyHouse]

Tämä nyt ei ole uskonasia, vaan tästä löytyy tutkimusta ihan riittävästi. Individualismin nousu on sellainen pitkä trendi alkanut tuolta 80-luvun loppupuolelta ja jatkunut aaltoilevana nousevana kehityksenä jo yli 30-vuotta. Suomi ei toki ole tässä yksin, vaan tämä ilmiö on ollut aika leimaavaa koko ns. läntiselle maailmalle, ns. "rikkaalle miljardille".

Ja lehdet on juurikin seuranneet trendiä ja sitä tosiasiaa, että otteluselostukset on aamun lehdessä auttamatta myöhässä nykyinternet -ajassa. Raportit on tehty jo aikaisemmin netiin ja ketään ei ne enää kiinnosta seuraavana päivänä. Joten henkilökuvien kautta tuodaan lukijoille lisäarvoa lehden sisältöön. Ja ajoittain pitemmän ajan katsauksia tai peliajallisia analyysejä, mutta matsheista nyt ei lehteen oikein kannata tässä ajassa kirjottaa.

Suurin syy taitaa olla se, ettei toimittajan tarvitse katsoa koko peliä, kun voi keskittyä henkilökuvaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Se on ryhtiliikkeen paikka myös kannattajilla.
Samat ihmiset, jotka kannattivat seuraa, kun tavoiteltiin säälipaikkaa, ovat nyt katkeria, kun tiputtiin sarjataulukossa kolmansiksi.
Nyt sitten.. ME kaikki ja yhdessä.
Nyt tarvitaan tukea ja positiivista ajattelua.
Täältä tullaan vielä ja rytinällä.

 

[Cigaro]

Se on ryhtiliikkeen paikka myös kannattajilla.
Samat ihmiset, jotka kannattivat seuraa, kun tavoiteltiin säälipaikkaa, ovat nyt katkeria, kun tiputtiin sarjataulukossa kolmansiksi.
Nyt sitten.. ME kaikki ja yhdessä.
Nyt tarvitaan tukea ja positiivista ajattelua.
Täältä tullaan vielä ja rytinällä.

Ilveksen kannattajien selkäranka napsahtaa hyvin helposti poikki. Se on täysin ymmärrettävää. Viimeiset ~ 30 vuotta ollaan oltu niin sanotusti ottavina osapuolina. Joukkoon mahtuu useampia surullisen kuuluisia täydellisiä nöyryytyksiä. Voittavan identiteetin rakentuminen kannattajakuntaan ei tapahdu hetkessä.

Tietysti se kirpaisee, kun (yhdistetyn maailmaan sijoitettuna) hiihto-osuudelle lähdetään kärjessä ja puolen kilometrin kohdalla ollaan kolmantena. Seuraavat kilpailijat ovat aivan kannassa ja suksi ei luista. Pulkkamäkeä lasketaan sarjataulukossa tällä hetkellä.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että turhalla negatiivisuudella ei mitään saavuta. Toivon itsekin, että tästä se nousu alkaa, kun saadaan Myttynen takaisin ja Ikosille pelejä alle.

 

[Brooks]

Individualismista vielä sen verran, että tällaiset ilmiöt eivät yleensä ole niitä, jotka ihmiset itse tiedostavat; ne ovat pitkäkestoisia ja hitaita prosesseja, joita tutkijat sitten aikanaan nostavat esiin.

Nykyajan individualismi voidaan tiivistää niin, että siinä yksilöiden toiminta korostuu yhteisöjen jäädessä taka-alalle. Katsotaan, että jokaisella on oikeus toteuttaa itseään omien arvojensa mukaisesti. Ihmiset liikkuvat erilaisilla rajapinnoilla ja noukkivat sieltä itselleen sopivia asioita ikään kuin valintamyymälän hyllyiltä. Yhä useammin ryhmät määritellään sen perusteella, millaisia yksilöitä niihin kuuluu, sen sijaan, että yksilöt määriteltäisiin sen perusteella, mihin ryhmiin he kuuluvat. Perinteisestihän yksilön sosioekonominen oleminen määritti hänen identiteettinsä. 1980-luvun juppikulttuuri oli oikeastaan ensimmäinen kerta, kun yksilö saattoi omaksua vapaa-ajalla toisenlaisen identiteetin kuin hänen luokka-asemansa olisi edellyttänyt. Mielestäni kehitys on pääosin ollut positiivista, mutta kielteisiäkin puolia löytyy.

Mielestäni kaikkein tärkein sosiokulttuurinen muutos viimeisten 30-40 vuoden aikana on vanhan yhtenäiskulttuurin katoaminen. Nykyään länsimaissa jokainen voi muokata elämästään juuri sellaisen kuin haluaa. Nyt henkilön itsemäärittelyssä korostuu hänen yksilönsä. Individualisti ei määrittele itseään eri yhteisöjen jäsenenä, vaan ensisijaisesti yksilönä, jolla on omat mielipiteensä, omat tapansa ja joka lisäksi saattaa kuulua johonkin yhteisöön tai yhteisöihin.

Huonoja puolia on mm. se, että monet ovat korvanneet tieteellisen tiedon yksilökokemuksella, mikä on antanut tietä kaikenlaiselle huuhaalle, tieteellisen tiedon kieltämiselle ja salaliittoteorioille. Poliittisessa elämässä vanhat yleispuolueet kompromissi- ja konsensuspolitiikkoineen ovat joutuneet antamaan tilaa polarisaatiolle ja yhden asian liikkeille. Individualismi on myös omiaan aiheuttamaan ahdistusta autoritäärisesti suuntautuneissa ihmisissä, mikä näkyy tämän päivän yhteiskunnallisessa keskustelussa ja on ollut omiaan lisäämään sellaisten poliittisten liikkeiden kannatusta, jotka vaativat lisää yhteisöllistä tarkkailua ja rajoittamista ja paluuta johonkin menneisyyden "ihannetilaan."

 

[Suurustettu Laatikko]

Näin kirjoittaa vanhan aatteen edustaja.

 

[WillieGunn]

Pistän tämän hetken pelillisen kyykkäyksen valmennuksen piikkiin, enkä huonon materiaalin

Materiaali ei ole kokonaisuudessaan todellakaan huono, mutta sentteritilanne on. Yksi sentteri on rosteriin liian vähän. Varsinkin, kun Saarela on liigapelaajaksi vielä aika rookie. Ei se mahdottomia vaadi: XXX - Myttynen - Ikonen -Mieho - Saarela - Väyrynen setti olisi jo ihan OK, kun XXX hankinnassa onnistuttaisiin. Nyt se Kontiola sieltä Hämeenlinnasta tänne. Varmasti haluaisi Tampereelle.

 

[Andy54]

Tammikuu 2021: neljä perättäistä tappiota. Miten, miksi? Onko joukkueessa tapahtunut jotain? Täältä Rovaniemeltä käsin on vähän hankala olla ihan ytimessä, valaiskaa tilannetta te jotka tiedätte mistä on kyse.

Sarjahan on toki pitkä, vielä ei olla edes puolivälissä mutta kuitenkin...

 

[jalkakynä]

"Tämä bändi ei soita hitaita."

Pelitapa jonka ydin on ykkösellä niin perkuleen nopeasti ylös ja neljän rintama kasaan. Pakki mielellään ajaa hyökkäyksessä takatolpalle. Alkukaudesta vastustajat olivat ihmeissään, kun Ilves käänsi peliä oikeasti nopeasti. Ja pakki oikeasti meni takatolpalle. Vastustajan viisikot olivat täysin ihmeissään ja Ilveksen miehet olivat vapaana, kun edelleen osa vastustajista ihmettelee Ilveksen tapaa pelata.

Sitten lähti ne jotka lähtivät. Omassa päässä miehet alkoivat hukkua. Muutama Ilveksen pakki sai lisää vastuuta ja ihan ei ymmärrys pelitapaan riittänyt. Vastustajat alkoivat pelata pitkiä hyökkäyksiä, jotta Ilves ei jaksaisi oman pään rumputulen jälkeen lähteä iskemään vastaan. Maalivahtien torjuntaprosentit asettuivat lähemmäksi 90% kuin 95%.

Itse näin Marko Ojasen kanssa lauantaissa paljon lupaavaa. Maalipaikkoja riitti, mutta Niko Hoviniemi pelasi sellaisin illan etten ole häneltä vastaavaa nähnyt kuin viimeksi C-nuorissa.

 

[Grinder]

Niin, onko jokin muuttunut? No paremmilla pelaajilla saa aikaan keskiverrosti parempia tuloksia, kuin ilman niitä parempia pelaajia. Onhan se myönnettävä että lähtijöiden jälkeinen joukkue on selkeä downgrade aiempaan. Ei nyt ehkä näin selvästi, että häviää koko ajan, mutta joko siellä joukkueessa ei uskota tähän porukkaan ilman lähteneitä, tai sitten vaan optimistinen pelitapa ei toimi ilman näitä lähteneitä pelaajia. Varmasti myös vastus on usein kevätpuolella organisoituneempi, joka ei anna enää tilaa ja aikaa kuten syksyllä.

Tappioputkia tulee, joten sinänsä ei kannattane olla ylihuolissaan, mutta toki jos mitään ei opita, tai voida tehdä ideologisista syistä, niin voi olla ettei kuuden joukkokaan ole enää realismia.

 

[Andy54]

Aikamoinen suoneniskuhan tuo pelaajien lähtö on ollut. Miten jäljelle jääneet ottavat jatkossa tilanteen taas haltuunsa, mitä valmentaja kehittelee? Mielenkiinnolla seuraan...

 

[Robert ja Nollakulma]

Jostain naftaliinista pitäisi kaivaa nyt se kauden 18-19 pelikirja, jolloin Ilves pelasi mielestäni pelitavallisesti erittäin toimivaa = hyvää lätkää. Oli kyse sitten vastustajan kovasta karvauksesta tai trapista, niin "puhkaisut" onnistuivat hyvällä prosentilla. Omaan silmään ei tuolloinkaan mitään rakettitiedettä ollut vaan kovassa oman pään paineessa pakkia ei koskaan jätetty yksin, vaan vähintään kaksi omaa piti huolta lähituesta. Vastustajan trap murettiin taas lyhyillä terävillä syötöillä omalle siniselle täydessä vauhdissa olleelle sentterille (yleensä).

Tuo kausi olisi voinut olla huomattavasti parempi ilman maalivahti ja yv-pelin ongelmia. Jos Dostal olisi tullut aikaisemmin ja muutama muu palikka olisi ollut laadukkaampi, niin mahdollisuudet olisivat olleet jo tuolloin välierissä. Kaudelle 19-20 lanseerattiin sitten tämä "superlätkä", mikä tunnetusti ei oikein toiminut ja mistä sitten Kivi maksoikin hintaa. Tämän kauden alusta myös itse kalskahdin Myrrän puheita ja taisin silloin esittääkin huoleni tämän "superlätkän" paluusta. Ydinongelma on siinä, että hyökkääjät varastavat puolustuksesta ja myös karkaavat liian nopeasti keskialueelle seisoskelemaan.

Enivei kaiken A ja O pelaat sitten millä tapaa tahansa on laadukkaat syötöt ja niiden vastaanottaminen. Yleensä vain on huomattavasti helpompaa syöttää siihen lähelle, kun heitellä "harppuunoita" keski-alueelle. Sport peli oli siinä mielessä eteenpäin, että Ilves hallitsi maalipaikkoja, mitä ei olla nähty vähään aikaan. Toivottavasti tämä trendi jatkuu tälle viikolle.

Monella saattaa muuten tulla nämä pelitapa jutut jo korvista pihalle, tai eivät välttmättä oikein tiedä mistä keskustellaan (luultavasti myös muutama näistä keskusteleva). Kiinnostuneille on alla hyvä juttu muutaman vuoden takaa koskien lähinnä träppiä, mutta muutenkin käydään läpi pelitapaa niiden asiantuntioiden silmin.

Pilaako trap-puolustus jääkiekon?

IS EXTRA | Passiivista trap-puolustusta pilkataan usein, mutta silti lähes kaikki SM-liigan joukkueet käyttävät sitä.

www.is.fi

 

[Hepulina16]

Se on ryhtiliikkeen paikka myös kannattajilla.
Samat ihmiset, jotka kannattivat seuraa, kun tavoiteltiin säälipaikkaa, ovat nyt katkeria, kun tiputtiin sarjataulukossa kolmansiksi.
Nyt sitten.. ME kaikki ja yhdessä.
Nyt tarvitaan tukea ja positiivista ajattelua.
Täältä tullaan vielä ja rytinällä.

Oikeessa oot! Ja tunnistan itseni tästä. Taustalla taitaa kuitenkin olla se vuosien räpellys ja naapurin fanien jatkuvan pilkan kohteena oleminen. Väkisinkin alkaa jatkuva lynkkaus painaa itsetuntoa alas. Se sama vanha pelko hiipii edelleen puseroon, siitä ei ihan helposti pääse eroon. Olihan tuo alkukauden lento liian hyvää ollakseen totta. Tukeni tulen joukkueelle edelleen antamaan, siitä ei ole kyse. Nyt kun näyttää siltä, että loppukausi sekä pleijarit tullaan pelaamaan tyhjille katsomoille, en ole itse ainakaan ole penäämässä kausikorttirahojani takaisin seuralta.

 

[Tarinankertoja]

Loppukautta pohdittaessa ajattelen, että Lukko, HIFK ja Tappara ovat materiaaliltaan selkeästi Ilvestä edellä, mutta sitten iso kasa joukkueita on kyllä aika samalla viivalla materiaalivertailussa Ilveksen kanssa.



Se, pärjätäänkö näille, on sitten valittuun pelitapaan luottamisesta kiinni. Siis tarkoitan, että näihin muihin kilpailuetua on haettu erilaisesta pelitavasta, jossa pelinopeus ja luistelun korostaminen on tehnyt etua meidänpelin hitaisiin lähtöihin tai tän sarjan ”duffien” keskialuetrappiin.

Jotenkin en jaksa uskoa, että me pystysimme pelaaman meidänpeliä paremmin kuin muu keskikasti, johtuen siis pelaajamateriaalista, jolla Ilves operoi. Tai siis se olisi sellasta 50/50 peliä. Toki, sillä pelataan peljareihin jne. mutta usko siihen, että tämä NHL avuista karsittu joukkue kykenee nopeaan suunnanmuutospeliin, on aika avainkysymys tapellaanko loppukausi top4 paikasta vain ollaanko sääleissä.

Meillä laitureiden vahvuudet eivät ole kulmapelissä, eikä pitkissä pyörityksissä, joista pitäisi pystyä murtautumaan tekosketoriin. Meidän laitureiden vahvuudet ovat luistelussa ja nopeassa kiekonliikuttelussa. Ilves tekee enemmän maaleja nimenomaan suorista hyökkäyksistä, laukomalla hetikohta rintamassa, joskus jopa 4 pelaajan, ylitetyn siniviivan jälkeen. Tämä luo pelitapaetua niihin, jotka pelaava eniten vallalla olevaa meidänpeliä.

Toki kaikki joukkueet on erilasia, mutta joukkueena kärkikolmikon takana vedetään aika samoilla sävelillä pl Ilves. Jopa Pelicans ja KooKoo pelaava perinteisemmällä sapluunalla kuin me, vaikka viljellevätkin nopeita lähtöjä sportteja ja ässiä enemmän.

Materiaalinen puute on ehdottomasti keskikaistalla. Enkä tarkoita, että pitsi olla änäritason Arttu siellä luistelamassa, mutta tasaisen varmaa sentteripeliä kaivataan, jotta meidän nopeajalkaisista ja kiekkotaitavista laitureista olis jotain hyötyä ja uhkaa. Puolustus riittää, jos Peltoala saadaan takasin nopeasti, ja ehkä Peltonmäki tuo leveyttä ja taakanjakoa otteluruuhkaan.. Matinpalosta tai Autiosta siihen ei olut. Kiekkovarmuus ei riittänyt edes hitaisiin lähtöihin, saati Ilveslaitureita hyödyntävään nopeaan kääntöön.

 

[Andy54]

Pelicans näyttää olevan hurjassa vedossa.

 

[WillieGunn]

Itse näin Marko Ojasen kanssa lauantaissa paljon lupaavaa. Maalipaikkoja riitti, mutta Niko Hoviniemi pelasi sellaisin illan etten ole häneltä vastaavaa nähnyt kuin viimeksi C-nuorissa.

Oli mm 2 puhdasta läpiajoa, yksi kahdella nollaa vastaan hyökkäys, Robyn ohjaus tolppaan ja monta muuta hyvää paikkaa. Hovinen oli hyvä, ei kuitenkaan noin hyvä. Jonkinlainen lukko on päällä ja mailaa puristetaan selvästi. Itseluottamusta karisi pois Ruotsalaisen, Välimäen ja Dostalin poistuttua? Voittoja ja onnistumisia tarvitaan. Tarvittaisiin myös pelikuntoiset JonIkonen ja Myttynen. Eikä mielellään kolhuja Saarelalle tai Miehollekkaan. Mielellään myös järkevän hintainen vahvistukseksi luokiteltava sentteri edellä mainittujen lisäksi. Toivotaan, että joku sponsori heräisi.

 

[Keltavihreä]

Karmeat talousluvut julki – FC Barcelona horjuu konkurssin partaalla

FC Barcelonalla on velkaa yli miljardi euroa.

www.is.fi

Ei nyt varsinaisesti liity Ilvekseen, mutta isotkin jalkapallon puolelta voivat joutua todella pulaan koronan takia.

Mutta seuraava mielipiteeni liittyy vahvasti Ilvekseen. Eli täällä vaaditaan vahvistuksia ja ihmetellään kuinka muilla on varaa niitä tehdä.

Toki sponssit ovat olleet monille apuna, mutta noin niinku yleisesti ottaen mistä kukaan tietää onko kellään oikeasti varaa niitä hankintoja tehdä. Mistä kukaan tietää, millain ovat loppukauden taloudellisesti laskeneet. Jotkut voivat laskea, että yleisö palaa halliin ja jotkut laskevat ettei palaa. Jotkut saattavat laskea, että poffeissa pelataan yleisölle, jotkut ei ym.

Jokatapauksessa vain aika näyttää onko hankintoja tehneille siihen oikeasti varaa. Nyt sitä ei voi varmaksi sanoa.

Voi hyvinkin monikin organisaatio olla ihan kusessa myöhemmin. Luultavasti onkin. Ja kaikki tässä koville joutuu muutenkin.

 

[Pyykinpesukone]

Jos Tillua on kritisoitu tämän kauden hutihankinnoista, niin siihen kylkeen voi kyllä laittaa myös Myrrän kahden vuoden jatkosopimuksen. Marraskuun hurmoksessa tehty hutiloitu ratkaisu, ei kahta sanaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Tämä kuukausi.. siihen loppuu kausi minun osaltani, jos yhtään voittoa ei tule.
Miksi kiusaan itseäni. Otan Myrrämäisen katseen ja teen jotain ihan muuta kevään.

 

[ipa1970]

Tämä bändi pystyy soittaan vain hitaita.

lainamiehet 2,2p/ ott., ilves 0,88p/ott.

Joko muistakin tuntuu että rosteri on säälipleijaritasoa?
...itse olen alkanut epäileen.

 

[Ikurin Vire]

Ilves on nyt syvissä vesissä.