Loukkaantumistilanne ja poissaolot kaudella 2020-2021 kts.avausviesti

Toutain sanoi:
Jos Ilves hankkisi maailman parhaan jääkiekkoilijan peruspelurin kustannuksin ja sitten kävisi niin, että tämä jääkiekkoilija loukkaantuisi, eikä pelaisi koskaan peliäkään Ilveksessä, niin kyseessä ei olisi huti, vaan seurahistorian paras hankinta. Tämä oli totaalisen epärealistinen ääriesimerkki, mutta silti täysin looginen esimerkki keskusteltuun aiheeseen.

Elämässä yleensäkin tehdään valtavasti hyviä ratkaisuja, jotka sattuvat johtamaan huonoon lopputulokseen ja huonoja ratkaisuja, jotka sattuvat johtamaan hyvään lopputulokseen. Eikä se muuta hyviä ratkaisuja huonoksi ja päinvastoin. Näin se sattuma toimii.
Laajenna klikkaamalla

Eikös hankintoja pidä arvostella sen mukaan mitä hyötyä ne tuo Ilvekselle?
Olihan Cam Baker paras pakki joka Ilvekseen oli tuolloin saatavilla mutta oliko hän onnistunut hankinta?
 
ifor74 sanoi:
Eikös hankintoja pidä arvostella sen mukaan mitä hyötyä ne tuo Ilvekselle?
Olihan Cam Baker paras pakki joka Ilvekseen oli tuolloin saatavilla mutta oliko hän onnistunut hankinta?
Laajenna klikkaamalla

Barkerin kanssa tiedettiin loukkaantumishistoria, ja ettei pysty välttämättä tuomaan isoa hyötyä ja siksi tryout. Ei onnistunut, mutta ei ollut myöskään ison riskin hankinta joten on vaikea myöskään isompaa kritiikkiä hankinnasta antaa. Totta kai hyöty Ilvekselle on se isoin asia, mutta sattuma on aina osana kaikessa ja urheilujohdon työ menee ihan mahdottomaksi jos sitä syyllistetään hankintojen loukkaantumisista, varsinkin jos pelaajalla ei ole taustalla suurempaa loukkaantumishistoriaa. Jatkan tuota aiempaa esimerkkiä niin, että jos Ilves nyt hankkisi ensi kaudeksi vaikkapa Alex Ovechkinin, jonka loukkaantumishistoria on sellainen, ettei ole kaudessa ikinä missannut yli kymmentä peliä, ja sen 10 peliäkin on missannut vain kerran kymmenen vuotta sitten. Harjoituspeleissä tätä kuitenkin taklaisi päähän joku Micke-Max Åsten tai muu vastaava idiootti niin, että ura olisi siinä. Olisiko hankinta mielestäsi siinä kohtaa huti?
 
Ilves97 sanoi:
Barkerin kanssa tiedettiin loukkaantumishistoria, ja ettei pysty välttämättä tuomaan isoa hyötyä ja siksi tryout. Ei onnistunut, mutta ei ollut myöskään ison riskin hankinta joten on vaikea myöskään isompaa kritiikkiä hankinnasta antaa. Totta kai hyöty Ilvekselle on se isoin asia, mutta sattuma on aina osana kaikessa ja urheilujohdon työ menee ihan mahdottomaksi jos sitä syyllistetään hankintojen loukkaantumisista, varsinkin jos pelaajalla ei ole taustalla suurempaa loukkaantumishistoriaa. Jatkan tuota aiempaa esimerkkiä niin, että jos Ilves nyt hankkisi ensi kaudeksi vaikkapa Alex Ovechkinin, jonka loukkaantumishistoria on sellainen, ettei ole kaudessa ikinä missannut yli kymmentä peliä, ja sen 10 peliäkin on missannut vain kerran kymmenen vuotta sitten. Harjoituspeleissä tätä kuitenkin taklaisi päähän joku Micke-Max Åsten tai muu vastaava idiootti niin, että ura olisi siinä. Olisiko hankinta mielestäsi siinä kohtaa huti?
Laajenna klikkaamalla

Eikä Ikosen kanssa tiedetty loukkaantumis riskiä van oliko Ilveksen johyo liian tyhmä?
Miten sää Ikosta perustelet hyvänä hankintana?
Onko sun mielestä Ikonen Ovechkin tasolla josta kanaattaa maksaa vai vain potenttiaalinen liiga pelaaja?
Eli sun mielesta Ilveksen kannattaa hommata vaikka Veikko Niemisiä kunhan on nimekäs vahvistus? Mun mielestä nimi selässä ei merkkaa mitään vaan kaikkien palaajien pitää tuoda lisäarvoa Ilvekselle.
 
Viimeksi muokattu:
ifor74 sanoi:
Eikä Ikosen kanssa tiedetty loukkaantumis riskiä van oliko Ilveksen johyo liian tyhmä?
Miten sää Ikosta perustelet hyvänä hankintana?
Laajenna klikkaamalla

Enemmän oma tekstini viittasi keskusteluun Airolasta. Ikosen kanssa otettiin tietoinen riski ja selkeästi ilmoitettiin että hänen kanssaan ollaan kärsivällisiä. Kärsivällisyys ja kahden vuoden sopimus mielestäni viittaa aika selkeästi siihen, että kyseessä on projektipelaaja jolta ei odotettukaan nyt heti oikeastaan mitään. En perustele Ikosta mitenkään hyvänä hankintana, kun olen aivan jumalattoman monta kertaa sanonut, että koska Ikonen on hankittu projektipelaajaksi niin tämän arvo nähdään tulevaisuudessa ja tällä hetkellä hankinnan status on avoin. Täytyykö tämä vääntää rautalangasta vielä kuinka monesti?


ifor74 sanoi:
Eli sun mielesta Ilveksen kannattaa hommata vaikka Veikko Niemisiä kunhan on nimekäs vahvistus? Mun mielestä nimi selässä ei merkkaa mitään vaan kaikkien palaajien pitää tuoda lisäarvoa Ilvekselle.
Laajenna klikkaamalla

Ihanko tosissaan sait tuon minun viestistäni irti? Nyt sitä luetun ymmärtämistä ihan oikeasti kehiin. Kyllä jokaisen pelaajan pitäisi tuoda lähtökohtaisesti lisäarvoa Ilvekselle, mutta joillekkin asioille ei voi urheilujohto mitään. Jos Eemeli Suomi nyt loukkaantuu eikä pysty ensi kaudella pelaamaan niin oliko jatkosopimus huono ja urheilujohdon työ huonoa vai olisiko se nyt vain huonoa tuuria jota välillä nyt sattuu teit mitä tahansa?
 
Viimeksi muokattu:
Ilves97 sanoi:
Enemmän oma tekstini viittasi keskusteluun Airolasta. Ikosen kanssa otettiin tietoinen riski ja selkeästi ilmoitettiin että hänen kanssaan ollaan kärsivällisiä. Kärsivällisyys ja kahden vuoden sopimus mielestäni viittaa aika selkeästi siihen, että kyseessä on projektipelaaja jolta ei odotettukaan nyt heti oikeastaan mitään. En perustele Ikosta mitenkään hyvänä hankintana, kun olen aivan jumalattoman monta kertaa sanonut, että koska Ikonen on hankittu projektipelaajaksi niin tämän arvo nähdään tulevaisuudessa ja tällä hetkellä hankinnan status on avoin. Täytyykö tämä vääntää rautalangasta vielä kuinka monesti?
Laajenna klikkaamalla

Ei töydy rautalangasta vääntä mutta onko tämä sun mielestä se "kärkiketjun" hyökkääjä joks Leinon tai Aren tilalle hankitiin?
Voidaanhan me pelata sijoista 10 jos meillä on ykkösketjun sentterinä Joni Ikionen, sulle se varmasti rittäää kun potenttiaalia on.
 
ifor74 sanoi:
Ei töydy rautalangasta vääntä mutta onko tämä sun mielestä se "kärkiketjun" hyökkääjä joks Leinon tai Aren tilalle hankitiin?
Laajenna klikkaamalla

No näköjään täytyy vääntää. Sanoin että on ihan selkeästi hankittu projektipelaajaksi tulevaisuutta ajatellen, niin millä päättelyketjulla pääsit siihen, että tarkoitin kärkiketjun hyökkääjä Leinon tai Aren tilalle?
 
Ilves97 sanoi:
No näköjään täytyy vääntää. Sanoin että on ihan selkeästi hankittu projektipelaajaksi tulevaisuutta ajatellen, niin millä päättelyketjulla pääsit siihen, että tarkoitin kärkiketjun hyökkääjä Leinon tai Aren tilalle?
Laajenna klikkaamalla

Eli muutaman vuoden päästä voidaaan odotta menestystä? Vai mitä säänyt tarkoiti?
 
ifor74 sanoi:
Eli muutaman vuoden päästä voidaaan odotta menestystä?
Laajenna klikkaamalla

Tällä kaudella on mennyt niin huonosti vai? Vielä ei tiedetä lähteekö Are kesken kauden, ja jos lähtee niin huhuissa on pyörinyt Myttystä. Jokaisen hankinnan ideana on tuottaa menestystä kaikkien ideana ei kuitenkaan ole tuottaa sitä heti vaan tulevaisuudessa. Ikonen ja Airola ovat tämän kauden hankinnoista niitä joiden odotetaan tuovan sitä tulevaisuudessa, Roman ja lainat varmasti sellaisia jolta sitä odotettiin sitä heti. Viime kauden hankinnoista Elorinne, Maalahti ja Leino esimerkiksi olivat niitä joiden odotettiin tuovan menestystä heti, Päkkilä, Hatakka ja Saarela tulevaisuudessa. Ihan hyvin nämä kolme sitten ovatkin tällä kaudella pelanneet vai oletko eri mieltä?
 
Eniten ihmetyttää Joni Ikosen kohdalla tämä kannattajien viilaaminen jatkuvasti poissaoloaikaa muuttamalla. Eikö voida vaan suoraa ilmoittaa, että toipuminen on kesken ja paluusta ei tietoa. Nyt tuo alkuperäinen kauden alku on kohta helmikuu, eikä mitään selitystä miehestä kuulu.
Muuten näistä ainoastaan Peltolan loukin venyminen on iso takaisku, varsinkin jos kautta jatketaan jo useamman ottelun verran tammikuun puolella.
 
Jaahas, ei hyvältä näytä. Aika ohkasella rosterilla mennään, ei ole yhtään kierrätys mahdollisuutta ja jos tulee lisää loukkaantumisia niin lisää junnuja.
 
Ei jumalauta kyllä tuo Airolan ja nyt etenkin tuo Joni Ikosen tilanne huolestuttaa. Voisin jo itsekin luovuttaa sen suhteen että pelaisi tällä kaudella. Peltolan tilanne ikävästi venyy. Yksi pakki kohta kyllä hommattava koko kaudeksi.
 
Blackwolf sanoi:
Eniten ihmetyttää Joni Ikosen kohdalla tämä kannattajien viilaaminen jatkuvasti poissaoloaikaa muuttamalla. Eikö voida vaan suoraa ilmoittaa, että toipuminen on kesken ja paluusta ei tietoa.
Laajenna klikkaamalla

Sama pätee Vartiaiseen. Sen on pitänyt olla pelikunnossa jo alku syksystä. Kooveessa jonkun pelin pysty ennen koronataukoa vetään ja nyt taas "toistaiseksi" sivussa. Nyt on juuri se hetki, kun nuorten kisojen ja vahvistusten poistumisen takia olisi miehiä tarvittu. "Toistaiseksi" ja Ikosen "tammi-helmikuu" kuulostaa vähän siltä, että tuskin ennen tammikuun loppua jäällä nähdään :( Airolakin edelleen klesana. Toivottavasti näistä opitaan...
 
Mikä yllätys,että Joni Ikosen toipumisaikaa siirrettiin taas kuten Marjamäkeä muutama vuosi sitten.Voin jo kertoa ennakkoon,että 3 päivää ennen helmikuun loppua tammi-helmikuu "täsmenee" maalis-toukokuuksi.

No,täällähän tiedettiin elokuussa huolestuneille sanoa,että mitä tässä nyt huolehditaan,kun kauden alkuun on vielä kuukausi aikaa ja silloin on varmasti askissa.


Ja mikä se Airolankin juttu oli? Kausi alkoi niin piti olla 1-2 viikkoa sivussa ja nyt uusin tieto on,että ei ole peleillä vielä 3 kuukautta kauden alustakaan.


Miten nämä toipumisaikataulut arvioidaan aina näin pieleen? Peltolan piti olla joulukuussa kunnossa,mutta kun 27/31 päivää tästä joulukuusta on kulunut ja ei ole kunnossa,niin huomataan,että hupsista,takapakkia tulikin kaksi kuukautta.Pistetään toipumisaikaan 31-59 päivää lisää.

Saarelan piti olla 2-4 viikkoa sivussa,mutta viidettä viikkoa mennään ja nyt toipumisaikataulu onkin "viikko kerrallaan"


Nyt jouduttiin jo laarin pohjalta kaivamaan Joona Korhonen ja Karri Aho peliin jotka eivät ole lähelläkään liigatasoa.Mahdolliset lisäloukkaantumiset tietävät kaivamista vielä syvempää,koska ketään ei ole tulossa lähiaikoina kehiin,vaikkakin tuon raportin perusteella neljän päivän päästä alkavassa tammikuussa kehissä olevat Joni Ikonen,Joona Ikonen ja Santeri Airola,sekä minä päivänä tahansa palaava Antti Saarela ja toistaiseksi poissaoleva Taavi Vartiainen voisivat parhaassa tapauksessa olla jo neljän päivän päästä peleillä,niin eivät kyllä taatusti ole.

Eiköhän Taavi Vartiaisenkin "toistaiseksi" tarkoita "lopullisesti"
 
Viimeksi muokattu:
Blackwolf sanoi:
Eniten ihmetyttää Joni Ikosen kohdalla tämä kannattajien viilaaminen jatkuvasti poissaoloaikaa muuttamalla. Eikö voida vaan suoraa ilmoittaa, että toipuminen on kesken ja paluusta ei tietoa. Nyt tuo alkuperäinen kauden alku on kohta helmikuu, eikä mitään selitystä miehestä kuulu.
Laajenna klikkaamalla

Ihan alkuperäinenhän oli,että piti olla terve jo heti keväällä eli puoli vuotta ennen kauden alkua.Eiköhän Ilves-sopimus mene koko ajan toipumisaikataulua myöhempään hiissaamalla ja sitten kun kaksivuotinen sopimus päättyy,niin ilmoittaa uran lopettamisesta.
 
Ilves on kyllä aina ollut paikka missä voi rauhassa kuntouttaa itseään. Tälle kaudelle sellaisia ovat Joni Ikonen ja Taavi Vartiainen. Ihmettelen vaan, kuinka Ilveksellä on tähän varaa?

Loukkaantumisiin kesken kauden ei tietysti mahdeta mitään, mutta että jo signatessa on tiedetty mitä saadaan... Melkoinen suoritus.
 
Sivulla 7 oleva viestini koskien Joni Ikosen paluun venymisestä kauden yli alkaa osoittautumaan ikävästi todeksi. Ikosen ja Romanin hankinnat vaikuttivat olleen paikkaajat Leinon ja Aren lähdöille. Melkoisia hutikuteja niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin. Nyt hankitaan toivottavasti sentteri ulkopuolelta ja otetaan rauhallisesti Ikosen kanssa, ja siirretään katseet ensi kauteen hänen osaltaan.
 
Ipaipaa sanoi:
Melkoisia hutikuteja niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin. Nyt hankitaan toivottavasti sentteri ulkopuolelta ja otetaan rauhallisesti Ikosen kanssa, ja siirretään katseet ensi kauteen hänen osaltaan.
Laajenna klikkaamalla

Onneks siirtorajaan on vielä hyvin aikaa. Ikosille, Vartiaisille ja Airoloille kerkee stuntit hankkimaan. Näin haastavana kautena tuplaäijille ei olis kyllä varaa maksaa, mutta oppirahat on maksettava jotta oppimista tapahtuu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös