Loukkaantumistilanne ja poissaolot kaudella 2020-2021 kts.avausviesti

Brooks sanoi:
Sopimuksen julkistamisen yhteydessä Koskela sanoi Ikosen olleen vapaana olevista lupaavista senttereistä kiinostavin. Eiköhän ajatuksena ollut saada Ikonen heti kauden alusta lähtien askiin.
Laajenna klikkaamalla

Varmasti näin oli ja myös Ikonen itse näin totesi. Eikös homma mennyt niin, että loppukesästä huomattiin ettei jalka kestänytkään ja jouduttiin leikkaamaan uudestaan?
 
ifor74 sanoi:
Mitenkäs tämä on hyvä että meidän nipussa eikä kilpailijoiden? Mitkäs ne hankinnasta saadut edut maksettuun palkkaan on?
Onko Ilveksellä rahaa hommata rosteriin pelaajia joiden varaan ei lasketa mitään mutta kuitenkin kustannuksia tulee?
Laajenna klikkaamalla
On meillä junnuissakin lahjakkaita pelaajia, joista ei vielä ole hyötyä. Silti on hyvä, että ovat meidän junnuissa. Ikonen tiedettiin alusta alkaen tulevaisuuden projektiksi. Tämä on kyllä selkeästi kerrottu.
Joku voisi kertoa, että miten kallis tämä Ikonen meille on ? Jatketaan aiheesta sen jälkeen.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
On meillä junnuissakin lahjakkaita pelaajia, joista ei vielä ole hyötyä. Silti on hyvä, että ovat meidän junnuissa. Ikonen tiedettiin alusta alkaen tulevaisuuden projektiksi. Tämä on kyllä selkeästi kerrottu.
Joku voisi kertoa, että miten kallis tämä Ikonen meille on ? Jatketaan aiheesta sen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla

Siis vertaat Joni Ikosta joka on ammatikseen pelannut jääkiekkoa useamman vuoden ja kolme vuotta sitten varattu NHL:ään johonkin junioreihin???
Jos puhutaan että on pelikunnossa ja tulevaisuuden projekti niin ei yhtään kuullosta siltä että tänä vuonna ei projekti etene yhtään.

Viime verotietojen mukaan ansiot oli 79K€ + mahdolliset rahastoinnit.
 
Bobcat sanoi:
Kyllä! Dosty ihan seula, Are ja Välimäki ihan turisteja!
Laajenna klikkaamalla
Komppaan sen verran nimikaimaani, että luettelemasi henkilöt ovat lainapelaajia ja luulen, että alkuperäisessä viestissä on tarkoitettu sopimuspelaajia.
 
ifor74 sanoi:
Siis vertaat Joni Ikosta joka on ammatikseen pelannut jääkiekkoa useamman vuoden ja kolme vuotta sitten varattu NHL:ään johonkin junioreihin???
Jos puhutaan että on pelikunnossa ja tulevaisuuden projekti niin ei yhtään kuullosta siltä että tänä vuonna ei projekti etene yhtään.

Viime verotietojen mukaan ansiot oli 79K€ + mahdolliset rahastoinnit.
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen maksamana ?

Ikonen on projektipelaaja tulevaisuuteen.. siinä suhteessa hänen vertaamisensa junnuun on mielestäni oikeinkin sopivaa.

Eikö voisi nyt vaan morkata Kolppasta ja Romania.. jätetään Ikonen vielä hetkeksi rauhaan.
Ei tässä tiedä kuka pelaa seuraavan kerran ja missä.
 
Ipa72 sanoi:
Komppaan sen verran nimikaimaani, että luettelemasi henkilöt ovat lainapelaajia ja luulen, että alkuperäisessä viestissä on tarkoitettu sopimuspelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Tiedän, että nimikaimasi tarkoitti eritoten yhtä sopimuspelaajaa...
Mutta erikoinen kausi vaatii erikoiset pelaajahankinnat. Nyt vedettiin sarjan kärkipaikalle lainapelaajien vahvalla tuella. Väitän, että Ilveksen budjetilla/taloustilanteella ei oltaisi sarjan piikkipaikalla, vaikka miten hyvin oltaisiin 1-2 vuoden soppareissa onnistuttu. Nyt jos oltaisiin vedetty isot rahat vakituiseen rosteriin, niin Ripa ja Tillu olisivat keräämässä pulloja teiden varsilta paikkaamaan Ipan taloutta.
Kevät näyttää (jos näyttää), miten hyvin tällä konseptilla kauden urheilullisen tuloksen kanssa onnistutaan. Taloudellisesti näkisin lainapelaajien hankinnoilla Ilveksen tulevaisuuden turvatun hetkeksi.
 
El Reino sanoi:
Ikonen, Vartiainen, Airola ja Roman ovat olleet varsinaiset hankinnat. Siinä, missä aiemmat jatkosopimukset lämmittivät mieltä ja ansaitsevat tunnustuksen, näissä ei oikein ansaitse edes seläntaputtelua. Aika pitkälti hutilaukauksilta vaikuttavat tässä vaiheessa.
Laajenna klikkaamalla

Joo, ei näistä kyllä selvinpäin paljon posia voi antaa.

- Airola - potentialia, mutta lähinnä ollut klesana.
- Roman - surkuhupaisia ulkomaalaisvahvistus
- Vartiainen - no, niin no
- Ikonen - kestääkö paikat joskus vielä luistelun?
 
Tähän mennessä Ilveksen uudet hankinnat ovat pelanneet tähän mennessä 12 peliä koko kaudella tehoin 1+3. Roman on ainoa joka on pelannut. Se on todella heikko saldo.

Silti johdetaan sarjaa, eli paikot on ainakin toimineet.
 
Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.
 
Satunnainen sanoi:
Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.
Laajenna klikkaamalla

Peltolalla on jo toki näyttöjä viime kauden ajalta kovan tason suorittamisesta Ilves-paidassa eli siinä määrin vertailu ei ole hedelmällinen. Toistaiseksi Airolan ja Vartiaisen näytöt Ilveksessä ovat olemattomat.
 
Satunnainen sanoi:
Erityisesti Roman, ja näillä näkymin myös Joni Ikonen, voidaan perustellusti katsoa hudeiksi. Sen sijaan, jos ajattelee samoin Airolasta ja Vartiaisesta, niin sitten varmaan loogiseti on myös kovin harmissaan siitä, että Niko Peltolalle tehtiin keväällä jatkosopimus.
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta Vartiaisen mukaan sopimusta tehtäessä Ilveksessä tiedettiin näistä mielenterveysongelmista. Lähinnä tämä vain mielestäni kertoo siitä Ilveksen vahvasta selkärangasta, koska moni muu olisi saattanut samassa tilanteessa vetäytyä sopimuksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Airolahan on nuori lupaus, jolla ei ennen Ilves sopimusta ollut merkittävää loukkaantumishistoriaa takia. En näe tätä vielä epäonnistumisena, kun Airola muutenkin on vasta hankittu tänne kasvaamaan pienempään rooliin.

Joni Ikonen sitä vastoin oli tietoinen riski loukkaantumishistorian vuoksi, ja tässä vedettiin kiville komeasti.

Vartiaisen hankintaa en oikein ymmärtänyt ylipäätään sairaudesta riippumatta, ja Roman oli myös selkeä huti. Tosin odotin itsekin että Roman olisi pystynyt huomattavasti parempaan esitykseen. Olen nähnyt n. 40 peliä Romanilta kolmen edellisen kauden aikana, ja se että miehestä kuoriutuu tehoton peura liigan ajovaloissa oli iso yllätys.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Peltolalla on jo toki näyttöjä viime kauden ajalta kovan tason suorittamisesta Ilves-paidassa eli siinä määrin vertailu ei ole hedelmällinen. Toistaiseksi Airolan ja Vartiaisen näytöt Ilveksessä ovat olemattomat.
Laajenna klikkaamalla
Airola on sentään väläytellyt. Vartiaisen näytöt on vielä antamatta (harjoituspeleille en anna suurta painoa).
 
El Reino sanoi:
Peltolalla on jo toki näyttöjä viime kauden ajalta kovan tason suorittamisesta Ilves-paidassa eli siinä määrin vertailu ei ole hedelmällinen. Toistaiseksi Airolan ja Vartiaisen näytöt Ilveksessä ovat olemattomat.
Laajenna klikkaamalla
Eiväthän ne näytöt sitä muuta, että Peltola on ollut "klesana". Jos sama syy tekee Airolan huonoksi, niin miksipä ei Peltolaakin? Ja siis minä en toki niin ajattele kummankaan kohdalla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös