Ondřej Kos

APa sanoi:
Lantta liigan parhaita aloittajia. Tuo kolmikko voisi jatkaa. Lanttaa voisi käyttää enemmänkin kriittisissä aloituksissa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä jos Kos istuu sapluunaan ja pystyy siinä pelaamaan. Toisaalta sitten Korhosesta saadaan irti toisaalla. Kos periaatteessa sopii tuohon kyllä mutta toki Lantan ketjun olisi hyvä pysyä tiiviinä. Onko Kos sitä pitkässä tarkastelussa?
 
Grinder sanoi:
Kyllä jos Kos istuu sapluunaan ja pystyy siinä pelaamaan. Toisaalta sitten Korhosesta saadaan irti toisaalla. Kos periaatteessa sopii tuohon kyllä mutta toki Lantan ketjun olisi hyvä pysyä tiiviinä. Onko Kos sitä pitkässä tarkastelussa?
Laajenna klikkaamalla
Korhonen on tällä hetkellä käytännössä aika lailla käyttökelvoton. Toivottavasti tauon aikana löytyy jonkinlainen viisasten kivi pelaamiseen.
 
Rantsukoff sanoi:
Viikonlopun top 3 laituri. Muutamaa nimimerkkiä nyt harmittaa.
Laajenna klikkaamalla

Olen uskonut koko ajan että nuo vaihdot jotka Kosin suorittamista on kiroiltu on vain rahan laittamista pankkiin josta korot ja palkinnot korjataan vielä myöhemmin. Mutta korjaako ne Ilves vai toinen seura, sen näkee sitten.
 
toskala sanoi:
Olen uskonut koko ajan että nuo vaihdot jotka Kosin suorittamista on kiroiltu on vain rahan laittamista pankkiin josta korot ja palkinnot korjataan vielä myöhemmin. Mutta korjaako ne Ilves vai toinen seura, sen näkee sitten.
Laajenna klikkaamalla
Sama pätee kaikkiin pelaajiin, varsinkin nuoriin. Tältä foorumilta ei ymmärrystä heru tahmaisille esityksille, vaan aina pitäisi laittaa pelaaja kerrallaan luiskaan ja uutta tilalle. Kauden alla kovasti on vaadittu antamaan nuorille peliaikaa, mutta kärsivällisyyttä sellaiseen ei ole sitten yhtään.
 
Rantsukoff sanoi:
Viikonlopun top 3 laituri. Muutamaa nimimerkkiä nyt harmittaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuskinpa ketään harmittaa, jos totaalinen alisuorittaja alkaa vihdoin vastata edes jotenkin häneen kohdistuneisiin odotuksiin. En usko, että kukaan nauttii siitä, että Ilveksessä pelaa kaveri, joka on näyttänyt olevan täysin väärässä sarjassa.

Eiköhän jokainen kuitenkin toivo Ilveksen menestyvän ja pelaajien onnistuvan. Aikaisemmat esitykset eivät vain ole sitä menestystä edistäneet.

Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että muutama onnistunut peli pyyhkii pois pitkään jatkuneen alisuorittamisen ja tekee aiemmasta kritiikistä aiheetonta?
 
Hyvin istuu Lantan vierelle. Jos tuolta Jasek kuntoutuu (tai tartteeko sitä odottaa?) niin Kos-Lantta-Korhonen voisi olla hyvä nelosketju. Korhosella ei ole kulkenut kuin Lantan vierellä.
 
Ghettošaman sanoi:
Tuskinpa ketään harmittaa, jos totaalinen alisuorittaja alkaa vihdoin vastata edes jotenkin häneen kohdistuneisiin odotuksiin. En usko, että kukaan nauttii siitä, että Ilveksessä pelaa kaveri, joka on näyttänyt olevan täysin väärässä sarjassa.

Eiköhän jokainen kuitenkin toivo Ilveksen menestyvän ja pelaajien onnistuvan. Aikaisemmat esitykset eivät vain ole sitä menestystä edistäneet.

Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että muutama onnistunut peli pyyhkii pois pitkään jatkuneen alisuorittamisen ja tekee aiemmasta kritiikistä aiheetonta?
Laajenna klikkaamalla
Kannattaako asiaa nyt jauhaa enempää, oltaisiin iloisia, että vihdoin näkyy valoa tunnelissa nuoren pelaajan tekemisessä.
 
Ondrej Kosin kohdalla on hieno juttu, että hän sai pari hyvää peliä putkeen ja vielä maalin tehtyä (sen ainoan). Alkaa siis mahdollisesti toteuttaa sitä puhuttua potentiaalia.

Kosin kohdalla on muuten vaikea sanoa mihin kategoriaan porukka hänet lokeroi: osittain omista junnuista, osittain ns. muukalaislegioonaa? Kun niitä junnujen mahdollisuuksia niin peräänkuulutettiin, niin annetaan tällekin nuorelle mahdollisuus. Jos osaa maaleja tehdä niin eiköhän ole hyvä apu. Mutta katsotaan nyt miten jatkossa toimii.
 
Ennen taukoa en haluaisi olla kyrpä ja varsinkaan kun sai vieläpä maalitilinsä auki. Kokonaisuudessaan ehdottomasti ihan hyvä viikko, mutta eilisestä pelistä en upeasta voittomaalistaan huolimatta antaisi tähteäkään mihinkään pörsseihin, enkä voi kusipäiselle luonteelleni mitään, mutta ei tuo ihan nappiin yksilötason esityksenä mennyt, vaikka marginaalit tällä kertaa puolella olikin.

Ilveksen kaikki viimeisen puolen tunnin puolustuspeleihin johtaneet ongelmat kiteytyi enemmän tai vähemmän Kosin tekemiseen. Omiin papereihin tuli joukkueelle neljä huonosti pelattua paikkaa ja niissä kaikissa Kos oli jossain määrin osallisena. Hyvien tilanteiden nettosaldo jäi papereissani miinuksen puolelle.

30 minuutin kohdalla Lappalaisen ohjuripaikassa kesti ikuisuuden ennen kuin hyppäsi jäälle penkiltä Haatasen tilalle, tällä olisi luultavasti ehkäisty tilanteen vaihtuminen omaan päätyyn, sillä tuosta KalPa pääsi antamaan hyökkäysalueelle johtaneen avaavan syötön. Jälkimmäisessä paikassa toki pelasti sitten hyvin tuon Tammelan vanhanaikaisen, mutta edelleen paremmalla reagoinnilla tämäkin olisi ollut kokonaisuudessaan estettävissä. Olihan siinä muillakin sekoilua.

33-34 minuutin kohdalla ylivoimaviisikko pyöri 30 sekuntia punaviivan alapuolella ja kun tilanne lopulta saatiin klaarattua, hukkasi Kos todella huonolla valinnalla (myös Korhonen siirsi kiekon turhaan Kosille, sillä Hynninen olisi ollut hyvin pelattavana) kiekon keskialueella; tuossa olisi ollut Hynninen edelleen selvänä syöttösuuntana ja tässä olisi ollut 3v2 yv-hyökkäyksen paikka. Paskasyötön seurauksena Kapanen pääsi jäähyaitiosta puolittaiseen läpiajoon Mantelia vastaan. Tämä johti lopulta pitkään puolustusalueen puolustuspeliin ja tässäkin Kos säntäili hölmösti tuplaamaan (paineisti vieläpä väärältä puolelta) Miksaa maalin taakse. Tässä Ilveksen täyttö hajosi ja Kombe pääsi ampumaan 0,38 arvoisen vedon aivan maalin läheltä Mantelin torjuttavaksi.

Erän loppuun tälle Lantan porukalle tuli vielä minuutin mittainen oman alueen puolustuspeli, joka sinällään ei lopulta tuottanut vaaraa, koska KalPa ei saanut vetoakaan aikaan, mutta yleisesti ottaen tällaisia tilanteita ei kollektiivisesti juuri tullut niin tämäkin pisti vähän negatiivisesti ammattivalittajan silmään.

Vikan erän ainoassa vähän pahemmassa paikassa (Gallet 53min) omiin ketjun prässi kokonaisuudessaan oli aika heikkoa, seurasi paikanvaihtotilanne, jossa Kos mielestäni vähän turhaan tuli triplaamaan Parikka-Lanttaa ja 2.aallon nousu jäi ottamatta.

Ilves otti tasakentällisin maaliodottamaa noin 1,2:n verran ja Kosin osallisuus oli tässä tavalla tai toisella sellaista 0,8-0,9:n luokkaa. Tuollainen 60-70% osuus on suht isoa. Kos ei luonnollisestikaan ainoa aiheuttaja näissä paikoissa ollut, mutta toisaalta kukaan muu ei myöskään määrällisesti yhtä moneen vastaavaan tilanteeseen (käytännössä kaikkiin) sitten ajautunut myöskään. Ilman alkukauden parasta maalivahtia diskurssi eilisestä esityksestä olisi tässä ketjussa saattanut olla hyvinkin erilainen.

Täytyy tässä tapauksessa luottaa sanontaan pitkässä juoksussa tasan. Kauden avauspelistä Raumalla kirjoitin pitkät pätkät siitä, miten Kosin tekeminen johti useampaan hyökkäyspään huipputonttiin, vaikkei itse pisteille päässyt. Tällä kertaa meni toisin päin. Kaikesta nipottamisestani huolimatta on ollut kuitenkin ihan kohtalainen verrattuna moneen muuhun hyökkääjään sellaisen seitsemän pelin otannalla, ja nuo pahimmat töppäilyt tapahtui enemmänkin alkukauden ensimmäisellä puolikkaalla ekaan kymmeneen peliin. Hyökkäyspään tehottomuuden pystyn vielä jotenkin antamaan anteeksi, mutta puolustuspelaamiseen kaipaan ehdottomasti enemmän vakavuutta ja jämäkkyttä johtoasemissa, vaikka olisi jo oma pistesarake saatu auki. Tällaisella hyökkäyspelitehokkuudella se on aivan elintärkeää - jokaisen hyökkääjän kanssa.
 
Mobutu Sese Seko sanoi:
Ennen taukoa en haluaisi olla kyrpä ja varsinkaan kun sai vieläpä maalitilinsä auki. Kokonaisuudessaan ehdottomasti ihan hyvä viikko, mutta eilisestä pelistä en upeasta voittomaalistaan huolimatta antaisi tähteäkään mihinkään pörsseihin, enkä voi kusipäiselle luonteelleni mitään, mutta ei tuo ihan nappiin yksilötason esityksenä mennyt, vaikka marginaalit tällä kertaa puolella olikin.
Laajenna klikkaamalla
Ei faktojen kertominen ole mitenkään kusipäistä eikä kyrpäilyä. Ei vaikka ne eivät pelaajaa tässä(kään) tapauksessa mairittele. On vain hyvä, että epäkohtia tuodaan esille, vaikka se tietyille tahoille näppylöitä aiheuttaakin.
 
Loistavaa analyysiä jäsen-Mobutulta taasa kerran.

Viimeisen kahden ottelun otteet oikeastaan tiivistää Kosin koko lyhyen liigauran. Kun näkyy kentällä, niin sitten oikeasti tapahtuu. Posissa; maali, maalipaikka, pidempi kiekossa pysyminen h-alueella tai tappelu/maalinedusvääntö. Negassa puskeminen, vaaralliset keikonmenetykset, helpon ja peliä edistävän ratkaisun missaaminen tai oman miehen hukkaaminen p-alueella.

Kosin mahdollisen liigauran kannalta mielestäni olennaisin asia on se rutiinitaso, jolla pystyy suorittamaan 1-2 vuoden sisällä. Eli ns. peruspelaaminen pitää olla laadukkaampaa.
 
Åkerman sanoi:
Ei faktojen kertominen ole mitenkään kusipäistä eikä kyrpäilyä. Ei vaikka ne eivät pelaajaa tässä(kään) tapauksessa mairittele. On vain hyvä, että epäkohtia tuodaan esille, vaikka se tietyille tahoille näppylöitä aiheuttaakin.
Laajenna klikkaamalla

Mobutu Sese Seko sanoi:
Ennen taukoa en haluaisi olla kyrpä ja varsinkaan kun sai vieläpä maalitilinsä auki. Kokonaisuudessaan ehdottomasti ihan hyvä viikko, mutta eilisestä pelistä en upeasta voittomaalistaan huolimatta antaisi tähteäkään mihinkään pörsseihin, enkä voi kusipäiselle luonteelleni mitään, mutta ei tuo ihan nappiin yksilötason esityksenä mennyt, vaikka marginaalit tällä kertaa puolella olikin.

Ilveksen kaikki viimeisen puolen tunnin puolustuspeleihin johtaneet ongelmat kiteytyi enemmän tai vähemmän Kosin tekemiseen. Omiin papereihin tuli joukkueelle neljä huonosti pelattua paikkaa ja niissä kaikissa Kos oli jossain määrin osallisena. Hyvien tilanteiden nettosaldo jäi papereissani miinuksen puolelle.

30 minuutin kohdalla Lappalaisen ohjuripaikassa kesti ikuisuuden ennen kuin hyppäsi jäälle penkiltä Haatasen tilalle, tällä olisi luultavasti ehkäisty tilanteen vaihtuminen omaan päätyyn, sillä tuosta KalPa pääsi antamaan hyökkäysalueelle johtaneen avaavan syötön. Jälkimmäisessä paikassa toki pelasti sitten hyvin tuon Tammelan vanhanaikaisen, mutta edelleen paremmalla reagoinnilla tämäkin olisi ollut kokonaisuudessaan estettävissä. Olihan siinä muillakin sekoilua.

33-34 minuutin kohdalla ylivoimaviisikko pyöri 30 sekuntia punaviivan alapuolella ja kun tilanne lopulta saatiin klaarattua, hukkasi Kos todella huonolla valinnalla (myös Korhonen siirsi kiekon turhaan Kosille, sillä Hynninen olisi ollut hyvin pelattavana) kiekon keskialueella; tuossa olisi ollut Hynninen edelleen selvänä syöttösuuntana ja tässä olisi ollut 3v2 yv-hyökkäyksen paikka. Paskasyötön seurauksena Kapanen pääsi jäähyaitiosta puolittaiseen läpiajoon Mantelia vastaan. Tämä johti lopulta pitkään puolustusalueen puolustuspeliin ja tässäkin Kos säntäili hölmösti tuplaamaan (paineisti vieläpä väärältä puolelta) Miksaa maalin taakse. Tässä Ilveksen täyttö hajosi ja Kombe pääsi ampumaan 0,38 arvoisen vedon aivan maalin läheltä Mantelin torjuttavaksi.

Erän loppuun tälle Lantan porukalle tuli vielä minuutin mittainen oman alueen puolustuspeli, joka sinällään ei lopulta tuottanut vaaraa, koska KalPa ei saanut vetoakaan aikaan, mutta yleisesti ottaen tällaisia tilanteita ei kollektiivisesti juuri tullut niin tämäkin pisti vähän negatiivisesti ammattivalittajan silmään.

Vikan erän ainoassa vähän pahemmassa paikassa (Gallet 53min) omiin ketjun prässi kokonaisuudessaan oli aika heikkoa, seurasi paikanvaihtotilanne, jossa Kos mielestäni vähän turhaan tuli triplaamaan Parikka-Lanttaa ja 2.aallon nousu jäi ottamatta.

Ilves otti tasakentällisin maaliodottamaa noin 1,2:n verran ja Kosin osallisuus oli tässä tavalla tai toisella sellaista 0,8-0,9:n luokkaa. Tuollainen 60-70% osuus on suht isoa. Kos ei luonnollisestikaan ainoa aiheuttaja näissä paikoissa ollut, mutta toisaalta kukaan muu ei myöskään määrällisesti yhtä moneen vastaavaan tilanteeseen (käytännössä kaikkiin) sitten ajautunut myöskään. Ilman alkukauden parasta maalivahtia diskurssi eilisestä esityksestä olisi tässä ketjussa saattanut olla hyvinkin erilainen.

Täytyy tässä tapauksessa luottaa sanontaan pitkässä juoksussa tasan. Kauden avauspelistä Raumalla kirjoitin pitkät pätkät siitä, miten Kosin tekeminen johti useampaan hyökkäyspään huipputonttiin, vaikkei itse pisteille päässyt. Tällä kertaa meni toisin päin. Kaikesta nipottamisestani huolimatta on ollut kuitenkin ihan kohtalainen verrattuna moneen muuhun hyökkääjään sellaisen seitsemän pelin otannalla, ja nuo pahimmat töppäilyt tapahtui enemmänkin alkukauden ensimmäisellä puolikkaalla ekaan kymmeneen peliin. Hyökkäyspään tehottomuuden pystyn vielä jotenkin antamaan anteeksi, mutta puolustuspelaamiseen kaipaan ehdottomasti enemmän vakavuutta ja jämäkkyttä johtoasemissa, vaikka olisi jo oma pistesarake saatu auki. Tällaisella hyökkäyspelitehokkuudella se on aivan elintärkeää - jokaisen hyökkääjän kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä ja perusteellinen analyysi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös