Jan-Mikael Järvinen

Noniin, sain kenties jotain. Lähteideni mukaan, Järvinen on ainakin alkukaudesta ollut pettynyt/eri mieltä fysiikka valmentaja Pärmäkosken kanssa siitä, mitä hänen kannattaisi fysiikassaan kehittää. Siinä missä JMJ kokee/koki että hänen ei pitäisi tehdä samoja fysiikkaharjoitteita, kuin junnujen. Puhutaan siis voimaharjoittelusta. Järvinen kokee, että hänen pitäisi kehittää enemmän nopeutta ja räjähtävyyttään, missä Pärmäkoski on harjoittanut enemmän maksimivoimaa ja koettanut kerätä massaa.

Siitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tilanteen ympärillä, en osa sanoa. Mutta ymmärtääkseni alkukaudesta järvinen ollut tätä mieltä. Muuten en mitään pahaa ole valmentajista kuullut, eikä tämäkään kovin iso asia ole. Toisaalta kokenut pelimies osaa myös kyseenalaistaa myös valmentajia.

Ja vielä näin viimeiseksi, ei Järvinen ole mitään inissyt tai kitissyt, saatika sukset olisi ristissä valmennuksen kanssa. Turha sellaista kuvitella.
 
Ei varmaan pitäisi ruokkia tätä huhuilua ja saa olla omalta osaltani viimeinen viesti tähän caseen littyen. On kuitenkin hyvin vaikea kuvitella, että Pärmäkosken tasoinen ja taustalla varustettu fysiikkakoutsi koittaisi lyödä samaan muotiin hädin tuskin täysi-ikäisiä junnuja ja 38-vuotiasta konkaria, joka vieläpä itse on käsittääkseni pirun hyvin kartalla treeni/ravintoasioista. Eikös Ässissä peräti jollain tapaa osallistunut tuon osa-alueen suunnittelun valmennuksen kanssa?

Lisäksi lihasmassan kehittäminen jonkin sortin teemana liki 40-vuotiaalla jääkiekkoilijalla on aika hemmetin kaukaa haettu :)
Maksimivoimaa varmasti tehdään tietyissä rajoissa ihan nopeuden ja räjähtävyyden ylläpitämiseksi. Senkin kehittäminen alkaa tuon ikäisellä pelurilla olla jo vähän niin ja näin.
 
Tappara ei kuitenkaan tainnut tarjota sopimusta, oisko siellä osattu ajatella, että nuo menneiden vuosien tehot ei ehkä realisoidu noilla kilometreillä.

Viim 2 vuotta tosi kovia. Ja onhan noita "menneisyyden jätkiä!" meidän jälkeenkin sinne kuitenkin menny kannun voittaan. Vaikka ei sinne "kelvannut". Ehkä ne kotiuttaa taas kohta, jos täällä pärjää. Kuten Konnan. Tai HJK valmentajan, kun se pärjäs tarpeeksi hyvin mestaruutta hakevalle.
 
Noniin, sain kenties jotain. Lähteideni mukaan, Järvinen on ainakin alkukaudesta ollut pettynyt/eri mieltä fysiikka valmentaja Pärmäkosken kanssa siitä, mitä hänen kannattaisi fysiikassaan kehittää. Siinä missä JMJ kokee/koki että hänen ei pitäisi tehdä samoja fysiikkaharjoitteita, kuin junnujen. Puhutaan siis voimaharjoittelusta. Järvinen kokee, että hänen pitäisi kehittää enemmän nopeutta ja räjähtävyyttään, missä Pärmäkoski on harjoittanut enemmän maksimivoimaa ja koettanut kerätä massaa.
Pärmäkoskihan on käsitykseni mukaan korostetusti yksilöitä yksilöllisesti valmentava fysiikkavalmentaja. Eli ei varmasti laita samaa ohjelmaa junnujen kanssa. Se toki voi pitää paikkaansa, että Tommi ja JMJ olleet eri mieltä harjoittelusta.
 
Noniin, sain kenties jotain. Lähteideni mukaan, Järvinen on ainakin alkukaudesta ollut pettynyt/eri mieltä fysiikka valmentaja Pärmäkosken kanssa siitä, mitä hänen kannattaisi fysiikassaan kehittää. Siinä missä JMJ kokee/koki että hänen ei pitäisi tehdä samoja fysiikkaharjoitteita, kuin junnujen. Puhutaan siis voimaharjoittelusta. Järvinen kokee, että hänen pitäisi kehittää enemmän nopeutta ja räjähtävyyttään, missä Pärmäkoski on harjoittanut enemmän maksimivoimaa ja koettanut kerätä massaa.

Siitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tilanteen ympärillä, en osa sanoa. Mutta ymmärtääkseni alkukaudesta järvinen ollut tätä mieltä. Muuten en mitään pahaa ole valmentajista kuullut, eikä tämäkään kovin iso asia ole. Toisaalta kokenut pelimies osaa myös kyseenalaistaa myös valmentajia.

Ja vielä näin viimeiseksi, ei Järvinen ole mitään inissyt tai kitissyt, saatika sukset olisi ristissä valmennuksen kanssa. Turha sellaista kuvitella.

No tuossa olen JMJ:n kanssa samaa mieltä (mikäli tämä on keissi). Ei tuossa iässä tehdä enää parikymppisten juttuja ja pysytä ehjänä. Vielä kun fysiikka ei ole ongelmakohta, niin JMJ tietää mitä on tekemässä.
 
Noniin, sain kenties jotain. Lähteideni mukaan, Järvinen on ainakin alkukaudesta ollut pettynyt/eri mieltä fysiikka valmentaja Pärmäkosken kanssa siitä, mitä hänen kannattaisi fysiikassaan kehittää. Siinä missä JMJ kokee/koki että hänen ei pitäisi tehdä samoja fysiikkaharjoitteita, kuin junnujen. Puhutaan siis voimaharjoittelusta. Järvinen kokee, että hänen pitäisi kehittää enemmän nopeutta ja räjähtävyyttään, missä Pärmäkoski on harjoittanut enemmän maksimivoimaa ja koettanut kerätä massaa.
Tässäkin mennään sitten taas aivan metsään.

Maksimivoimaa nimenomaan tulisikin kehittää, koska se luo kaiken pohjan nopeudelle. Tähän esimerkkinä voin heittää painonnostajat, jotka on muuten hemmetin räjähtäviä. Maksiminopeus ja nopeuskestävyys ja nopeusvoima on sitten täysin eri asia, mutta paras tulos räjähtävyyteen saadaan kehittämällä maksimi- ja nopeusvoimaa.

Järvinen taas kerran niin kokenut, että tuskin ammattiurheilijalle tuo yllätyksenä tulee.
 
Noniin, sain kenties jotain. Lähteideni mukaan, Järvinen on ainakin alkukaudesta ollut pettynyt/eri mieltä fysiikka valmentaja Pärmäkosken kanssa siitä, mitä hänen kannattaisi fysiikassaan kehittää. Siinä missä JMJ kokee/koki että hänen ei pitäisi tehdä samoja fysiikkaharjoitteita, kuin junnujen. Puhutaan siis voimaharjoittelusta. Järvinen kokee, että hänen pitäisi kehittää enemmän nopeutta ja räjähtävyyttään, missä Pärmäkoski on harjoittanut enemmän maksimivoimaa ja koettanut kerätä massaa.

Siitä, mikä on tämän hetkinen tilanne tilanteen ympärillä, en osa sanoa. Mutta ymmärtääkseni alkukaudesta järvinen ollut tätä mieltä. Muuten en mitään pahaa ole valmentajista kuullut, eikä tämäkään kovin iso asia ole. Toisaalta kokenut pelimies osaa myös kyseenalaistaa myös valmentajia.

Ja vielä näin viimeiseksi, ei Järvinen ole mitään inissyt tai kitissyt, saatika sukset olisi ristissä valmennuksen kanssa. Turha sellaista kuvitella.
Ei jumalauta laittakaa ny bänniä tälläsille :D Mieti ny edes kuinka sitä nopeutta ja räjähtävyyttä harjoitellaan
 
Ei jumalauta laittakaa ny bänniä tälläsille :D Mieti ny edes kuinka sitä nopeutta ja räjähtävyyttä harjoitellaan
Missään vaiheessa en tietääkseni ottanut kantaa suuntaan tai toiseen harjoittelusta, saatika sen toteutumisesta. Myönnän kyllä, etten kyseisestä asiasta juurikaan mitään tiedä, mutta eipä se ole tehtävänikään.
 
Ei varmaan pitäisi ruokkia tätä huhuilua ja saa olla omalta osaltani viimeinen viesti tähän caseen littyen. On kuitenkin hyvin vaikea kuvitella, että Pärmäkosken tasoinen ja taustalla varustettu fysiikkakoutsi koittaisi lyödä samaan muotiin hädin tuskin täysi-ikäisiä junnuja ja 38-vuotiasta konkaria, joka vieläpä itse on käsittääkseni pirun hyvin kartalla treeni/ravintoasioista. Eikös Ässissä peräti jollain tapaa osallistunut tuon osa-alueen suunnittelun valmennuksen kanssa?

Lisäksi lihasmassan kehittäminen jonkin sortin teemana liki 40-vuotiaalla jääkiekkoilijalla on aika hemmetin kaukaa haettu :)
Maksimivoimaa varmasti tehdään tietyissä rajoissa ihan nopeuden ja räjähtävyyden ylläpitämiseksi. Senkin kehittäminen alkaa tuon ikäisellä pelurilla olla jo vähän niin ja näin.
Samaa mieltä että Pärmäkoski varmasti tietää nämä jutut. Tosiaan jos nelikymppisellä olisi vielä kehityspotentiaalia räjähtävyydessä niin maailmassa olisi tosi kovia nelikymppisiä satasen sprinttereitä.. miksiköhän näin ei ole..treeni on tuossa iässä jo todellakin ylläpitoa ja taistelua ikääntymistä vastaan. Maksimivoima liiallisesta vetää tuolla iällä jo herkästi täysin tukkoon.
 
Ketäs ne kovat laiturit siellä Ässissä oli viime kaudella?
Tämä nuori Kostilainen on kyllä aika kova, vaikkei pistepörssin kärkinimi olekka. On jäbällä kyllä asenne kunnossa ja pelirohkeutta piisaa.
 
Pärmäkoskihan on käsitykseni mukaan korostetusti yksilöitä yksilöllisesti valmentava fysiikkavalmentaja. Eli ei varmasti laita samaa ohjelmaa junnujen kanssa. Se toki voi pitää paikkaansa, että Tommi ja JMJ olleet eri mieltä harjoittelusta.
Ei tietenkään laita. Nyt ihan oikeasti. Pärnäkoski on viimeisen päälle ammattilainen fysiikkavalmennuksessa.

Järviselle hyvää oppia tulevaa uran jälkeistä aikaa varten.
 
Mihin näitä fysiikkavalmentajia tarvitaan?Samoin yli ja alivoima valmentajia.Pari entistä huippupelaajaa.Ainakin sanoivat että riittää.Kun päävalmentaja kertoo yli ja alivoima ketjut.Sopivat sitten keskenään.Ja harjoittelevat.Paljon tulee selkärangasta.Tilannetta lukien.
 
Mihin näitä fysiikkavalmentajia tarvitaan?Samoin yli ja alivoima valmentajia.Pari entistä huippupelaajaa.Ainakin sanoivat että riittää.Kun päävalmentaja kertoo yli ja alivoima ketjut.Sopivat sitten keskenään.Ja harjoittelevat.Paljon tulee selkärangasta.Tilannetta lukien.
Mihin rakennustyömaalla tarvitaan työnjohtajia? Kunhan raksamiehet tietää ketkä ovat työvuorossa. Kyllä se vastuuesimies on tärkeä olla olemassa. Toki en sitten tiedä onko näillä suomalaisilla ”asiantuntijoilla” mitään oikeaa sanottavaa asiaan (en tässä kyseenalaista Pärmäkoskea, hän on huippu). Tottakai on siellä myös Arposen data tuomassa kättä pidempää. Fysiikkavalmentaja nyt sitten luo suunnitelman siitä mitä fyysisiä juttuja treenataan ja milloin, ei se riitä että väki käy salilla kun siltä tuntuu..
 
En välttämättä yllättyisi jos tämä olisi ylemmän tahon nostalgia hankinta.
Toivottavasti ei ole. Ei ammattilaisliigassa ja joukkueella, jonka tavoitteena on tulla eurooppalaiseksi suurseuraksi, pitäisi olla varaa tehdä mitään nostalgiahankintoja, eikä varsinkaan kakkosentterin pelipaikalle.
 
Kyllä mielestäni pelaa hyvin mutta tosiaan kun ei osata tehdä. Tuossa on puhuttu verkkaisuudesta. Hyvin hän sijoittuu, ei toki ole mikään polkukone.
Juu, ei ole enää mikään varsinainen vauhtipyörä. Ja kieltämättä on aika verkkaista ylivoiman pyörittäminenkin. Hidastaa ja passivoittaa tarpeettomasti pelaamista hakiessaan sitä kuuluisaa kuningassyöttöä.
 
Takaisin
Ylös