Palautetta kanssakeskustelijoille

[Papa Bouba Diop]

Milloin viimeksi joku viesti on saanut tämän määrän reaktioita (>50) ?

Äkkiä tuli mieleen @Mahonen viesti punakoneen poismenosta (180kpl) sekä joku muutaman vuoden takainen viesti kipinä-ketjusta mutta en nyt saa päähäni kuka ja mikä viesti se oli. Joku Nikuun liittyvä?

 

[Ondrej Fucking Kos]

Äkkiä tuli mieleen @Mahonen viesti punakoneen poismenosta (180kpl) sekä joku muutaman vuoden takainen viesti kipinä-ketjusta mutta en nyt saa päähäni kuka ja mikä viesti se oli. Joku Nikuun liittyvä?

En tiedä puhummeko samasta, mutta vuoden 24 kipinäketjussa Haikuri muistaakseni levitti Aresta jotain lievää huhua ja se sai kiitettävän määrän reaktioita.


En täysin varma kuitenkaan asiasta ole, tuohon aikaan olin vielä foorumilla pelkkä sivusta seuraaja/lukija.

 

[Kulof]

Milloin viimeksi joku viesti on saanut tämän määrän reaktioita (>50) ?

Jašek reeneissä

Mm tämä

 

[Papa Bouba Diop]

En tiedä puhummeko samasta, mutta vuoden 24 kipinäketjussa Haikuri muistaakseni levitti Aresta jotain lievää huhua ja se sai kiitettävän määrän reaktioita.


En täysin varma kuitenkaan asiasta ole, tuohon aikaan olin vielä foorumilla pelkkä sivusta seuraaja/lukija.

Löytyi! Alkaa ko olla foorumin ath lukema jo tuo?

 

[Siltasen Risto #16]

Viesti viestiketjussa 'Ilveksen yleisömäärien kehitys'

tänään klo 00:26

Juuri tämän takia Ilveksen pitäisi keksiä jotain uutta ja houkuttelevaa joka saisi väkeä halliin.

Enemmän mielenkiintoisia ja tunteita herättäviä pelaajia, enemmän omia poikia, enemmän luovuutta teemapelien tms. teemoihin.

Tapoja on monia, mutta itse ainakin toivoisin hieman variaatiota ja uusia ideoita noihin teemaotteluihin. Tällä hetkellä tuntuu, että samat 5 eri teemaa kiertää kaudesta toiseen jo ties monettako kautta putkeen, eikä mitään uusia ideoita ole.

Ehdottomasti on hyvä miettiä uusia teemoja ja miten asioita voitaisiin kehittää. Oma ajatukseni on se, että isoimpia...

• Siltasen Risto #16

• 
• 

@Åkerman tuutko kertoon mikä naurattaa?

 

[Åkerman]

Viesti viestiketjussa 'Ilveksen yleisömäärien kehitys'

tänään klo 00:26

Juuri tämän takia Ilveksen pitäisi keksiä jotain uutta ja houkuttelevaa joka saisi väkeä halliin.

Enemmän mielenkiintoisia ja tunteita herättäviä pelaajia, enemmän omia poikia, enemmän luovuutta teemapelien tms. teemoihin.

Tapoja on monia, mutta itse ainakin toivoisin hieman variaatiota ja uusia ideoita noihin teemaotteluihin. Tällä hetkellä tuntuu, että samat 5 eri teemaa kiertää kaudesta toiseen jo ties monettako kautta putkeen, eikä mitään uusia ideoita ole.

Ehdottomasti on hyvä miettiä uusia teemoja ja miten asioita voitaisiin kehittää. Oma ajatukseni on se, että isoimpia...

• Siltasen Risto #16

• 
• 

@Åkerman tuutko kertoon mikä naurattaa?

Oivoi menikö sulla hymiö tunteisiin? Voi pientä, pitäiskö sen olla sun yksinoikeus kylvää niitä? Koitahan päästä yli! Aikuinen? Mies?

Ja tuohon lainaamaasi viestiin niin todella noloa kääntää syytä vain hankalaan taloustilanteeseen. Oikea syy katsojalukujen laskemiseen löytyy toimiston puuhista ja asenteesta kannattajia kohtaan. Olenkin asiasta puhunut kyseisessä ketjussa, ei viitsi tähän ketjuun enempää jankata. Näivetystä vaativille toimiston nimimerkeille on aivan turhaa takoa järkeä kaaliin.

 

[Siltasen Risto #16]

Oivoi menikö sulla hymiö tunteisiin? Voi pientä, pitäiskö sen olla sun yksinoikeus kylvää niitä? Koitahan päästä yli! Aikuinen? Mies?

Ja tuohon lainaamaasi viestiin niin todella noloa kääntää syytä vain hankalaan taloustilanteeseen. Oikea syy katsojalukujen laskemiseen löytyy toimiston puuhista ja asenteesta kannattajia kohtaan. Olenkin asiasta puhunut kyseisessä ketjussa, ei viitsi tähän ketjuun enempää jankata. Näivetystä vaativille toimiston nimimerkeille on aivan turhaa takoa järkeä kaaliin.

Ei todellakaan, ei trolleja kannata liian vakavasti ottaa. Tämä nyt sattuu olemaan keskustelufoorumi, niin mielelläni kuulisin mistä olet kyseisessä viestissäni eri mieltä? Sullahan ei ole näemmä mitään kompetenssia naureskella sille ikävälle faktalle, minkä varsin seikkaperäisesti perustelin, ostovoima on heikko ja silloin karsitaan ei välttämättömyyksiä pois. Toimistohorinasi on pelkkää olkiukkojen rakentelua muutamaa kaltaistesi lukuunottamatta.

 

[Åkerman]

Ei todellakaan, ei trolleja kannata liian vakavasti ottaa. Tämä nyt sattuu olemaan keskustelufoorumi, niin mielelläni kuulisin mistä olet kyseisessä viestissäni eri mieltä?

Juurihan minä sinulle vastasin. Tuo surkeiden yleisömäärien selittäminen pelkästään taloustilanteella on noloa, mutta ei yllättävää. Varsinkaan sinun kohdallasi.

Oikeat ja paljon suuremmat syyt löytyvät toimistolta. Maksavien asiakkaiden jatkuva aliarviominen kosahtaa nyt omaan nilkkaan.

Mutta! Valoa on tunnelin päässä. Sen verran olen kuullut Kytömäen hyvin tuntevilta henkilöiltä, että sana tulosvastuu kuuluu herran sanavarastoon. Meininki tulee vielä muuttumaan oleellisesti joten ehkä tässä vielä halliin päästään!

 

[Siltasen Risto #16]

Juurihan minä sinulle vastasin. Tuo surkeiden yleisömäärien selittäminen pelkästään taloustilanteella on noloa, mutta ei yllättävää. Varsinkaan sinun kohdallasi.

Oikeat ja paljon suuremmat syyt löytyvät toimistolta. Maksavien asiakkaiden jatkuva aliarviominen kosahtaa nyt omaan nilkkaan.

Mutta! Valoa on tunnelin päässä. Sen verran olen kuullut Kytömäen hyvin tuntevilta henkilöiltä, että sana tulosvastuu kuuluu herran sanavarastoon. Meininki tulee vielä muuttumaan oleellisesti joten ehkä tässä vielä halliin päästään!

Älä vääristele laittamalla sanoja suuhun, että se olisi ainoa syy, minä en ole niin sanonut. Suurin se ehdottomasti on, halusimme tai emme.

 

[AQ21]

Ylläpidolta tähän väliin muistutus tai ehkäpä enemmän sellainen kaino pyyntö, että jos jonkun käyttäjän tekemisessä on mielestänne jotain ongelmaa niin se ei tarkoita että jokaikisestä viestistä tarvitsee tehdä erikseen raporttia. Se ei oikeastaan ole muuta kuin kiusantekoa modeille kun sitten on kauhea läjä aikalailla identtisiä rapsoja millä ei ole minkäänlaista arvoa, mutta jotka täytyy kuitenkin klikkailla läpi.

Foorumin softasta löytyy myös mahdollisuus raportoida itse käyttäjiä, käyttäkää sitä mieluummin usean yksittäisen raportin sijaan. Vähemmän vaivaa myös teille.

 

[Repomies]

Älä vääristele laittamalla sanoja suuhun, että se olisi ainoa syy, minä en ole niin sanonut. Suurin se ehdottomasti on, halusimme tai emme.

Jännästi muualla hallit täyttyy ihan asiallisesti kun katsotaan täyttöastetta.

Onko kyse sittenkin vain Tamperelaisesta käyttäytymisestä? Vaikka kaupungin pitäisi olla jääkiekon pääkaupunki.

Tätä talous on paskaa mantraa on nyt kuultu aika monta vuotta, toki se sitä on - en kiistä, mutta IFK kiskoo hallia täyteen vaikka on vielä pelillisestikin paskaa.

Ei tämä Ilveksen ja Tapparan tilanne kyllä millään selity pelkästään sillä että talous sakkaa.

 

[Siltasen Risto #16]

Jännästi muualla hallit täyttyy ihan asiallisesti kun katsotaan täyttöastetta.

Onko kyse sittenkin vain Tamperelaisesta käyttäytymisestä? Vaikka kaupungin pitäisi olla jääkiekon pääkaupunki.

Tätä talous on paskaa mantraa on nyt kuultu aika monta vuotta, toki se sitä on - en kiistä, mutta IFK kiskoo hallia täyteen vaikka on vielä pelillisestikin paskaa.

Ei tämä Ilveksen ja Tapparan tilanne kyllä millään selity pelkästään sillä että talous sakkaa.

No ei IFK ”kisko hallia täyteen”. Joo kaksi kertaa ollut loppuunmyyty, mutta ei sielläkään suhteessa Helsingin ja pääkaupunkiseudun asukaslukuun henkseleitä kannata paukutella. Nordishan on em.asukaslukuun ja talousalueeseen suhteessa pahasti alamittainen ja sen jokaisen ottelun pitäisi olla loppuunmyyty.

 

[Repomies]

No ei IFK ”kisko hallia täyteen”. Joo kaksi kertaa ollut loppuunmyyty, mutta ei sielläkään suhteessa Helsingin ja pääkaupunkiseudun asukaslukuun henkseleitä kannata paukutella. Nordishan on em.asukaslukuun ja talousalueeseen suhteessa pahasti alamittainen ja sen jokaisen ottelun pitäisi olla loppuunmyyty.

Jep jep. IFK:n KA on noin 92% täytetty halli / ottelu. Jos tuo ei sinun määritelmien mukaan täytä termiä ”kiskoo hallia täyteen” niin ehkä lopetamme tähän.

Puhe oli siitä täyttöasteesta ja saat tästäkin vietyä keskustelua muualle.

Mutku taloustilanne.

 

[KAIZΞN]

Jep jep. IFK:n KA on noin 92% täytetty halli / ottelu. Jos tuo ei sinun määritelmien mukaan täytä termiä ”kiskoo hallia täyteen” niin ehkä lopetamme tähän.

Puhe oli siitä täyttöasteesta ja saat tästäkin vietyä keskustelua muualle.

Mutku taloustilanne.

Mikä mielestäsi sitten vaikuttaa asiaan enemmän kuin taloustilanne?

 

[Kulof]

Jep jep. IFK:n KA on noin 92% täytetty halli / ottelu. Jos tuo ei sinun määritelmien mukaan täytä termiä ”kiskoo hallia täyteen” niin ehkä lopetamme tähän.

Puhe oli siitä täyttöasteesta ja saat tästäkin vietyä keskustelua muualle.

Mutku taloustilanne.

Perkeles kun maamme isoin talousalue vetää parituhatta ihmistä enemmän halliin!

 

[Kulof]

Perkeles kun maamme isoin talousalue vetää parituhatta ihmistä enemmän halliin!

Siinä missä pääkaupunkiseudun kolmikon kotiotteluiden keskiarvo on siinä 7000 ja tampereen 6500, pääkaupunkiseudun ollessa noin kolme kertaa suurempi alue, en repisi peliverkkaireitani. (+Yksi paikallinen heillä on enemmän) Edelleenkin painotan sitä, ettei tavantuularia kiinnosta saatika he ole tietoisia kaikesta tästä "kannattajien aliarvioimisesta", mitä se kellekkin sitten on. Onko varaa parantaa? Helvetisti. Meneekö muilla niin paljon paremmin? Ei oikeastaan.

 

[Siltasen Risto #16]

Jep jep. IFK:n KA on noin 92% täytetty halli / ottelu. Jos tuo ei sinun määritelmien mukaan täytä termiä ”kiskoo hallia täyteen” niin ehkä lopetamme tähän.

Puhe oli siitä täyttöasteesta ja saat tästäkin vietyä keskustelua muualle.

Mutku taloustilanne.

Aivan turha takertua pelkkään ”täyttöasteeseen”, sehän on aivan epärelevantti lähestymiskulma kun huomioidaan em.faktat asukasluvun suhteen.

 

[Blackwolf]

Jep jep. IFK:n KA on noin 92% täytetty halli / ottelu. Jos tuo ei sinun määritelmien mukaan täytä termiä ”kiskoo hallia täyteen” niin ehkä lopetamme tähän.

Puhe oli siitä täyttöasteesta ja saat tästäkin vietyä keskustelua muualle.

Mutku taloustilanne.

Meillä on täydellisenä vertailukohtana Tappara, joka on samalta talousauleelta ja pelaa samassa hallissa.

Ifk vertailukohtana on todella huono. Pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä, ja suuri osa yrityksistä toimii alueella.

Ifk:lla on myös aivan liian pieni halli suhteessa talousalueen kokoon ja fanikuntaan, joten Nordiksen täyttöaste on aivan äärimmäisen huono perustelu sille, että Ifk tekisi asioita paremmin kuin Ilves.

 

[Repomies]

Aivan turha takertua johonkin ”täyttöasteeseen”, sehän on aivan epärelevantti lähestymiskulma kun huomioidaan em.faktat asukasluvun suhteen.

Siis väität että täyttöaste on epärelevantti mittari sille kun sanoin että IFK ”vetää hallia täyteen”?

Sehän on juuri se oikea mittari todentamaan asiaa.

 

[Repomies]

Meillä on täydellisenä vertailukohtana Tappara, joka on samalta talousauleelta ja pelaa samassa hallissa.

Ifk vertailukohtana on todella huono. Pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä, ja suuri osa yrityksistä toimii alueella.

Ifk:lla on myös aivan liian pieni halli suhteessa talousalueen kokoon ja fanikuntaan, joten Nordiksen täyttöaste on aivan äärimmäisen huono perustelu sille, että Ifk tekisi asioita paremmin kuin Ilves.

En minä sanonut että IFK välttämättä tekisi asioita paremmin kuin Ilves tai muut vaan viittasin siihen että onnistuvat silti myymään pelillisestä alakulosta huolimatta hallia hyvin täyteen.

Kun katsoo näitä nykynumeroita joka puolelta niin en tiedä olisiko se Nordis juuri se oikean kokoinen halli lopulta.