Timo Koskelalle kenkää!
- Viestiketjun aloittaja Janko
- Alkaa
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 709
Minun mielestä niillä, jotka esittää syytöksiä on todistuksen taakka. En ole Jaloa 2020-luvulla nähnyt, joten en ole häneltä kyselemässä.
Mitä olen saanut pienellä tutkimuksella selville on, että Villa Lynxin vieressä on Villa Aino. Jalon tytär taitaa olla Aino? Jos näin, niin tämä talo saattaa olla Jalon talo. Tai sitten se on voinut joskus olla ollut.
Viereisellä tontilla on lähes identtisen näköinen Villa Lynx. Tämän talon tontin tietoihin, on tullut 7 vuotta Jalon jälkeen ainakin kolme omistajaa lisää. Siis tontin. Itse Villan tietoja ei ole. 2023 tontin omistukseen ovat mukaan tulleet ainakin Koskela ja kaksi Peltosta. Nämä kolme lienee varmuudella Villa Lynxin omistajia. Itse olen kuullut yhden nimen lisää, joka ei esiinny spekulaatioissa, mutta hänen nimeään ei ole ainakaan ilmaisissa dokumenteissa. Jos Ripa on Villa Lynxissa mukana, niin omistajia on ainakin 4-5 ja ainakin toinen Peltosista on firmansa kautta tukenut Tapparaa vuosikausia. Sitä en tiedä onko hän sukua Tapparan pääomistajiin kuuluvalle Antti Peltoselle (Erkki Peltosen poika). Saattaa tuntea hyvin Koskelan, jolla on Tappara tausta.
Koskelan ja Peltoset ovat liittyneet mukaan samanaikaisesti loppuvuodesta 2023. Mikäli Jalo on vielä mukana, niin yhteistä Villan omistajuutta on takana vajaat 3 vuotta.
Yleensä nämä yhteisomistajuudet menevät niin, että perheet sopivat keskenään kuinka monta viikkoa kukin ottaa itselleen. Sitten taloa yritetään vuokrata firmojen kautta, jotta saadaan talon kustannukset peittoon. Tuon Villan pelkkä tyhjäkäynti lienee 1000-2000€/kk
Mitä enemmän tätä pilkon ja kun mukana on tapparalaisia, niin koen, että kärpäsestä on tehty härkänen. Varsinkin, kun edelleen on epäselvää, kuinka monta omistajaa Villaan on tullut lisää. 7 vuotta Jalon jälkeen ja nyt tuota on jatkunut vajaa kolme vuotta.
Tänäkin aikana Ilves on ollut Suomen kärkiseuroja.
Oma mielipiteeni on, että ennen kivittämistä olisi syytä tietää faktat. Nyt ne on edelleen arvailujen varassa. Myös itselleni.
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 709
Tarkoitatko, että Ilveksen fanikaupassa on ollut Ripan lapsia? Itse en tiedä. Sen tiedän, että aikoinaan Helmisen Leena ja Laakson Satu tekivät valtavan työn, jotta täysin luokattomassa kunnossa ollut fanikauppa saatiin jaloilleen. Nämäkin naiset ovat hyvin tunnettuja ilvesläisiä, mutta tuohon aikaan, kun seuraa pelastettiin konkurssilta, niin tarvittiin henkilöitä, jotka tekivät töitä tietäen, että palkanmaksajaa ei pian ole,
En ole niinkään kehunut Jalon talousosaamista vaan sitä, että Ilves on tehnyt ylivoimaisesti parasta tulosta 2020-luvulla. Liigaseurojen kumulatiivinen tappio on yli 35 miljoonaa euroa. Ja Ipa harvoja, joka on plussalla ja ainoa miljoonaluokassa. Jalon kahdella aikakaudella valtaosa kausista oli taloudeltaan plusmerkkinen. Myös 2018 ja 2019 olivat kumulatiivisesti yhteensä yli 700t plussalla. Ja kiitos Ipan ylivoimaisuudesta talouden mittapuulle kuuluu lukuisille muillekin. Hallituksen pj:sta kannattajiin.
Oliko sinulla niitä linkkejä, joissa Jalo ”syyttää kaikkia muita paitsi itseään”?
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Risto Jalo on varmasti yksi kaikkien aikojen Ilveksiä ja hän ja muut mukana olleet pelastivat Ilveksen konkurssilta. Kukaan ei kiistä sitä. Hyvää työtä tehtiin, kunnes pari kautta sitten nähtiin, että eväät ovat syöty. Ilveksen talous koki komea nousun ja myös urheilullisesti nousu oli kova. Jalon olisi pitänyt jäädä syrjään pari vuotta sitten, uskon miehen itsekin sadattelevan sitä, että jatkoi nämä pari vuotta mestaruuden jahtaamista ja samalla tuo talouspohja romuttui, kun eväät olivat syöty.
Vaikka muuta sanot, Jalo ja Seppä kokivat kovaa vastustusta, joka huipentui kauden jälkeisiin tapahtumiin, jossa vastarinta oli suurinta sitten edellisen omistajan vaihdoksen ja Vinnie sedän. Tämä paine yhteistyökumppaneissa ja kannattajissa tekivät jatkon mahdottomaksi ja oli täysin selvää, että joko Jalo tai Seppä lähtee. Tuo talous oli varmasti viimeinen niitti. Siinä ei kymmenen vuoden käppyrät auta, jos viisi viimeistä vuotta alamäkeä ja viimeinen vuosi täydellinen syöksy.
Jalosta ja Sepästä jäi lopussa sellainen kiukkuisten vanhojen miesten fiba, jotka kääntyivät sisäänpäin ja yhteisö ja kannattajat kokoajan isommassa määrin eivät ostaneet enää tätä heidän juttuaan varsinkaan joukkueesta. Se nähdään nyt, kun joukkue kerää sarjakärkenä kourallisen maksavia katsojia Areenaan ilmaislippukylvämisistä huolimatta. Iso kato kävi jo viime kaudella.
Noita linkkejä kyllä löytyy, hankala hakea, kun ovat maksumuurin takana, mutta tässä noita viimeisimpiä, josta nousi paljon keskustelua:
Ilveksen yleisömäärä notkahti: ”Meidät lyötiin ihan täysin” – Tapparan keskiarvo nousi
Jos johdossa päädytään tuollaisiin analyyseihin niin ollaanhan oikeasti aika kaukana siitä, että ymmärretään tuota kenttää millään lailla. Toivotaan, että vedonlyöntisopimus on merkittävästi parempi kuin kilpailijoilla, muutenhan tuo tilanne näyttää aika kamalalta. Varsinkin, jos joukkue ei pysy tuolla kärjessä.
Vaikka muuta sanot, Jalo ja Seppä kokivat kovaa vastustusta, joka huipentui kauden jälkeisiin tapahtumiin, jossa vastarinta oli suurinta sitten edellisen omistajan vaihdoksen ja Vinnie sedän. Tämä paine yhteistyökumppaneissa ja kannattajissa tekivät jatkon mahdottomaksi ja oli täysin selvää, että joko Jalo tai Seppä lähtee. Tuo talous oli varmasti viimeinen niitti. Siinä ei kymmenen vuoden käppyrät auta, jos viisi viimeistä vuotta alamäkeä ja viimeinen vuosi täydellinen syöksy.
Jalosta ja Sepästä jäi lopussa sellainen kiukkuisten vanhojen miesten fiba, jotka kääntyivät sisäänpäin ja yhteisö ja kannattajat kokoajan isommassa määrin eivät ostaneet enää tätä heidän juttuaan varsinkaan joukkueesta. Se nähdään nyt, kun joukkue kerää sarjakärkenä kourallisen maksavia katsojia Areenaan ilmaislippukylvämisistä huolimatta. Iso kato kävi jo viime kaudella.
Noita linkkejä kyllä löytyy, hankala hakea, kun ovat maksumuurin takana, mutta tässä noita viimeisimpiä, josta nousi paljon keskustelua:
Ilveksen yleisömäärä notkahti: ”Meidät lyötiin ihan täysin” – Tapparan keskiarvo nousi
Jos johdossa päädytään tuollaisiin analyyseihin niin ollaanhan oikeasti aika kaukana siitä, että ymmärretään tuota kenttää millään lailla. Toivotaan, että vedonlyöntisopimus on merkittävästi parempi kuin kilpailijoilla, muutenhan tuo tilanne näyttää aika kamalalta. Varsinkin, jos joukkue ei pysy tuolla kärjessä.
Viimeksi muokattu:
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 709
Minusta teet aivan erittäin väärän tulkinnan toteamalla, että eväät oli kahdella viimeisellä kaudella syöty, kun Ilves myynnillisesti teki historiansa kovimman ja toiseksi kovimman tuloksen. Jos eväät olisi syöty, niin silloin myynti olisi romahtanut. Nyt se teki kaikkien aikojen ennätykset.
Taloudellisesti Ilveksen ongelmat ovat kulupuolella. Ilveksen johto on tehnyt viimeisten parin vuoden aikana ensinnäkin valtavan sijoituksen ja valtavan työponnistuksen tehden Ilveksestä konsernin. Tulevaisuus voi osoittaa, että nykyjohto teki valtavan erehdyksen sijoittamalla jalkapalloon, jos tamperelainen futis ei tuokaan hedelmää. Toisaalta johdon ponnistus voi osoittautua lottopotiksi. Jossakin tällä palstalla lukaisin, että Ilvekselle olisi rahakas sopimus ulkomaisen vedonlyöntijätin kanssa, mutta suhtaudun siihen vielä huhuna.
Aikoinaan uskoimme taustalla, että Jalo pystyy yhdistämään repalaisen jääkiekkoyhteisön. Sen hän teki. Tuolloin en ajatellut, että johdon tavoitteena on ollut yhdistää eri lajitkin. Jos hanke taloudellisesti epäonnistuu, on yritys kuitenkin ollut oikeansuuntainen eli tarjota kannattajille Ilvestä läpi vuoden.
Eväät ei siis ainakaan ole syöty myynnillisen onnistumisen, ponnistelujen tai rohkeiden peliliikkeiden osalta. Kun kulut ovat lähteneet hurjaan nousuun, niin voisiko sitten sanoa, että eväät oli syöty sen suhteen, ettei vyötä ole osattu pitää tarpeeeksi kireällä? Kiekkoseuran suurin menoerä liittyy pelaajiin, valmentajiin ja olosuhteisiin. Itse en vieläkään poissulje sitä, että kulut ovat nousseet osittain suunnitelmallisesti eli liittyen Ilves konserniin liittyviin toimenpiteisiin. Hedelmä korjataan myöhemmin
Itse olen sijoittaja, joten jonkin verran tulee lukuja pyöriteltyä. Itse en näe viittä viimeistä vuotta alamäkenä, koska tulopuolta on koko ajan onnistuttu kasvattamaan ja kaksi viimeistä kautta historian kovimmat. Itse lähtisin aivan ensimmäisenä syventymään kululaskelmiin mm siihen, että kuinka pelaajabudjeteissa on pysytty, mitä Ilves konsernikuluja on tullut jne.
Itse kiinnittäisin eniten huomiota, että miksi 14,6m tuloilla tehdään +16t vs 14,9m tehdään -1,2m. Se ei ole normaalia, kuten ei ole Tapparan 15,3m ja -0,8m (ja luvuissa 0,4m NHL lisää).
Itse olen tietenkin ollut lajin ytimessä pitkään, että yritän taloudellisissa analyyseissa katsoa läpi urheilullisen valtavan pettymyksen (Tapparalle putoamisen) tai vice versa eli, mikäli Ilves olisi edennyt mestaruuteen, niin huomioni edelleen kiinnittyisi menojen suhteettoman kasvuun.
Kerrot paineen mm yhteistyökumppanien osalta kasvaneen niin suureksi, että joko Jalo tai Seppä lähtee? Tässä tullaan taas perutavanlaatuiseen kysymykseen: onko tämä 100% fakta vai sinun tulkintasi? Toivoisin, että Ilves on säännöllisesti lähettänyt kyselyt yhteistyökumppaneiden suuntaan, joissa nämä saavat vastata anonyymisti.
Minun taas täytyy kysyä, kun tunnut tietävän, että kuinka paljon nyt jaetaan ilmaislippuja vs viime kausi.
Kirjoituksessasi on totta, että Ilveksen yleisökeskiarvo on nyt viiden pelin jälkeen 6400, joka on selvästi alle viime kauden keskiarvon, joka oli 7565. Toki paikallispeliä ei vielä ole pelannut.
Tapparan yleisökeskiarvo on laskenut jopa Ilvestä enemmän 8039
6771Jälleen kuten viime kauden menojen kululoikassa, niin yleisökadossa tamperelaisten suunta on sama.
Olisiko selittävä tekijä sittenkin typerä otteluohjelma eli perättäiset matsit…
Alkuperäinen väittämäsi oli, että Jalo On syytellyt sekä mediaa että kannattajia ja nyt toit yhden esimerkin. Muut esimerkit löytyvät maksumuurin takaa. Laita minulle linkit, sillä itselläni on aika moneen mediaan tunnarit.
Itse löysin muutaman, jossa vuoroin Koskela, Seppä ja Jalo on kommentoinut fanien käyttäytymistä. Nuo olivat mielestäni täysin oikein eli kannattajien käytökseen on hyvä puuttua silloin, kun se on asiatonta.
Esimerkissäsi Jalo toteaa:
”Meidät lyötiin alussa ihan täysin median taholta, mikä vaikutti osaan ihmisistä. Mielikuva meistä vaikutti yleisömääriin ja notkahdus ajoittui siihen. Ensimmäiset pelit ja kauden loppupuolen vedimme yleisöä aika lailla samaa tahtia kuin edelliskaudella”
No Jalon kommentti yleisömääristä pitää paikkansa, sillä loppukauden ansiosta yleisöka. nousi alkukaudesta noin tuhannella.
Median otsikot oli raflaavia, koska Ilves alisuoritti pisteiden valossa. Niemelä totesi negatiivisten artikkelien yhteydessä ”Antaa muiden lietsoa sitten paniikkia” . Ilmeisimmin valmennusjohto tiesi mitä tehdä ja muistaakseni reagoitiin mm siten, koppikieli muutettiin englanniksi.
Varmuudella negatiiviset toistuvat otsikot saavat ihmisiä jäämään pois, joten siinä mielessä Jalon lause pitää paikkansa. Mutta sarjasijoitus on tietenkin ratkaisevampi.
Toki mediastakin on tullut yhä enemmän klikkimedia eli yliampuvat lyhyet otsikot myyvät ja yhä harvemmin lukijat syventyvät itse tekstiin.
Mielestäni sinulla on hyvin raflaavia väitteitä siitä kuinka asioita hoidetaan Ilveksessä, mutta todisteita kysyttäessä, niin antamasi esimerkit eivät ole linjassa. Esimerkkejä:
Johdolta oli eväät syötä kahden viimeisen kauden aikana = ennätysliikevaihdot, suuri investointi, iso organisaatiomuutos, täksi kaudeksi isot satsaukset Niemelän ympärille (huhuna iso diili ulkomaisen veikkausfirman kanssa), 2x välierissä (1 pronssi), kulut nousseet liian paljon
Jalo on syytellyt kannattajia = ei esimerkkiä
Jalo syytellyt mediaa = yksi esimerkki, sekin vaisu
Kaverirekryjä = kovan cv:n omaava Karinen?
Yhteinen liiketoimi Koskelan kanssa Malagassa = mahdollisesti Koskela ja 2-3 muuta tullut pari vuotta sitten talokimppaan, jonka Jalo on aloittanut 9-10 vuotta sitten. Taloa vuokrataan ulkopuolisillekin.
Jalo on narsistinen johtaja AI:n mukaan = ei konkreettista tietoa, vaan itse AI:lle syöttämät omat olettamat
Onko nämä kuitenkin enemmän sinun subjektiivisia näkemyksiäsi kuin objektiivinen, analyyttinen ja totuuteen perustuva näkemys.
Jos väitteesi pitäisi paikkansa, niin kyseessä olisi tietenkin täysin surkea johtaja. Mutta, luulisi, että tämä ei olisi millään pysynyt suurelta yleisöltä salassa, eikä toisaalta Ilves pelaisi Liigaa.
No joo…..
Viimeksi muokattu:
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Tehoton kasvu on konkurssin tie. Liikevaihto saatiin uudelle tasolle nelisen vuotta sitten missä se on saatu pidettyä, mutta tuo talousyhtälö ei selvästi toimi ja viime vuodella se sitten karkasi pahasti käsistä.
Liikevaihto laski viime kaudelle ja se on pystynyt tuolla tasolla nyt viimeiset neljä vuotta tuloksen lähtiessä samalla syöksyyn. Kyllä Jalon eväät sekä tulosmielessä että yleensäkin johtajana tässä tilanteessa Ilveksessä olivat syöty ja varmasti mies tajusi sen itsekin ja siirtyi syrjään. Ilves on sarjakärjessä ja yleisömäärät kamalia. Eikä edes lehdistö ole karkoittanut Ilveksen yleisöä.
Jos Ilveksen budjetti viime kaudelle oli niukka positiivinen tulos tai nollatulos on 1,186 miljoonan euron tappio aivan katastrofaalinen lopputulema. Varsinkin, kun joukkue pärjäsi urheilullisesti kuitenkin taas varmasti budjetoidusti. Tilinpäätöksessä mainitut CHL kulut olivat varmasti tiedossa ja NHL-korvausten suuruusluokka varmasti myös. Ei liene epäselvää, että varmasti jo pelkkä tämä Ilveshistorian suurin tappio ilman mitään painetta olisi riittänyt muutoksiin johdossa. Jalkapallosta ei tosiaan ole hetkeen kyllä tulossa mitään, mutta sen puolen pelastamista en kyllä tuomitse.
En ole sanonut, että Jalo on täysin surkea johtaja. Hän teki vain liian pitkän pestin ja toiminta jäi junnaamaan paikoilleen. Liikevaihtoa saatiin lisättyä (neljä viimeistä vuotta samana), mutta talous ei pysynyt tasapainossa. Jalo ei itsekään varmasti olisi halunnut näissä merkeissä lähteä, mutta näin kävi nyt.
Kyllä uudella toimitusjohtajalla on iso työ kääntää tämä tuloskehitys ja ennen kaikkea henkinen kehitys. Nykyjohdon tiedotuslinja ja sisäänpäin kääntyminen ei varmasti ole toiminut kauhean hyvänä markkinointimenetelmänä saada ihmisiä heidän taakseen.
Onko sukulais ja kaverirekryjä tehty? Kyllä on
Onko se ammattimaista johtamista? Ei ole
Johtaako se eriarvoisiin asemiin työelämässä? Kyllä johtaa
Onko yhteisiä liiketoimintoja ollut Ilveksen ulkopuolella? Kyllä on
Johtaako se eriarvoisiin asemiin työelämässä? Kyllä johtaa
"Luonnollisesti ymmärrän, että mikäli johdolla on yhteisasunto tai yhteisbisneksiä siellä, niin sillä voi olla suurikin vaikutus esimies-alainen väliseen objektiiviseen tarkasteluun."
Viimeksi muokattu:
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 113
Tottakai tälläses tilantees on aika vaikea itteensä edes jäävätä mitenkään.
Noin muuten melkosta jaakaamista tää alkaa oleen. Ei nimimerkki "Kunton" kannata henkilökohtasesti näitä ottaa, vaikka siinä Jalon toiminnasta arvostelua tuleekin. Kukaan ei ole sanonu että Jalo olis ollu huono johtaja, tai tehnyt huonoa työtä. Nyt on vaan uudistusten aika, ja toisaalta Seppä sano selvästi, että eteenpäin ei ole enää menty. Toivottavasti uus Tj ei ole uusi Jalo, vaan rohkeasti lähtee toteuttaan jotain muuta, kenties eteenpäin menevää reittiä.
Muutenki, turha tähän on Tapparan tappioita laittaa puolustuksena. Tappara saa omistajiltaan rahaa kyllä jos tarvetta on. Kyllä siellä hiukan Lukon tai Tps,n kaltanen tilanne on.
Luchs
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 947
Älä nyt ala suotta toppuuttelemaan, on aina virkistävää kuulla miten talovuokraus ja sijoituskuviot espanjassa hoituvat.
Näihin väleihin toivoisin kyllä nimimerkiltä jotain analyysiä ja ratkaisuja siihen mikä viime ja tällä kaudella jarruttaa työläisten valumista katsomoon? Kyllähän Jalon ja koko johdon taloustriumfien taustalla oli vahvasti Areenan imu ja MM-kisojen aitiovuokrat ja onhan ne joukkueetkin olleet toisennäköisiä.
Jalo kyllä kokosi ilvesyhteisön siitä vilpitön kiitos, mutta ei uuden Ilveksen reformissa ollut pelkästään hänestä ja hänen talousosaamisestaan kysymys. Imagoon ja uuteen raikkaaseen Ilvekseen vaikutti panoksillaan paljon muutkin henkilöt ja sidosryhmät.
Vähän harmittaa nykytilanne, jossa joukkueen menestys ja kannattajapohja eivät löydä toisiaan. Jalo, Seppä ja heidän aseenkantajansa Koskela ovat vetäytyneet kummalliseen horrostilaan. Läpinäkyvyys voisi alkaa niinkin pienestä asiasta kuin kärkihyökkääjän paluuaikataulusta.
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Kyllä, ja puhutaan siis vain tämän hetken tilanteesta. Urheilujohtaja Koskela, myyntijohtaja Karinen ja toimarien tytöt. Kaksi ensin mainittua aika keskeisiä rekryjä. En ota ollenkaan kantaa siihen ovatko valitut olleet parhaat noihin työtehtäviin. Urheilupuolelle on myös tehty muuten erittäin kummallisia rekryjä kuten Kalto, Kiiskinen ja Hemmilä joidenka palkkaamisperusteet olisi todella kiinnostava tietää.
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Eiköhän Jalo ja hallitus päätynyt myös samaan tulkintaan, kun mies nyt tuolta lähti. Liikevaihdon kasvaessa tulee usein kasvun ansa ja kulut karkaavat. Kasvu jo tapahtui neljä vuotta sitten ja kulurakenne näyttää karanneen käsistä. Tuossa yhtälössä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa näkemyksiä johdossa. Jalo ei varmastikaan itsekään ole tyytyväinen, että nämä kaksi vuotta vielä tuli tuolla oltua ja talous jäi tähän tolaan, kun kapulaa vaihdetaan. Kaikki oli kaksi vuotta sitten vielä aika paljon paremmin ja silloin kun olisi terveytys aloitettu olisimme jo matkalla kohti valoa.
ipamiäs
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 708
Näistä ehkä jopa Hemmilä suurimpana ihmetyksenä.
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Tilinpäätöksen mukaan ongelmia oli toki paljon muuallakin, Ilves itsekin esiintoi tuon lipputulojen selvän heikentymisen. Kerrotko vielä itse mikä tuossa viimeisessä tilinpäätöksessä viestii, että tilanne olisi ollut jollain hallussa?
Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 709
Kun hyökkäät niin kovasti, niin oletan, että sinulla on faktaa hallussa.
Mitä tiedämme kahdesta viime kaudesta lukuina
- kaksi ennätysliikevaihtoa 15,3m ja 14,9m
- viime kauden menot 1,6m suuremmat kuin kaksi kautta tätä ennen
Ja se oleellisen tärkeä kysymys on, että tiedätkö varmuudella, kun kerran hyökkäät, että Jalon johdolla kulupuoli karkasi holtittomasti ilman hallituksen lupaa ja hyväksyttyjä suunnitelmia?
Kun Ilves on ollut taloudellisesti tässä äärimmäisen hankalalla vuosikymmenellä ylivoimaisesti Liigan paras ja takonut muihin nähden tulosta, niin voiko olla mahdollista, että viime kaudella hallituksen kanssa yhteistyössä kulujen annettiin nousta? Liiketoiminnassa useat firmat saattavat satsata lihavien vuosien jälkeen.
Viimeksi muokattu:
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Kyllä on ihan fakta, että Ilveksen liikevaihto laski viime kaudelle, ja tuolla noin samalla tasolla se on ollut neljä vuotta. Se teki koko Ilves historian suurimmat tappiot viime kaudella, sekin on ihan fakta. Siis kautta aikojen. Ymmärrän, että liikevaihdon noustessa mahdollisuudet isompiin tappioihinkin on olemassa, mutta tällaisiin tappioihin ei varmasti kukaan varautunut. En usko, että missään hyväksyttäisiin sellaista budjettia Ilveksen tilanteessa, jossa suunniteltaisiin -1,2miljoonan miinuksia ja syötäisiin ne puskurit mitkä vaivalla kerättiin.
Kyllä tuossa budjetissa on varmasti menty pitkäksi aika laajalla rintamalla, että tuohon lopputulemaan on päästy. Tiedossa ei ole kuitenkaan mitään yllättävää mikä tuohon tilikaudella olisi osunut tai esiintuotu Ilveksenkään toimesta. Joukkuekin ylsi sille tasolle mitä tuolle joukkueelle voi ajatella. Mistään holtittomuuksista en ole käsitykseni mukaan puhunut.
Vaikka CHL ei ole rasittamassa kuluvaa kautta, alkaa olemaan aika iso paine joukkueen onnistua urheilullisesti, että katsojat saadaan takaisin katsomoihin.
Viimeksi muokattu:
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 785
Paitsi että on! Siitähän tämä koko jänkkääninen lähti.
Itse en tiedä mitään, mutta koko kinahan lähti siitä kun Paatelainen syötti tekoälylle miten paska johtaja Jalo on ja narsistinen persoona ja mitä kaikkea.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 345
Juu, tää on erityisen nättiä, että tehdään AI-luonneanalyysejä eikä esim. tilata firman tilinpäätöstietoja ja tehdä niistä analyysia.
(Ajan saatossa jo hieman otetta menettänyt yritystalouden DI sisälläni pyörittelee silmiään, että mitä täällä tapahtuu...)
Paatelainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 348
Tuo analyysi meni kyllä ylisektoriin, ja oli virhe se laittaa. Sen myönnän kyllä ehdottomasti.