Palautetta kanssakeskustelijoille

[Repomies]

Kiitos @M22 . Saatoin lyödä vähän yli. Mutta nämä @KAIZΞN & @Repomies tykittävät tästä eteenpäin tyylikästä metakeskustelua. Pojat saa päissään miettiä, että mitä se termi tarkoittaa. @KAIZΞN tulee mahdollisimman nopeasti auttamaan kaveriaan. Googlella @KAIZΞN !!

Korkki kiinni.

 

[Soho]

Korkki kiinni.

Annoin tuossa teille sellaisen kevyen vinkin. Korkki on meikäläisellä ollut kiinni yli 20v. Tämä hienovarainen vinkki kestää @Repomies & @KAIZΞN . Isolla luottamuksella voitte olla yhteyksissä.

 

[KAIZΞN]

Jep tällä mennään. Mulle on aivan ok jos mun nimimerkki heitetään banniin. Mutta tämä sun komppaamasi nimimerkki on jyystänyt omaa agendaansa, todella ilkeällä leimalla jo todella pitkään.

Jos mä lähden tästä banniin, niin ottaisin sut mukaan. Todella säälittävä heitto nyt. Meni vissiin vähän tunteisiin, kun Ilves onkin voittanut.

Minulla menee tunteisiin aina, kun keskustellaan ohi aiheesta ja henkilöistä, eli ketjuun täysin kuulumattomasta turhuudesta. Halusin fiilistellä Henmanin ketjua voittopelin jälkeen lukemalla hänestä kehuja, mutta sinä tulit paikalle paskantamaan ketjua kutsuen toista väittelypukaria paikalle. Olet myös useampaan kertaan todella piikittelevästi haukkunut tiettyjä henkilöitä, mikä on minusta todella outoa. Tämä nimenomaan ketjuissa, joihin se ei millään tavalla kuulu.

En minäkään pidä kyseisen henkilön agendasta, mistä olenkin hänelle aikaisemmin sanonut sekä yrittänyt hieman lieventää hänen ajattelukantaansa avaamalla asioita ehkä toiselta kantilta. Mutta kun se ei hyödytä asiaa millään tavalla, että haastat häntä ketjuissa tuolla tavalla. Saat vain lisää sitä, mistä et pidä. Se oli minun pointtini. Me muut taas joudumme "nauttimaan" siitä aiheutuvasta ketjuja paskovasta keskustelusta. Ehkä @M22 sitten pitää siitä, mutta minusta tuollainen miekkailu voi pysyä vaikka privaattina.

Kiitos @M22 . Saatoin lyödä vähän yli. Mutta nämä @KAIZΞN & @Repomies tykittävät tästä eteenpäin tyylikästä metakeskustelua. Pojat saa päissään miettiä, että mitä se termi tarkoittaa. @KAIZΞN tulee mahdollisimman nopeasti auttamaan kaveriaan. Googlella @KAIZΞN !!

Mikä Repomiehen rooli alkuperäisessä asiassa oli ja miksi hänet piti vetää kehuviestiin mukaan?

Jos viittaus perustui siihen, mitä Repomies on sanonut Tillusta aivan toisissa ketjuissa ja toisissa asiayhteyksissä, silloin kommentti ei mielestäni käsittele Henmanin ketjun aihetta, vaan myös toisen käyttäjän aiempaa keskusteluhistoriaa ja mielipiteitä. Tätä tarkoitin metakeskustelulla. Voi olla, että parempiakin termejä asialle on ja että termi on löyhä, mutta lasken edelleen metakeskustelun määritelmän alle – eli viedään keskustelua tahallaan toisen keskustelijan mielipiteeseen hankinnasta vastanneen toimijaa kohtaan tilanteessa, jossa henkilö ei ole lähiaikoina puhunut hankinnasta mitään ainakaan kyseisessä ketjussa.

Jos Repomiehen aiemmilla kommenteilla oli jokin suora ja olennainen yhteys viestiisi nimenomaan Henmaniin liittyen, voit toki avata sen. Minä voin pahoitella kyllä väärinymmärrystäni.

 

[Ikurin Vire]

 

[jurgen]

Antaisin kaverille Black Metal -setin

 

[Soho]

Minulla menee tunteisiin aina, kun keskustellaan ohi aiheesta ja henkilöistä, eli ketjuun täysin kuulumattomasta turhuudesta. Halusin fiilistellä Henmanin ketjua voittopelin jälkeen lukemalla hänestä kehuja, mutta sinä tulit paikalle paskantamaan ketjua kutsuen toista väittelypukaria paikalle. Olet myös useampaan kertaan todella piikittelevästi haukkunut tiettyjä henkilöitä, mikä on minusta todella outoa. Tämä nimenomaan ketjuissa, joihin se ei millään tavalla kuulu.

En minäkään pidä kyseisen henkilön agendasta, mistä olenkin hänelle aikaisemmin sanonut sekä yrittänyt hieman lieventää hänen ajattelukantaansa avaamalla asioita ehkä toiselta kantilta. Mutta kun se ei hyödytä asiaa millään tavalla, että haastat häntä ketjuissa tuolla tavalla. Saat vain lisää sitä, mistä et pidä. Se oli minun pointtini. Me muut taas joudumme "nauttimaan" siitä aiheutuvasta ketjuja paskovasta keskustelusta. Ehkä @M22 sitten pitää siitä, mutta minusta tuollainen miekkailu voi pysyä vaikka privaattina.



Mikä Repomiehen rooli alkuperäisessä asiassa oli ja miksi hänet piti vetää kehuviestiin mukaan?

Jos viittaus perustui siihen, mitä Repomies on sanonut Tillusta aivan toisissa ketjuissa ja toisissa asiayhteyksissä, silloin kommentti ei mielestäni käsittele Henmanin ketjun aihetta, vaan myös toisen käyttäjän aiempaa keskusteluhistoriaa ja mielipiteitä. Tätä tarkoitin metakeskustelulla. Voi olla, että parempiakin termejä asialle on ja että termi on löyhä, mutta lasken edelleen metakeskustelun määritelmän alle – eli viedään keskustelua tahallaan toisen keskustelijan mielipiteeseen hankinnasta vastanneen toimijaa kohtaan tilanteessa, jossa henkilö ei ole lähiaikoina puhunut hankinnasta mitään ainakaan kyseisessä ketjussa.

Jos Repomiehen aiemmilla kommenteilla oli jokin suora ja olennainen yhteys viestiisi nimenomaan Henmaniin liittyen, voit toki avata sen. Minä voin pahoitella kyllä väärinymmärrystäni.

Jep antaa olla. Nostan käden pystyyn oman virheeni merkiksi.

Paskanna jatkossa pönttöön, niin ei osu käsille.

 

[KAIZΞN]

Jep antaa olla. Nostan käden pystyyn oman virheeni merkiksi.

Paskanna jatkossa pönttöön, niin ei osu käsille.

Sama homma, minunkin kommentti oli virheellinen. Ymmärrän myös, mistä tuo kumpuaa – en vain itse usko sen tuovan noihin ketjuihin ja henkilöiden käyttäytymisiin yhtään mitään hyötyä tai muutosta. @Repomies on mielensä Tillun suhteen päättänyt ja tietää kyllä asioista, mutta mielestäni vetää aivan liian mustavalkoisella ajattelumallilla. Huhut monesti tulevat värikynän kautta, ja osatotuudet muovautuvat oman ajattelumallin toimesta.

Jos kaikki voisi pitää keskustelut muista keskustelijoista tässä ketjussa, koen, että palsta olisi luettavampi. Agendakirjoittajien jatkuva framillenostaminen ja heidän kanssansa väittely tuntuu vain lietsovan heitä lisää.

 

[Soho]

Sama homma, minunkin kommentti oli virheellinen. Ymmärrän myös, mistä tuo kumpuaa – en vain itse usko sen tuovan noihin ketjuihin ja henkilöiden käyttäytymisiin yhtään mitään hyötyä tai muutosta. @Repomies on mielensä Tillun suhteen päättänyt ja tietää kyllä asioista, mutta mielestäni vetää aivan liian mustavalkoisella ajattelumallilla. Huhut monesti tulevat värikynän kautta, ja osatotuudet muovautuvat oman ajattelumallin toimesta.

Jos kaikki voisi pitää keskustelut muista keskustelijoista tässä ketjussa, koen, että palsta olisi luettavampi. Agendakirjoittajien jatkuva framillenostaminen ja heidän kanssansa väittely tuntuu vain lietsovan heitä lisää.

Olet aivan oikeassa tässä. Ihan hyvä huomio oli. Käsi on edelleen pystyssä virheen merkiksi.

@Repomies ei kyllä edelleenkään tiedä yhtään mitään Ilveksen asioista. Antaa toki ymmärtää, mutta eihän tuo toimita minkään vertaa. Pelkkää vittuiluahan tuo on noin heikolla osumaprosentilla. Älä sinäkään osta enempää.