Tony Sund

Ilveksenmiäs sanoi:
Niin eikä se Sundin vika ole jos hänestä odotetaan ratkaisua hyökkäyspäähän ja tehopakkia. Hän on kokenut peruspakki.
Laajenna klikkaamalla
Niin, näin itsekin ajattelisin. Toki en tiedä mitä urheilujohdon kanssa on sovittu. Oudoksun kyllä näitä keissejä joissa uskotaan että pelaaja voi muuttua isosti yhtäkkiä.
 
Grinder sanoi:
Niin, näin itsekin ajattelisin. Toki en tiedä mitä urheilujohdon kanssa on sovittu. Oudoksun kyllä näitä keissejä joissa uskotaan että pelaaja voi muuttua isosti yhtäkkiä.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. esim. Henman teki AHL:ssä 26 maalia 221:ssä ottelussa. Sitten hänet täällä kannattajien toimesta teilataan heti jos ei pelaa yli 25 maalin kautta. Hän on mielestäni silti hyvä pelaaja ja hyvä hankinta, mutta juuri kukaan ei ole kehittynyt valtavasti vain vetämällä Ilveksen pelipaidan ylleen.
Henman vain yhtenä esimerkkinä.. meillä on ne pelaajat jotka tänne on hankittu ja heistä on kasattu joukkue.
Sund on jo nyt tehnyt runkosarjassa yhtä monta maalia mitä koko viimekaudella. Hän on väärässä roolissa jos ajatellaan Johanssonin tonttia ottavan hoitaakseen. Silti hän on kokenut ja hyvä Liiga-pelaaja.. vaikka mokasikin Ässiä vastaan pahasti sen yhden tilanteen.
 
Soho sanoi:
Sund perkele, alkaa menemään hermot noihin junnutason virheisiin alimpana pakkina. Nyt jumalauta näytä miksi se Hintsanen on teikäläistä hehkuttanut niin paljon. Nöyryyttä ja grindausta otteisiin.
Laajenna klikkaamalla
Pakko kyllä sanoa, että ainakin otteluseurannassa Sundi keräsi Lööfin haukut tuosta Kärppien kolmannesta osumasta. Lööf syöttää heikon syötön Ilves alueella jonka Okany katkaisee ja perään vielä ryntää itsensä ulos tilanteesta. Syntyy 2vs1 tilanne ja Sundi on siinä yksin kärsimässä ja Kärpät naulaa. Täysin Lööfin maali.

Eka maali menee kyllä toki Sundin piikkiin vaikka siinäkin melkoista sekoilua edelsi keskialueella. Todella kevyesti puolustaa Okanya, vaikutti pelkäävän rikkovansa.
 
Meklari sanoi:
Pakko kyllä sanoa, että ainakin otteluseurannassa Sundi keräsi Lööfin haukut tuosta Kärppien kolmannesta osumasta. Lööf syöttää heikon syötön Ilves alueella jonka Okany katkaisee ja perään vielä ryntää itsensä ulos tilanteesta. Syntyy 2vs1 tilanne ja Sundi on siinä yksin kärsimässä ja Kärpät naulaa. Täysin Lööfin maali.

Eka maali menee kyllä toki Sundin piikkiin vaikka siinäkin melkoista sekoilua edelsi keskialueella. Todella kevyesti puolustaa Okanya, vaikutti pelkäävän rikkovansa.
Laajenna klikkaamalla

Pitäähän foorumilla yhteinen syntipukki olla ja nyt kun Korhonen sekä maalivahdit suorittaa, niin katseet kääntyy Sundiin.

Itse olen tykännyt Sundin pelaamisesta, vaikkakin muutamia virheitä mukaan on mahtunut - kelläpä ei näin alkukaudesta. Miehen liike näyttää kyllä melkoisen hitaalta, onko muilla muistikuvia siitä, miten on viime kausina vauhdissa pärjännyt?
 
Pendolino sanoi:
Pitäähän foorumilla yhteinen syntipukki olla ja nyt kun Korhonen sekä maalivahdit suorittaa, niin katseet kääntyy Sundiin.

Itse olen tykännyt Sundin pelaamisesta, vaikkakin muutamia virheitä mukaan on mahtunut - kelläpä ei näin alkukaudesta. Miehen liike näyttää kyllä melkoisen hitaalta, onko muilla muistikuvia siitä, miten on viime kausina vauhdissa pärjännyt?
Laajenna klikkaamalla

Pendolino sanoi:
Pitäähän foorumilla yhteinen syntipukki olla ja nyt kun Korhonen sekä maalivahdit suorittaa, niin katseet kääntyy Sundiin.

Itse olen tykännyt Sundin pelaamisesta, vaikkakin muutamia virheitä mukaan on mahtunut - kelläpä ei näin alkukaudesta. Miehen liike näyttää kyllä melkoisen hitaalta, onko muilla muistikuvia siitä, miten on viime kausina vauhdissa pärjännyt?
Laajenna klikkaamalla
Onko sellaista pelaajaa jota ei täällä olisi kritisoitu? Ei tule ihan heti mieleen... Kertokaa? Sund ei muuta kuin uusi peli taas ja eteenpäin.
 
Uusimmassa Ilvestyskirjassa Tony Sund kertoilee, että hänellä ei ollut ennen IFK-stinttiä mainittavia loukkaantumisia, mutta siellä tuntui kaikki mahdollinen ja mahdoton osuvan omalle kohdalle. Täällä kun spekuloitiin pelaajan olevan lasinen/loukkaantumisherkkä, niin tausta on tämä.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Hän on väärässä roolissa jos ajatellaan Johanssonin tonttia ottavan hoitaakseen.
Laajenna klikkaamalla
Ai että mä vieroksun tällaista ajattelutapaa. Pakko taas kerran se sanoa.

Ei ole mitään Johanssonin tonttia. Johansson ei pelaa meillä enää. Nyt on Sundin tontti, Strandin tontti ja Parikan tontti jne.

Taikka oikeestaan on ykkösyyveen viivan tontti, kakkosyyveen viivan tontti, senttereiden tontit jne.

Itsekkin näkisin mielummin yyveen viivatonteilla ainakin toisessa yyveessä viivassa kiekolla parempaa pelaajaa ja uskon, että sellainen vielä tuleekin.

Väitän ettei yksikään vähänkään hommansa hyvin hoitava urheilujohtaja kasaa joukkuetta tuolla korvausajattelulla ja vaikka ajatteliskin, niin jokainen ymmärtää, että Johanssia ei voi mitenkään korvata. Se on täysin mahdotonta.

Edelleen tarkoitus rakentaa paras mahdollinen joukkue budjetin rajoissa eikä korvata lähteneet pelaajat yksi yhteen.

Budjetti on rajallinen ja Johanssonia kun lähtis korvaamaan oikeasti yksi yhteen, niin siinähän menisi valtava osa budjetista yksittäiseen pelaajaan ja pistettäisiin vähintäänkin seuraennätys palkan suuruudessa heittämällä uusiksi. Sehän vaikuttaisi heti moneen muuhun pelipaikkaan negatiivisesti ja jotkut muut pelaajat jäisi korvaamatta yksi yhteen, koska se budjetti.

Joten täysin typerä ajattelutapa jokatapauksessa kaikilta osin mun mielestä.

Ja niinkuin jo sanoin, niin Johanssonin korvaaminen tässä Liigassa on täysin mahdotonta,
mutta se ei ole mahdotonta, että JOUKKUE saadaan rakennettua paremmaksi ja sopivammaksi Hölön pelitapaan ja sitä kautta voittavammaksi. Sehän tässä on kuitenkin se tarkoitus.

Edit. Jos joukkue pystyttäisiin joka kausi rakentaa niin, että parhaat lähteneet pelaajat pystyttäisiin korvaamaan yksi yhteen ja näin olisi tapahtunut joka kausi vuosikymmeniä, niin meillähän olisi budjetti tällä hetkellä monikertainen nykyiseen verrattuna.

Meillähän sivuttaisiin ensi kaudellakin Ilveksen historian pakkien maaliennätystä. Meillä pelaisi 5kpl 20+ maalin pelaajia plus vielä kuudenneksi eniten maaleja tehnyt pelaaja 19 maalia kuten jokunen kausi takaperin. Meidän kolmen parhaan sentterin maalimäärät olisi 20 20 ja 19. Meillä pelaisi myös pistepörssin voittajaa, maalikuningasta ja Dostalin tasoinen kassari ja sentteinä Robert Leinon sekä Arttu Ruotsalaisen korvaajat tai vaihtoehtoisesti kaks ekaa sentteriä Helmisen ja Jalon korvaajat, Jarmo Myllyksen tasoinen kakkosmaalivahti jne jne...

Ei kai siinä, ihan mahdollista vai mitä?
 
Viimeksi muokattu:
Keltavihreä sanoi:
Ai että mä vieroksun tällaista ajattelutapaa. Pakko taas kerran se sanoa.

Ei ole mitään Johanssonin tonttia. Johansson ei pelaa meillä enää. Nyt on Sundin tontti, Strandin tontti ja Parikan tontti jne.

Taikka oikeestaan on ykkösyyveen viivan tontti, kakkosyyveen viivan tontti, senttereiden tontit jne.

Itsekkin näkisin mielummin yyveen viivatonteilla ainakin toisessa yyveessä viivassa kiekolla parempaa pelaajaa ja uskon, että sellainen vielä tuleekin.

Väitän ettei yksikään vähänkään hommansa hyvin hoitava urheilujohtaja kasaa joukkuetta tuolla korvausajattelulla ja vaikka ajatteliskin, niin jokainen ymmärtää, että Johanssia ei voi mitenkään korvata. Se on täysin mahdotonta.

Edelleen tarkoitus rakentaa paras mahdollinen joukkue budjetin rajoissa eikä korvata lähteneet pelaajat yksi yhteen.

Budjetti on rajallinen ja Johanssonia kun lähtis korvaamaan oikeasti yksi yhteen, niin siinähän menisi valtava osa budjetista yksittäiseen pelaajaan ja pistettäisiin vähintäänkin seuraennätys palkan suuruudessa heittämällä uusiksi. Sehän vaikuttaisi heti moneen muuhun pelipaikkaan negatiivisesti ja jotkut muut pelaajat jäisi korvaamatta yksi yhteen, koska se budjetti.

Joten täysin typerä ajattelutapa jokatapauksessa kaikilta osin mun mielestä.

Ja niinkuin jo sanoin, niin Johanssonin korvaaminen tässä Liigassa on täysin mahdotonta,
mutta se ei ole mahdotonta, että JOUKKUE saadaan rakennettua paremmaksi ja sopivammaksi Hölön pelitapaan ja sitä kautta voittavammaksi. Sehän tässä on kuitenkin se tarkoitus.

Edit. Jos joukkue pystyttäisiin joka kausi rakentaa niin, että parhaat lähteneet pelaajat pystyttäisiin korvaamaan yksi yhteen ja näin olisi tapahtunut joka kausi vuosikymmeniä, niin meillähän olisi budjetti tällä hetkellä monikertainen nykyiseen verrattuna.

Meillähän sivuttaisiin ensi kaudellakin Ilveksen historian pakkien maaliennätystä. Meillä pelaisi 5kpl 20+ maalin pelaajia plus vielä kuudenneksi eniten maaleja tehnyt pelaaja 19 maalia kuten jokunen kausi takaperin. Meidän kolmen parhaan sentterin maalimäärät olisi 20 20 ja 19. Meillä pelaisi myös pistepörssin voittajaa, maalikuningasta ja Dostalin tasoinen kassari ja sentteinä Robert Leinon sekä Arttu Ruotsalaisen korvaajat tai vaihtoehtoisesti kaks ekaa sentteriä Helmisen ja Jalon korvaajat, Jarmo Myllyksen tasoinen kakkosmaalivahti jne jne...

Ei kai siinä, ihan mahdollista vai mitä?
Laajenna klikkaamalla
Enhän minä nyt tuota tarkoitakkaan vaan juuri samaa mitä itsekkin kirjoitit. Sund on Sund ja Sundina hyvä.
Tämä on se lähtökohta ja sillä mennään.
 
RajamäenEki sanoi:
Paras Sund mikä meillä on!
Laajenna klikkaamalla
Tällä rahalla sai tämän :)

Sund ei ole Johanssonin korvaaja, eikä häntä sellaisena pidä edes ajatella. Tämä juuri oli pointti.. että jos näin asiaa katsotaan tai Sund yrittää olla se korvaaja niin asiat eivät toimi. Sund on siis hyvä Sundina ja Johanssonia ei korvata :)
Pelillinen anti ei ole samaa tasoa, toivottavasti ei edes yritä liikaa siinä asiassa. Omana itsenään hyvä.
Vähän vaan pelkään että Sundin virheet johtuvat pitkälti siitä että tässä joukkueessa kiekollinen rooli on isompi mitä hänellä riittää annettavaa.. joko joukkueen puolelta tai sitten itse yrittää sitä roolia ottaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös