Tulosveikkaus ja otteluseuranta Kärpät - Ilves 16.9.2026

Voisiko jatkossa tuomarit toimittaa ottelun jälkeen perustelut näistä kamalista päätöksistään? Eihän nämä ole missään linjassa toisten samankaltaisten tilanteiden kanssa.
 
Nyt kyllä haluaisin kuulla perustelut
 
Voisiko jatkossa tuomarit toimittaa ottelun jälkeen perustelut näistä kamalista päätöksistään? Eihän nämä ole missään linjassa toisten samankaltaisten tilanteiden kanssa.
Samanlaisesti syyt hylkäykselle kuten jäähyissäkin on
 
Kuka näistä dumareista nykyään vastaa? Rantala? Sama mies joka ei eläessään viheltänyt hyvää peliä.
 
Ihan mennyt vitsiksi nämä tulkinnat. Välillä ajellaan tahallaan maalivahtiin kontaktia ilman mitään jäähyä tai hyväksytään maaleja. Sitten vedetään tällainen tulkinta.

Aivan vitsi.
 
Mitä vittua, ei ole mitään vitun saatanan maalivahdin häirintää. Kärpät pakki pitää Ilveksen hyökkääjää maalivahdin alueella ja hyökkääjä ei kosketakaan Rubinia. Millaisia vitun amatöörejä tänne hommataan, haistakaa pillipiiparit vittu.
 
Tuliko haasto JÄLLEEN sen jälkeen kun näytettiin jo hallin taululla hidastus?

Naurettava tuomio kokonaisuudessaan.
 
Takaisin
Ylös