Christoffer Rifalk

Rifalk on tottunut Ruotsissa kovaan meteliin pienissä halleissa. Ei Porin mölyapinakuoro hänen peliänsä kaada.
 
Yhdellä pelillä en lähtisi arvottamaan kakkoseksi.

Tänään joukkue ei ole edessä pelannut tarvittavalla tiiviydellä. Armaliksella on omat selkeät puutteensa. Lähtökohtaisesti Rifalk on varmempi kortti, joukkueen täytyy parantaa edessä ja Rifalkin ottaa jatkossa (toivottavasti muutama tarvittava) gamesaver (joilla saa myös kannattajien suosion).
 
En mä maalivahtia syyttäisi tappiosta, kun ei kenttäpelaajat edessä auttaneet juurikaan.

Joka tapauksessa ei silti mikään maaginen startti ja olisi voinut olla parempikin.
 
Klassillinen "Ei voi maalivahtia syyttää mutta..."

Todella lähellä oli saada ekassa maalissa tolpan kiinni. Olisiko sitten Armalis saanut just, eikä melkein? Mene ja tiedä.

Toisessa maalissa suora ja tarkahko veto vapaasta paikasta Sundin munauksen seurauksena, torjuttavissa kuitenkin ja olisiko sitten Armalis ottanut? Mene ja tiedä.

Kolmannessa ajautui ulos tilanteesta niin, että Riihinen sai lapioida tyhjiin, olisiko Armalis sitten ajautunut ulos ollenkaan ja pystynyt pitämään jään peitossa? Mene ja tiedä.

Neljännessä ei nähnyt maskin takaa vedon lähtöä ja sinne helähti. Olisiko Armalis sitten pidempänä nähnyt? Mene ja tiedä.

Eli mitään helppoja mennyt, mutta ei tietysti pitäisi kaikkien voida mennäkään. Toisaalta joukkue edessä pelasi niin heikosti, että pisteille olisi ollut kaamea vuori vaikka maalissa olisi ollut prime-Hasek, eikä esim. yhden noista poimiminen olisi vielä pelastanut mitään.

Vedetään yhteen, että Rifalkilla on parannettavaa, mutta vielä enemmän on edessä olevalla joukkueella.

Yhden sarjapelin otannalla Rifalk ei kuitenkaan ole tämän joukkueen paras maalivahti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös