Ilvestyskirja. Nyt. -podcast

M22 sanoi:
En ole hirveästi eri mieltä, tuoltahan se näytti, mutta sen sijaan en oikein usko, että Hölön olisi ollut viisasta sitä sanoa noin tuossa podcastissa. Vai mitä itse tuumaat ?
Laajenna klikkaamalla
Niin, ehkä olisi voinut puhua molemmista, isompana kokonaisuutena. No menneet on menneitä.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Nyt kuuntelin. Vähän puolivillainen selitys tuo miksi ei kauden päätösjaksoa tullut. Joo, ymmärretään, Vatu haluaa viettää aikaa perheen kanssa kun stressaava play-off kevät saadaan päätökseen ja jos Hintsanen on kesäteatteriin lupautunut niin sinne on mentävä + kuvaajan aikataulut. Mutta olisiko ollut pikkuisen liian iso homma laittaa joku tiedote someen että "Valitettavasti aikataulullisista syistä kauden päätösjakso jää tekemättä, yritimme löytää yhteistä aikaa kuvaajamme kanssa mutta tämä ei nyt vaan onnistu. Palaamme ensi syksynä hieman uudistetulla formaatilla." Selittelyn makua olisi siinäkin mutta on se huonokin syy parempi kuin jäädä tunteeseen että ei haluttu tehdä päätösjaksoa kun ei haluttu myöntää että vähän alkoi keulimaan ja aliarvioitiin Tapparan vaarallisuus vaan mieluummin paettiin kesälaitumille ja välteltiin vastuuta.

Ja sanon tämän nyt rakentavana kritiikkinä, tästäkin voi oppia ja tulla paremmaksi niin kuin Hölönkin periaatteisiin kuuluu.
 
toskala sanoi:
Nyt kuuntelin. Vähän puolivillainen selitys tuo miksi ei kauden päätösjaksoa tullut. Joo, ymmärretään, Vatu haluaa viettää aikaa perheen kanssa kun stressaava play-off kevät saadaan päätökseen ja jos Hintsanen on kesäteatteriin lupautunut niin sinne on mentävä + kuvaajan aikataulut. Mutta olisiko ollut pikkuisen liian iso homma laittaa joku tiedote someen että "Valitettavasti aikataulullisista syistä kauden päätösjakso jää tekemättä, yritimme löytää yhteistä aikaa kuvaajamme kanssa mutta tämä ei nyt vaan onnistu. Palaamme ensi syksynä hieman uudistetulla formaatilla." Selittelyn makua olisi siinäkin mutta on se huonokin syy parempi kuin jäädä tunteeseen että ei haluttu tehdä päätösjaksoa kun ei haluttu myöntää että vähän alkoi keulimaan ja aliarvioitiin Tapparan vaarallisuus vaan mieluummin paettiin kesälaitumille ja välteltiin vastuuta.

Ja sanon tämän nyt rakentavana kritiikkinä, tästäkin voi oppia ja tulla paremmaksi niin kuin Hölönkin periaatteisiin kuuluu.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Ja jos Ilves olisikin edennyt finaaleihin, niin samalla logiikalla mitään finaaliennakkoa, kesken finaalisarjan tulevaa jaksoa puhumattakaan mestaruusjaksoa ei olisi koskaan tullut, koska em. syyt.
 
toskala sanoi:
Nyt kuuntelin. Vähän puolivillainen selitys tuo miksi ei kauden päätösjaksoa tullut. Joo, ymmärretään, Vatu haluaa viettää aikaa perheen kanssa kun stressaava play-off kevät saadaan päätökseen ja jos Hintsanen on kesäteatteriin lupautunut niin sinne on mentävä + kuvaajan aikataulut. Mutta olisiko ollut pikkuisen liian iso homma laittaa joku tiedote someen että "Valitettavasti aikataulullisista syistä kauden päätösjakso jää tekemättä, yritimme löytää yhteistä aikaa kuvaajamme kanssa mutta tämä ei nyt vaan onnistu. Palaamme ensi syksynä hieman uudistetulla formaatilla." Selittelyn makua olisi siinäkin mutta on se huonokin syy parempi kuin jäädä tunteeseen että ei haluttu tehdä päätösjaksoa kun ei haluttu myöntää että vähän alkoi keulimaan ja aliarvioitiin Tapparan vaarallisuus vaan mieluummin paettiin kesälaitumille ja välteltiin vastuuta.

Ja sanon tämän nyt rakentavana kritiikkinä, tästäkin voi oppia ja tulla paremmaksi niin kuin Hölönkin periaatteisiin kuuluu.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Yleensäkin elämässä, työelämästä ihmisuhteisiin, pärjää paremmin jos vähän panostaa viestintään/kommunikointiin. Jos nyt oli ok kertoa julkisesti isyyslomasta, miksi sitä ei olisi voinut kertoa silloin aikanaan? Jos oli vielä sovittu että vapaat alkaa heti kauden päätyttyä, olisi siis todellakin hyvissä ajoin voinut tästä mahdollisuudesta mainita. Ehkä tuossa tapahtuu jonkinlaista kuplautumista, eikä ymmärretä miltä asiat näyttää ulospäin. Vaikka Ilveksessä pitäisi olla vahvaa mediaosaamista.

Noh ei podin keskeytyminen itsessään niin vakavaa ollut. Se vain alleviivasi sitä korvia särkenyttä hiljaisuutta mihin Ilveksessä päädyttiin välierätappion jälkeen. Jälkeenpäin tässä on kovasti selittelyn makua. Jos seurassa päätetään laittaa luukut kiinni ja olla hiljaa, ei kannata ihmetellä jos keskustelu pyörii sen ympärillä mitä on saatavilla, esim. Koskelan hyväplussassa. Voisi kuvitella että ammattiorganisaation olisi hyvä tappionkin hetkellä hieman hallita narratiivia.
 
Kyllä itselläkin jää tämä tekele kuuntelematta, kun ei enää kuvan kanssa pysty kuuntelemaan. Se nääs auttaa kummasti keskittymään mielenkiintoiseenkin asiaan, kun on se kuva mukana.
Toisekseen miettiessäni ohjelman aiempaa tasoa se ei mene plussapuolelle miettiessäni tilaanko Ilveksen plussan.

Mutta mitä oon lukenut näitä kommentteja uuden kauden avausjaksosta ei tässä oo syntynyt mitään kovin kummoista halua käyttää aikaa tuohon. Ykköstoiveena näissä organisaatioiden sisäisissä tuotoksissa aina on se, että oltais kriittisiä, kyseenalaistettaisiin tekemistä, kun siihen löytyy aihetta ja haettaisiin vastauksia kysymyksiin. Ei niin että hyssytellään ja tsempataan aina vaan sekä kehutaan kaupan uusia huppareita mitkä on ilmaiseksi työnantajalta saatu kehuttavaksi. Tottakai ymmärrän, että edellä olleet asiat on utopiaa (muuallakin kuin Ilveksessä), mutta saahan sitä haaveilla.
 
Koska mediasisältöä on päätetty pitää isosti yllä ja resurssia löytyy, pidän tuota säännöllistä "talon omaa" podia sinällään ihan kelpo tuotteena muun ohessa, vaikka ilman kuvaakin. Takkahuonetta toki kaipailen edelleen.

Se mikä alkaa kuulumaan, on se että tuo kaksikko on tainnut kuluttaa keskinäisen vitsilaarin melko tyhjäksi. Paikka paikoin oli varsin latteaa ja monotonista kuultavaa, joten vieras-osio lienee elinehto, että tätä jaksaa kuunnella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös