SM-Liigan tulevaisuus

Henk koht en tykkää ajatuksesta että joukkuemäärä putoaa kolmella ja pelejä 62 -> 54.
Toki jos näkyy myös lippujen hinnoissa laskevana, niin mikäs siinä, mutta epäilisin että lähivuosille on enemmän hintojen nousupaineita kuin aikoihin, ja samaan aikaan jos kotiotteluiden määrä menee 30 -> 32 -> 27 niin se ei ole kovin hauska yhtälö.
 
Nokia Areenassa nämä tiistai-Jukurit eivät kuitenkaan tuota mitään ja jos nyt esim. Jukurit tuosta putoaisi, niin niistähän ne pelit juuri pois lähtevät.

Jos oletetaan, että ennakkosuosikit Jukurit, Sport ja Pellu putoaisi, niin Ilvekseltä lähtisi tähän kauteen verrattuna 2 x näitä jokaista vastaan kotipeli pois ja tilalle tulisi 1 Tappara-peli.
 
Serve sanoi:
Juuri näin.

Ja kun vielä saataisiin lukittua pelipäivät vaikkapa ti, to ja la A-sarjaan, ja B-sarjaan ke, pe ja su, niin pelien taso nousisi siinäkin, kun pelataan "levänneenä" koko ajan, eikä tulisi niitä idioottimaisia lepoetuja.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole Liigan mukaan mahdollista, kun Pyhä kaljanmyynti kärsii.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Olisi muuten hauska nähdä, mitä hätäjarrua Liigan sedät kiskoisivat, jos keväällä putoajien paikalla olisi vaikka HIFK ja Kärpät.
Ihan vain tällaisena hypoteettisena - joskin hyvin epätodennäköisenä - herkkupalana mietin.
Laajenna klikkaamalla
Itse olen siihen luottavainen, että mitään "hätäjarrua" ei ole ja todetaan vaan shit happens.
 
Joo, siellä on kuitenkin jatkossa myös suora nousu, eli jos joku Kärpät tai vaikka Ilves B-sarjaan putoaa, niin takaisin pääsee voittamalla seuraavalla kaudella muut B-sarjan joukkueet. Suurseuran jäädäkseen alempaan sarjaan pidemmäksi aikaa jumiin täytyy tekemisen olla jo todella huonoa. Yksi kausi B-sarjassa voi olla jopa piristysruiske ja käynnistää uuden buumin, jos homma oikein kunnolla lähtee rokkaamaan.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Olisi muuten hauska nähdä, mitä hätäjarrua Liigan sedät kiskoisivat, jos keväällä putoajien paikalla olisi vaikka HIFK ja Kärpät.
Ihan vain tällaisena hypoteettisena - joskin hyvin epätodennäköisenä - herkkupalana mietin.
Laajenna klikkaamalla
kaikken parasta jos siä ois jokerit. Joitten takia tää koko show kuitenkin alotettiin
 
Serve sanoi:
Juuri näin.

Ja kun vielä saataisiin lukittua pelipäivät vaikkapa ti, to ja la A-sarjaan, ja B-sarjaan ke, pe ja su, niin pelien taso nousisi siinäkin, kun pelataan "levänneenä" koko ajan, eikä tulisi niitä idioottimaisia lepoetuja.
Laajenna klikkaamalla

Tämä.

Se vain ei tule tapahtumaan, koska TV-sopimuksessa (ehkä myös vedonlyönti-) varmasti vaaditaan pelien hajauttamista monille eri päiville.

Itse kaipaan aikaa, kun pelipäivät olivat vakiot.
 
El Reino sanoi:
Tämä.

Se vain ei tule tapahtumaan, koska TV-sopimuksessa (ehkä myös vedonlyönti-) varmasti vaaditaan pelien hajauttamista monille eri päiville.

Itse kaipaan aikaa, kun pelipäivät olivat vakiot.
Laajenna klikkaamalla
Itse toivoisin, että tuo TV-soppari joka kattaa jatkossa A ja B Liigan voisi tarkoittaa sitä, että molemmat liigat saavat omat pelipäivänsä kun Liigalla ja MTV:llä on jokin intressi saada katselijoita myös B liigan peleihin. Eli silloin tuo @Serve ehdottama jaottelu voisi olla ihan toimivakin. Tosin en tiedä onko Liigalla intressiä laittaa pelejä sunnuntaille eli pelipäivät olisivat sitten (valitettavasti) ti-to-la ja ke-pe-la, jossa toivottavasti kolmen pelin viikot pidettäisiin ihan minimissä tai jopa nollissa.

Jos pelejä olisi tulevalla kaudella sen 52 tai 54 niin ja peliviikkoja on 26-28 niin tuohon pitäisi kyllä päästä ilman ongelmia. Eli tällöin pelit olisivat pääosin toisessa liigassa tiistaisin ja lauantaisin sekä toisessa keskiviikkoisin ja lauantaisin, mutta joka viikko olisi heitetty myös joitain pelejä torstaille ja perjantaille.
 
-Link- sanoi:
Henk koht en tykkää ajatuksesta että joukkuemäärä putoaa kolmella ja pelejä 62 -> 54.
Toki jos näkyy myös lippujen hinnoissa laskevana, niin mikäs siinä, mutta epäilisin että lähivuosille on enemmän hintojen nousupaineita kuin aikoihin, ja samaan aikaan jos kotiotteluiden määrä menee 30 -> 32 -> 27 niin se ei ole kovin hauska yhtälö.
Laajenna klikkaamalla
Jos pelejä on liian usein lyhyessä ajassa, ei niihin kaikkiin riitä satunnaiskatsojia. Jos otteluissa ei käy tarpeeksi katsojia, niiden järjestäminen tuottaa vain vähän voittoa tai se voi olla jopa tappioillisia. Aktiiviset fanit käyvät jokaisessa ottelussa, mutta nämä muut katsojat tekevät sen lopullisen rahan. Pelkillä uskollisilla kausarilaisilla ei homma pyöri.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Jos pelejä on liian usein lyhyessä ajassa, ei niihin kaikkiin riitä satunnaiskatsojia. Jos otteluissa ei käy tarpeeksi katsojia, niiden järjestäminen tuottaa vain vähän voittoa tai se voi olla jopa tappioillisia. Aktiiviset fanit käyvät jokaisessa ottelussa, mutta nämä muut katsojat tekevät sen lopullisen rahan. Pelkillä uskollisilla kausarilaisilla ei homma pyöri.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän toki tämän, ja olen samaa mieltä.
Kuitenkin jos asiaa miettii niin päin että tapahtumat vähenevät, myös oheismyynti vähenee, ja oletettavasti myös tapahtumien pitäisi olla plussaa tuottavia kuitenkin.
(jos tapahtumat taas tuottaa valtaosin tappiota, niin sitten herää kysymys kuuluuko ko. seuran olla mukana muutoinkaan)
Jos samaan aikaan hintojen korotuspaineita on muutenkin nousevien kulujen kautta, mutta tapahtumia vähemmän jolloin myös peli/€ alkaa kiinnostamaan myös kausarilaisia niin pistäähän se miettimään myös niiden uskollisten kausarilaisten...

Loputtomiin ei voi hintojakaan nostaa, eiköhän sen HIFK ja Jokerit tule syksyllä huomaamaan myös....

Eihän tuo helppo yhtälö ole mutta IMHO ainakin alle 56 peliä on jo liian vähän, vaikka seuroja nyt muutama putoaakin.
 

Sääntömuutoksia. Tuo haasto mainittiinkin jo toisessa ketjussa, lisäksi muutos että saa nimetä yhden pelaajan lisää kokoonpanoon, tämä on mielestäni hyvä muutos. Aika monta kertaa viime vuonna vedettiin 11 hyökkääjällä kun joku putosi avauserässä pois, se sekoitti aika paljon rytmiä.

Lisäksi nyt pitäisi tulla rankkua jos kahakassa lyöt pelaajaa joka selkeästi ei siinä halua olla osallisena. Ja yksi sääntömuutos koskien valmentajia ja heidän/pelaajiston käyttäytymistä josta voi olla rangaistuksena pelirangaistus
 
Ihan hyviä muutoksia, etenkin tuo ” sucker punch” sääntö sekä yhden pelaajan lisääminen kokoonpanoon.

Haastosäännön muutos myös ihan järkevä, sillä paljon ”oikeusmurhia” tapahtuu juuri tuon takia, että ei uskalleta haastaa tuon 2 minuuttisen pelossa.

Viimeisellä säännöllä tuskin on suurta vaikutusta peliin, eikä sitä varmaan kamalasti nähdä.
 
Rantsukoff sanoi:
Tämä on pikkuseuroille tärkeää. Esim. Tamperelaisille tulee vain murusia Noholta.
Laajenna klikkaamalla

Tämä voi olla aika isosti tapetilla kun seuroja alkaa sarjasta putoilla pois. Ilves, Tappara sekä muut joukkueet ketkä ovat lähiaikoina uuden hallin saamassa tuskin pitävät näitä kaljanmyyntipelejä enää urheilullisuuden edellä. Tai eivät ainakaan yhtä vahvasti kun joukkueet ketkä elävät näistä.
 
Duck You sanoi:
Tämä voi olla aika isosti tapetilla kun seuroja alkaa sarjasta putoilla pois. Ilves, Tappara sekä muut joukkueet ketkä ovat lähiaikoina uuden hallin saamassa tuskin pitävät näitä kaljanmyyntipelejä enää urheilullisuuden edellä. Tai eivät ainakaan yhtä vahvasti kun joukkueet ketkä elävät näistä.
Laajenna klikkaamalla
No jaa, kyllä perjantaina tulee sen 1000 päätä vähintään yleisöä enempi kuin torstaina areenallekkin, kun ihmiset haluavat liikkua kaljoissaan.
 
#68 sanoi:
No jaa, kyllä perjantaina tulee sen 1000 päätä vähintään yleisöä enempi kuin torstaina areenallekkin, kun ihmiset haluavat liikkua kaljoissaan.
Laajenna klikkaamalla

Minkä joukkueen datalla tällaisiin numeroihin on päästy? Ilves ja Tappara nyt ainakaan eivät ole pelanneet säännöllisesti torstaisin enää vuosiin.

Ei mitään argumenttia siitä etteikö perjantai olisi parempi pelipäivä kun torstai. Urheilullisuushan siinä kärsii. Kuten sanoin, eivät nämä joukkueet yhtä intohimoisesti varmasti suhtaudu siihen pakottavaan tarpeeseen pelata pe-la joka ikinen viikko kun pienemmät seurat ketkä pelkäävät konkurssia jos talkoovoimin myyty kalja ei tuota tarpeeksi.
 
Vaarallinen iskijä (hyvä nimimerkki btw.) säännössä pistää vaan silmään tuo tulkinnan varainen "ja aiheuttaa vamman" kohta.
Päteekö sääntö jos lyönnin kohde: joutuu jättämään pelin kesken / tulee verta nenästä ja hammas irtoaa / selviää jääpussilla / katuu, nousee ja lyö takaisin?

pelaajalle, joka lyö vastustajaa, joka ei odota iskua tai ei halua osallistua yhteenottoon, eli tekee niin sanotun ”yllätyslyönnin”, ja aiheuttaa vamman

Eli ei tämä varmaan sitä ole vähentämässä, että vihellyksen jälkeen hakataan poikittaisella selkään kaikkia joilla on erivärinen pelipaita.
 
Duck You sanoi:
Minkä joukkueen datalla tällaisiin numeroihin on päästy? Ilves ja Tappara nyt ainakaan eivät ole pelanneet säännöllisesti torstaisin enää vuosiin.

Ei mitään argumenttia siitä etteikö perjantai olisi parempi pelipäivä kun torstai. Urheilullisuushan siinä kärsii. Kuten sanoin, eivät nämä joukkueet yhtä intohimoisesti varmasti suhtaudu siihen pakottavaan tarpeeseen pelata pe-la joka ikinen viikko kun pienemmät seurat ketkä pelkäävät konkurssia jos talkoovoimin myyty kalja ei tuota tarpeeksi.
Laajenna klikkaamalla
myynti on varmasti aika linjassa keskiviikon kanssa.
 
#68 sanoi:
myynti on varmasti aika linjassa keskiviikon kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Pitää varmasti paikkansa, mutta osasyy tähän on pelien määrä ja erityisesti kotipelien surkea jaksottaminen. Eli kun pelataan paljon 3 pelin viikkoja niin kahdesta kotipelistä valitaan varmasti ennemmin se perjantai/lauantai kun keskiviikko. Jos pelejä olisi sen 2 kertaa viikossa ja lähtökohtaisesti vain yksi kotipeli viikossa, niin ehkä niissä viikkopeleissäkin voisi käydä hieman enemmän porukkaa tai ainakin täysin tyhjiä pelejä olisi vähemmän. Sama ongelma näissä kun pelataan tammikuussa aivan tolkuton määrä kotipelejä niin väkisinkin siinä jää tietyt pelit pienemmälle yleisömäärälle.
 
  • Tykkää
Reactions: #68
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös