Niilon Pojat

Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä isommat pyrot esim ennen matsia tai vaikka sitten jälkeen. Tuossa surullisen kuuluisassa Tepes-matsissa se jatkuva yksittäinen pyro toi enemmän mieleen Kummelin sketsin Ladojen kokoontumisajoista.
Laajenna klikkaamalla
Ei sillä minusta ole merkitystä onko niitä pyroja pitkin ottelua vai kaikki samaan aikaan. Eri asia jos ottelu keskeytettäisiin joka kerralla.
 
Maanmato sanoi:
Nyt pitää muistaa se seikka, että pysyvämpiä porttikieltoja ei voi lain mukaan antaa, eikä pääsyä saa evätä rangaistuksena aiemmasta käytöksestä.
Laajenna klikkaamalla

Turvaamistoimenpiteenä pääsy voidaan kuitenkin estää. Tästä oli kyse. Ilves ei jakanut porttikieltoja, Ilves ja poliisi yhdessä jakoivat ne turvallisuuteen vedoten. Jos poliisi on toiminut laittomasti, niin lakijuttua pystyyn ;)

Maanmato sanoi:
Pyrot ovat kuitenkin hyvin olennainen osa tunnelmaa, joita pelaajat ja suurin osa muuta jalkapalloyhteisöä haluaisivat nähdä vielä entistä enemmän. Varmasti kaikki haluaisivat Suomeen tunnelman, joka on totuttua muualla Euroopassa ja sitä Niilot edistävät omalla toiminnallaan. Kuitenkin tälläiset toimet jarruttavat kehitystä
Laajenna klikkaamalla

Ei pyroja tulla täällä sallimaan. Se ei ole seurojen vika, esim Ilveksen tai HJK:n. Tiukentuneet vaatimukset tulee poliisilta ja pelastusviranomaisilta. Ei Ilves tai HJK seuroina niille mitään voi. Monesta muustakin Euroopan maasta pyrot tulevat häviämään katsomoista. Seuraa esim keskustelua Ruotsissa.

Jes! Faneilla on täysi oikeus boikotoida, eivät ole bändi jonka voi tilata paikalle, jne, jne. Mutta ei tällä boikotilla voi poliisin ja pelastusviranomaisten linjauksia ja vaatimuksia muuttaa. Että sikäli se on turha. Tehdään näillä boikoteilla myös hallaa. Fanijärjestöille itselleen ja seuralle. Ei kannata ihmetellä, jos fanikausareitten hinta vähän nousee. Niin mettä vastaa, kuin sinne huutaa jne. Yhteistyön pitäisi toimia vähemmillä ongelmilla ja järjestyshäiriöillä.
 
Maanmato sanoi:
Nyt pitää muistaa se seikka, että pysyvämpiä porttikieltoja ei voi lain mukaan antaa, eikä pääsyä saa evätä rangaistuksena aiemmasta käytöksestä. Pääsy voidaan evätä yksittäisestä ottelusta, jos voidaan epäillä, että kyseinen henkilö tulee aiheuttamaan ongelmia (vedoten esim. agressiivisuuteen tai päihtymykseen). Ihan luonnolista, että kannattajat tälläistä toimintaa kyseenalaistavat.
Laajenna klikkaamalla
Voidaan evätä aikaisemman käytöksen perusteella, ei rangaistuksena toki, vaan "turvatoimena".
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kyllä isommat pyrot esim ennen matsia tai vaikka sitten jälkeen. Tuossa surullisen kuuluisassa Tepes-matsissa se jatkuva yksittäinen pyro toi enemmän mieleen Kummelin sketsin Ladojen kokoontumisajoista.
Laajenna klikkaamalla
Täysin samaa mieltä. TPS pelissä homma näytti pelleilyltä. Muuten kannatan kyllä fanitoimintaa ja pyrojakin tietyissä tilanteissa. Annetaanko mulle nyt porttikielto jos olen potentiaalinen uhka ? Tai en minä sanonut niitä itse käyttäväni. Toivon mukaan saadaan torstaina fanipääty täyteen ja peli arvoisensa kannatuksen. Kyllä ne Niilot sinne vain kuuluu ja pelaajat on varmasti samaa mieltä.
 
Olenkin vain tällaien "vanha pieru", mutta en ymmärrä, miten olisi jotenkin hienoa kannattajakulttuuria uhmata selkeitä ja nimenomaisia viranomaisten asettamia kieltoja soihtujen ja pyrojen käyttämisestä ottelutapahtumissa. Kyllä Niilon Pojista hienoa kannustusta lähtee ilman noita tehosteitatkin.
 
Maanmato sanoi:
Ei sillä minusta ole merkitystä onko niitä pyroja pitkin ottelua vai kaikki samaan aikaan. Eri asia jos ottelu keskeytettäisiin joka kerralla.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän sen argumentin, että yksi soihtu kerrallaan ei ole mikään turvallisuusriski siinä missä vaikka joku lippukaan joka voi ainoastaan osua jonkun silmään ilman hengenvaaraa mutta en sitä, että se parantaisi merkittävästi katsomotunnelmaa, etenkään sellainen punaisen värinen hätäsoihtu. Ja mitä tulee visuaalisuuden niin teillä on pilvinpimein todella komeita lippuja joten oliko se soihtu sinne joka väliin niin välttämätön?
 
Peluuri sanoi:
Ymmärrän sen argumentin, että yksi soihtu kerrallaan ei ole mikään turvallisuusriski siinä missä vaikka joku lippukaan joka voi ainoastaan osua jonkun silmään ilman hengenvaaraa mutta en sitä, että se parantaisi merkittävästi katsomotunnelmaa, etenkään sellainen punaisen värinen hätäsoihtu. Ja mitä tulee visuaalisuuden niin teillä on pilvinpimein todella komeita lippuja joten oliko se soihtu sinne joka väliin niin välttämätön?
Laajenna klikkaamalla
Eikö esim. kuvailemasi silmävamma ole turvallisuusriski? Tarvitaanko vakavampia vammoja, vai meneekö turvallisuusriskin raja kuolemantapauksessa?
 
bxl-man sanoi:
Eikö esim. kuvailemasi silmävamma ole turvallisuusriski? Tarvitaanko vakavampia vammoja, vai meneekö turvallisuusriskin raja kuolemantapauksessa?
Laajenna klikkaamalla
Lipun tangon osuminen silmään on hyvinkin epätodennäköinen, miltei mahdoton tilanne. Ennemmin saa osuman pallosta päähän kuin lipusta silmään.
 
bxl-man sanoi:
Eikö esim. kuvailemasi silmävamma ole turvallisuusriski? Tarvitaanko vakavampia vammoja, vai meneekö turvallisuusriskin raja kuolemantapauksessa?
Laajenna klikkaamalla
Joo olet oikeassa. Kuitenkin melko epätodennäköistä mutta osuessaan voi olla hyvinkin vahingollinen. Muutetaan vaikka argumenttia sitten, että kyseessä on pieni turvallisuusriski mutta vain hyvin pieni.
 
Peluuri sanoi:
Joo olet oikeassa. Kuitenkin melko epätodennäköistä mutta osuessaan voi olla hyvinkin vahingollinen. Muutetaan vaikka argumenttia sitten, että kyseessä on pieni turvallisuusriski mutta vain hyvin pieni.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, RISKI on ehkä pieni. Enkä oikeastaan edes vastannut ainoastaan sinun viestiisi, vaan kaikkiin turvallisuusRISKIÄ vähätteleviin kommentteihin. Tiedän, elämästä ei selviä hengissä ja kaikkea voi sattua ja kaikessa tekemisessä/olemisessa on oma riskinsä. Mutta jos viranomainen määrittää tapahtumassa tietyt asiat turvallisuusRISKIKSI on tuota ohjeistusta noudatettava niin lippujen, pyrojen, käytöksen yms. kanssa.
 
Don Corleone sanoi:
Lipun tangon osuminen silmään on hyvinkin epätodennäköinen, miltei mahdoton tilanne. Ennemmin saa osuman pallosta päähän kuin lipusta silmään.
Laajenna klikkaamalla
Ei ihan niinkään. Kyllä nuo liput ja niiden kepit ovat Tammelassa omaankin naamaan osuneet alemmalla rivillä olevan junnun käsissä.

Tuo on yleensä yhdistelmä kokemattomuutta, innostusta ja lipun heiluttajan lyhyyttä. Yhdistelmän seurauksena lippu ja keppi ei heilukaan edessä olevalla alemmalla rivillä seisovan henkilön yllä vaan pahimmillaan liike ulottuu ylemmälle riville taaksepäin suoraan takana tai takaviistossa seisovien katsojien kasvojen kohtaan.

Vammoilta on onneksi selvitty ja usein senkin vuoksi, että tuollaista lippujen heiluttamista huomatessa nostan jo valmiiksi käden kasvojen ja lipun väliin suojaksi. Silloin keppi kopsahtaa käteen ja yleensä rauhoittaa sitä lippujen heiluttamistakin hieman.

Tästä huolimatta olen erittäin myönteinen lippujen heiluttamiselle ja harrastan sitä itsekin. Se ei kuitenkaan eroa mitenkään muustakaan toiminnasta, jossa pitää ottaa aina huomioon ympäristö ja mitoittaa toiminta sen mukaan.
 
bxl-man sanoi:
Kyllä, RISKI on ehkä pieni. Enkä oikeastaan edes vastannut ainoastaan sinun viestiisi, vaan kaikkiin turvallisuusRISKIÄ vähätteleviin kommentteihin. Tiedän, elämästä ei selviä hengissä ja kaikkea voi sattua ja kaikessa tekemisessä/olemisessa on oma riskinsä. Mutta jos viranomainen määrittää tapahtumassa tietyt asiat turvallisuusRISKIKSI on tuota ohjeistusta noudatettava niin lippujen, pyrojen, käytöksen yms. kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Käypä kuuntelemaan lahti-hjk pelin jälkeisellä viikolla ulos tulleen suoraa puhetta veikkausliigasta podcastien alku. Avaavat todella hyvin, miksi viranomaisten toiminta kannattajakulttuuria kohtaan on täysin ala-arvoista.
 
IlvesEnthusiast2024 sanoi:
Käypä kuuntelemaan lahti-hjk pelin jälkeisellä viikolla ulos tulleen suoraa puhetta veikkausliigasta podcastien alku. Avaavat todella hyvin, miksi viranomaisten toiminta kannattajakulttuuria kohtaan on täysin ala-arvoista.
Laajenna klikkaamalla
Kävinpä kuuntelemassa. Onhan kannattajakulttuuria. Onko ihme jos viranomaiset "kiusaa". Vaaditaan viranomaisen suojelevan kannattajakulttuuria kannattajakulttuurilta itseltään. Melkoista....
Onko mielestäsi kannattajakulttuurin toiminta viranomaista kohtaan ihan jiirissä?
 
Viimeksi muokattu:
bxl-man sanoi:
Kävinpä kuuntelemassa. Onhan kannattajakulttuuria. Onko ihme jos viranomaiset "kiusaa". Vaaditaan viranomaisen suojelevan kannattajakulttuuria kannattajakulttuurilta itseltään. Melkoista....
Onko mielestäsi kannattajakulttuurin toimina viranomaista kohtaan ihan jiirissä?
Laajenna klikkaamalla
En ole kenenkään tällä foorumilla nähnyt ihannoivan huligaaneja, joiden ainoa tavoite on tapella jalkapallon varjolla. He eivät kuulu jalkapallokulttuuriin millään tasolla. Mielestäni on erittäin vastenmielistä, että viranomaiset turvallisuuteen vedoten estävät verrattain vaarattomien pyrojen käytön, mutta sitten eivät kykene estämään puolalaisten vapaaottelijoiden hyökkäystä tavallisten kannattajien kohtaamispaikkana ennen peliä. Mielestäni on myös erittäin kyseenalaista vaatia jotain adivariseuraa kastelemaan läheinen metsä ennen peliä. TÄTÄ EI VAADITA YHTÄÄN MISSÄÄN MUUALLA EUROOPASSA KUIN SUOMEN KOLMOSDIVARISSA.
Myöskin se, että eräällä paikkakunnalla (en nyt muista missä) joutuu käymään aina kannattajakstsomosta lähtiessä/poistuessa turvatarkastuksessa. Eli jos menet vessaan, niin pitää käydä kahdesti turvatarkastuksessa. Onko tässä mitään järkeä, kun missään muualla näin ei toimita?

Nämä kun ottaa huomioon, niin ei mielestäni ole yllätys, että kannattajat suhtautuvat viranomaisiin nihkeästi. Varmasti kannattajat ovat osasyynä tähän vihanpitoon, mutta kyllä mielestäni viranomaiset saavat isommat syyt niskoilleen.
 
En halua ottaa kantaa siihen, onko tää boikotti oikein vai väärin tai hyvä vai huono asia, mutta ottaen huomioon ton huomisen ottelun, niin on kaks vaihtoehtoa. Joko Niilot pitävät boikotin ja ovat tosissaan boikottinsa kanssa tai sitten eivät pidä sitä ja myötäilevät johtoa.

Ite toivoisin, että riidat saataisiin sovittua, mutta ihan puhtaasti, jos miettii boikotin merkitystä, niin huomennahan nimeomaan pitäisi pysyä poissa, koska se tuntuisi Ilveksen seurajohdossa ja se huomattaisiin ennemmin kuin syyskuisen tiistain Lahti ottelussa.
 
Olen myös erittäin pettynyt, jos Niilon Pojat ei ole huomisessa pelissä. Kauden tähän asti tärkein matsi, taas. On se nyt prkl , jos ei aikuiset ihmiset saa tuollaista asiaa jo vihdoinkin sovittua.
 
Ipandemia21 sanoi:
Olen myös erittäin pettynyt, jos Niilon Pojat ei ole huomisessa pelissä. Kauden tähän asti tärkein matsi, taas. On se nyt prkl , jos ei aikuiset ihmiset saa tuollaista asiaa jo vihdoinkin sovittua.
Laajenna klikkaamalla
Eikö ole hyvä että olisin jossain parhaita edes? Boikotti pitää. Jopa Klubir*nkkarit ovat taipuneet kuten kaikkien muiden VL - joukkueiden kannattajaryhmät muuttuneisiin, ts. tarkentuneisiin, sääntöihin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös