Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Neitikiekko sanoi:
Jokerit pelaa ensi kaudella samoista sijoista meidän ilveksen kanssa. Tässä tulee pelko että jos vielä tankkaavat, jäädään jalkoihin.
Laajenna klikkaamalla
Uskon kun näen.

Joo kärkihyökkääjät ihan kivat, mutta en kuunaan päivänä vaihtaisi rostereita päikseen, puhumattakaan valmennuksesta.

Ja eiköhän Ilveskin tankkaa kauden aikana ja mahdollisesti vielä ennen kauden alkua.
 
ifor74 sanoi:
Niin se Jokeritkin vaan ajoi Ilveksen ohi nopeasti ilmeisesti maksukyvyssä sekä pelaajien mielestä houkuttelevampana paikkana.
Toki Turusen kohdalla kasvatti seura.

Eli tiputtiin nokkimisjärjestyksessä pykälä kun hyviä pelaajia houkutellaan,
ei taida olla pitkä aika kun jossain lehdessä oli että Ilves oli kiinnostavin paikka Suomessa pelaajien mielestä, oli uutta hallia, hyvä pöhinä ja maksukykyä.

Harmi vaan ne ajat taitaa olla takana.
Laajenna klikkaamalla
Jokerit ajoi tasan jokaisen ohi tässä sarjassa siitä hetkestä eteenpäin, kun tieto Liigaan paluusta tuli ilmi. Ei kenelläkään muulla ole sellaista vetovoimaa ja resursseja, kun narreilla.
 
ipamiäs sanoi:
Jokerit ajoi tasan jokaisen ohi tässä sarjassa siitä hetkestä eteenpäin, kun tieto Liigaan paluusta tuli ilmi. Ei kenelläkään muulla ole sellaista vetovoimaa ja resursseja, kun narreilla.
Laajenna klikkaamalla
Huutista. Ei Jokerit top2 edes ole vetovoimassa saatikka resursseissa. Vielä.
 
Torski sanoi:
Huutista. Ei Jokerit top2 edes ole vetovoimassa saatikka resursseissa. Vielä.
Laajenna klikkaamalla
2 vuotta sitten Fortier, Curry, Nikkanen olisivat kaikki pelanneet muualla Euroopassa tuommoisten kausien jälkeen. Siinä on mielestäni se taso minkä kanssa kukaan tästä sarjasta ei voi kilpailla paitsi Jokerit. Resursseilla en tarkoita pelkästään puhdasta tuohta.
 
ipamiäs sanoi:
2 vuotta sitten Fortier, Curry, Nikkanen olisivat kaikki pelanneet muualla Euroopassa tuommoisten kausien jälkeen. Siinä on mielestäni se taso minkä kanssa kukaan tästä sarjasta ei voi kilpailla paitsi Jokerit. Resursseilla en tarkoita pelkästään puhdasta tuohta.
Laajenna klikkaamalla
Juu, Jokerit laittoi noihin rahaa palamaan. Huomaa kyllä alakentistä kun täynnä mestisjätkiä.

En minäkään tarkoita resursseilla pelkästään rahulia mutta kaukana ne mouhoista esimerkiksi on vielä. Enkä kyllä sanoisi että olisivat vielä meitäkään edellä.
 
Torski sanoi:
Juu, Jokerit laittoi noihin rahaa palamaan. Huomaa kyllä alakentistä kun täynnä mestisjätkiä.

En minäkään tarkoita resursseilla pelkästään rahulia mutta kaukana ne mouhoista esimerkiksi on vielä. Enkä kyllä sanoisi että olisivat vielä meitäkään edellä.
Laajenna klikkaamalla
No ainakin todella lähellä. Haluan myös tuossa omassa väitteessä huomioida lähitulevaisuuden. Esim seuraavat 5v. Juuri nyt tänään eivät ehkä ole, mutta tulevat ensimmäisten vuosien jälkeen viimeistään olemaan se suurin.
 
ipamiäs sanoi:
No ainakin todella lähellä. Haluan myös tuossa omassa väitteessä huomioida lähitulevaisuuden. Esim seuraavat 5v. Juuri nyt tänään eivät ehkä ole, mutta tulevat ensimmäisten vuosien jälkeen viimeistään olemaan se suurin.
Laajenna klikkaamalla
Tulee olemaan melkoinen savotta päästä Tapparan ohi. On niin kova taso siellä että siellä täytyy olla Euroopan parhaat että menee ohi.
 
kolmio sanoi:
Tylsäks menny täälläkin. Hyvinä aikoina olis pamahtanut 10 sivua pohdintoja mahdollisista hankinnoista. Noh tässä sitten se puolustaja kenen kanssa ollaan neuvoteltu (ja tietääkseni vähintäänkin maalisuoralla niiden suhteen).

Laajenna klikkaamalla

Hieman tämä huhuna epäilyttää. Ihan sillä, että hieman tulee toki rajatulla tiedolla tästä "Espeland" fiilikset. Toisin sanoen heikomissa sarjoissa pystyy tekemään pisteitä, mutta luistelu/liike(?) ei sitten riitä kovempiin sarjoihin. Yleensä kun nämä onnistuneet ECHL-haut ovat vain liian "pehmeitä" AHL:ään, mutta hyvät luistelijat esim Lancaster pärjäävät tästä huolimatta tässä luisteluliigassa.

Smereck ei varmasti ole "pehmeä" joten syyt heikkoon AHL-taustaan on oltava muualla ja luonnollisesti tuolla jäähymäärällä tulee ensimmäisenä mieleen liikkeen heikkous. Ikääkin jo 29v, joten kehityksen varaan ei juurikaan voi laskea mitään.

Tätä vasten näkisin enemmän Ilveksen "näköisiksi" pakeiksi esim:




https://www.eliteprospects.com/player/525665/sam-sedley


Ilveksen pakisto on todella kookas ja siihen suhteutettuna liikkuva. Silti sieltä uupuu ainakin omaan silmään luistelutaitoa, millä nostetaan joko jalalla kiekkoa tai täytetään nopeissa käännöissä hyökkäyksen kaistoja.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Hieman tämä huhuna epäilyttää. Ihan sillä, että hieman tulee toki rajatulla tiedolla tästä "Espeland" fiilikset. Toisin sanoen heikomissa sarjoissa pystyy tekemään pisteitä, mutta luistelu/liike(?) ei sitten riitä kovempiin sarjoihin. Yleensä kun nämä onnistuneet ECHL-haut ovat vain liian "pehmeitä" AHL:ään, mutta hyvät luistelijat esim Lancaster pärjäävät tästä huolimatta tässä luisteluliigassa.

Smereck ei varmasti ole "pehmeä" joten syyt heikkoon AHL-taustaan on oltava muualla ja luonnollisesti tuolla jäähymäärällä tulee ensimmäisenä mieleen liikkeen heikkous. Ikääkin jo 29v, joten kehityksen varaan ei juurikaan voi laskea mitään.

Tätä vasten näkisin enemmän Ilveksen "näköisiksi" pakeiksi esim:




https://www.eliteprospects.com/player/525665/sam-sedley


Ilveksen pakisto on todella kookas ja siihen suhteutettuna liikkuva. Silti sieltä uupuu ainakin omaan silmään luistelutaitoa, millä nostetaan joko jalalla kiekkoa tai täytetään nopeissa käännöissä hyökkäyksen kaistoja.
Laajenna klikkaamalla
Tää alempihan on ihan yhtälailla Echl pelaaja, mutta vaan tehottomampi ja vähemmän Ahl kokemusta. En keksi mitään syytä miksi mieluummin tuo kuin Smereck.

Smereckhän nimenomaan on noista kolmesta ainoa jolla on kokemusta Euroopasta pelaamisesta. 46 peliin 10 maalia ja 34 pistettä on aika kivasti Dellissä. Muut tulisivat Amerikasta ihan ummikkoina.

Ilveksellä on vahva puolustus. Todella hyviä yleispuolustajia ja varsinkin oman pään osaamista. Tarvitaan joku puolustaja viivalle isoon ylivoima rooliin nakuttamaan pisteitä. Smereck paperilla kyllä hyvin sopiva siihen. Todennäköisesti ei Ahl ole ihan riittänyt kaikki ominaisuudet isoon kiekolliseen rooliin ja siksi ollut Echl. Mutta, tuo on aika tyypillistä. Sen takia Curryt, Gardinerit ja Fortieritkin pelasi lähinnä Echl, koska eivät mahtuneet kärkiketjuihin Ahl. Silti voi Liigassa olla tosi kova.
 
Meklari sanoi:
Tää alempihan on ihan yhtälailla Echl pelaaja, mutta vaan tehottomampi ja vähemmän Ahl kokemusta. En keksi mitään syytä miksi mieluummin tuo kuin Smereck.

Smereckhän nimenomaan on noista kolmesta ainoa jolla on kokemusta Euroopasta pelaamisesta. 46 peliin 10 maalia ja 34 pistettä on aika kivasti Dellissä. Muut tulisivat Amerikasta ihan ummikkoina.

Ilveksellä on vahva puolustus. Todella hyviä yleispuolustajia ja varsinkin oman pään osaamista. Tarvitaan joku puolustaja viivalle isoon ylivoima rooliin nakuttamaan pisteitä. Smereck paperilla kyllä hyvin sopiva siihen. Todennäköisesti ei Ahl ole ihan riittänyt kaikki ominaisuudet isoon kiekolliseen rooliin ja siksi ollut Echl. Mutta, tuo on aika tyypillistä. Sen takia Curryt, Gardinerit ja Fortieritkin pelasi lähinnä Echl, koska eivät mahtuneet kärkiketjuihin Ahl. Silti voi Liigassa olla tosi kova.
Laajenna klikkaamalla

Tuossa Sedleyn tapauksessa kyse on enemmän iästä ja myös siitä, että ainakin papereiden mukaan luistelu on vahvuus. Smereck pelasi kyllä Saksassa, mutta niin myös Espeland kävi siellä nakuttamassa 38 pinnaa 51 peliin. Smereck ei myöskään syystä tai toisesta jatkanut Euroopassa, vaan palasi pelaamaan selkeästi heikompaa sarjaa.

Lähinnä pointti on nyt siinä, ettei Smereckin "akilleen kantapää" saa olla luistelu. Näillä kun ei Liigassa tee juuri yhtään mitään, vaikka kokemusta olisi kovemmistakin sarjoista.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tuossa Sedleyn tapauksessa kyse on enemmän iästä ja myös siitä, että ainakin papereiden mukaan luistelu on vahvuus. Smereck pelasi kyllä Saksassa, mutta niin myös Espeland kävi siellä nakuttamassa 38 pinnaa 51 peliin. Smereck ei myöskään syystä tai toisesta jatkanut Euroopassa, vaan palasi pelaamaan selkeästi heikompaa sarjaa.

Lähinnä pointti on nyt siinä, ettei Smereckin "akilleen kantapää" saa olla luistelu. Näillä kun ei Liigassa tee juuri yhtään mitään, vaikka kokemusta olisi kovemmistakin sarjoista.
Laajenna klikkaamalla
En kyllä edes tiennyt, että Espekin kävi Saksassa. Näköjään jokunen vuosi meidän visiitin jälkeen. Mutta joo, allekirjoitan jälkimmäisen pätkän kyllä. Luistelukyky on ollut tärkeä näiden ulkkien onnistumisen kanssa. Oliko jopa silti Luke Martinillakin luistelu aika isokin kehityskohta vai muistanko ihan väärin? Ylivoimalla nakutti pisteitä kyllä.
 
Meklari sanoi:
En kyllä edes tiennyt, että Espekin kävi Saksassa. Näköjään jokunen vuosi meidän visiitin jälkeen. Mutta joo, allekirjoitan jälkimmäisen pätkän kyllä. Luistelukyky on ollut tärkeä näiden ulkkien onnistumisen kanssa. Oliko jopa silti Luke Martinillakin luistelu aika isokin kehityskohta vai muistanko ihan väärin? Ylivoimalla nakutti pisteitä kyllä.
Laajenna klikkaamalla

Aikanaan täällä käynyt Espeland olisi voinut nykyisillä sääntötulkinnoilla pärjätäkin, mutta silloinhan sai vielä pelata Jesse Joensuun lanseeraamaa "revi, raasta, runno"-kiekkoa, jonka voi tiivistää r-alkuiseen sanaan "roiku".

Nyt luistelu on isoin menestystekijä jollekin pienelle pakille, mutta eipä täällä enää isommatkaan äijät ilman kelvollista liikkuvuutta pärjää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös