Potkut päävalmentaja Joni Lehtoselle?

Kyllä Lehtoselle oli tossa tilanteessa omat saumat, oli ollut Rantasen tiimissä mukana, Ilves-sydän, henkeen ja vereen seuran mies.

Talvella ekat matsit Pirkkahallissa näytti aidosti hyvältä. Oli merkkejä vauhdista, suoraviivaisuudesta, Rantasen pelifilosofian kehittämisestä ja eteenpäin viemisestä.

Mutta kun hallista siirryttiin ulos Tammelaan, ongelmat alkoivat olla aika selkeitä. Sinänsä katsojalle ja kannattajalle talven jälkeen yllättäviä, jotain muuttui ja muutettiin. Peli oli rikki, eikä sitä enää koskaan ole saatu korjattua.

Nyt kaudella on menty kovaa vauhtia alamäessä. Joitain hetkiä ollaan saatu (turhia) lupauksia siitä, että josko tämä laiva tästä vielä kääntyisi. Kohtuullisia tuloksia ja maali-iloitteluja.

Mutta lopulta päädytään samaan liukuun ja alamäkeen. Ei se nyt vaan seiso. Seuran miehelle annettiin aikaa näyttää, se oli sinänsä ansaittu mahdollisuus.

Mutta kyllä nyt viimeistään on positiivisimmallekin kannattajalle selvää, että potkut on tultava. Jos viikonloppuna ei toimistolla tehdä hommia, niin maanantaina on tapahduttava.
 
Silloin pitää antaa kritiikkiä kun on sen paikka. Ja nyt on futiksessa.
Vituttaa kuin pientä oravaa tämä Ilveksen hengetön pelaaminen ja sen sisältämät karkeat virheet. Joukkueen henki ja yritystaso ei selvästi ole kunnossa.

Ja tässä taustalla täytyy olla (ja on) epäonnistunut päävalmentajanimitys. Olisi Ilveksen pitänyt tavoitella parempaa kuin hätäratkaisu Joni. Nyt maksetaan kovaa hintaa tästä ratkaisusta.

Jotain olisi pakko vielä yrittää. Europelit on se pieni mahdollisuus kirkastaa vähän kasvoja, mutta se vastii nopeita ratkaisuja. Jonin johdolla käy kylmät heti.

Mitään boikottia ei sen sijaan kannata suunnitella. Se vain pahentaisi tilannetta. Oikea tapa reagoida on laittaa sähköposteja (asiallisia) Ristolle ja Ilkalle. Se on parasta painostusta. Itse kirjoitan huomenna. Nyt ei lonkerossa kannata
 
Vaikea tilanne. Ilveksellä tuskin on katsottuna ketään Lehtosen tilalle. Tuutti ei välttämättä edes suostuisi väliaikaiseksi ratkaisuksi ja mitä muita vaihtoehtoja on? Miettinen itse?

Löytyisikö junnuista pro-lisenssin omaavaa heppua? Nyt on sellainen tilanne, että on pakko reagoida ettei konferenssiliigan ekalla kierroksella tuu heti lähtöä.
 
Pena85 sanoi:
Ja tässä taustalla täytyy olla (ja on) epäonnistunut päävalmentajanimitys. Olisi Ilveksen pitänyt tavoitella parempaa kuin hätäratkaisu Joni. Nyt maksetaan kovaa hintaa tästä ratkaisusta.
Laajenna klikkaamalla

Vanha kansa sanoo,että markan suutari tekee kahden markan vahingon, ja nyt se käy toteen.

Pitäisi olla itsestään selvää,että UJT:n, toimarin ja päävalmentajan pitää olla parasta A-ryhmää, eikä ainakaan niiden laadusta voida tinkiä.

Lehtosta en tästä syytä, vaan tahoja, jotka hänet on palkannut...

Virta11 sanoi:
Se Mikkelin Palloilijat -harkkapeli oli se missä huomas, että nyt kaikki ei oo kunnossa. Silloin olisi pitänyt reagoida.
Laajenna klikkaamalla

Yhdestä pelistä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä, varsinkaan harkkapeleistä.

Mutta kauden alussa lehdistötilaisuuksissa tuli tunne,että Lehtosella ei ole homma hankassa.
 
Laittakaa niitä asiallisia perusteltuja sähköpostiviestejä Niklas-Salmiselle j a Miettiselle. Se on todella ainoa keino vaikuttaa ja jos viestejä tulee paljon, se ei voi olla vaikuttamatta. Forumia he eivät välttämättä lue
 
Pena85 sanoi:
Laittakaa niitä asiallisia perusteltuja sähköpostiviestejä Niklas-Salmiselle j a Miettiselle. Se on todella ainoa keino vaikuttaa ja jos viestejä tulee paljon, se ei voi olla vaikuttamatta. Forumia he eivät välttämättä lue
Laajenna klikkaamalla

Miksi kukaan lähettelisi mitään viestejä näille kahdelle? Ja mitä niihin perustellaan? Että miksi johto täytti kaikki avainpestit yhtäaikaa kolmella märkäkorvalla? Yhden olisi voinut organisaatio kestää, mutta että kaikki.

Tai miksi ajateltiin, että kannattaa omasta kahvipöydästä rekrytä avainpesteihin kaikki, jos kilpailijat hakevat joka osa-alueelle vain parasta?

Jos jollekin lähettäisin niin hallitukselle, että kuin helvetissä se toimitusjohtaja voi näiden virhearvioiden jälkeen vielä pyöriä siellä.
 
Paatelainen sanoi:
Miksi kukaan lähettelisi mitään viestejä näille kahdelle? Ja mitä niihin perustellaan? Että miksi johto täytti kaikki avainpestit yhtäaikaa kolmella märkäkorvalla? Yhden olisi voinut organisaatio kestää, mutta että kaikki.

Tai miksi ajateltiin, että kannattaa omasta kahvipöydästä rekrytä avainpesteihin kaikki, jos kilpailijat hakevat joka osa-alueelle vain parasta?

Jos jollekin lähettäisin niin hallitukselle, että kuin helvetissä se toimitusjohtaja voi näiden virhearvioiden jälkeen vielä pyöriä siellä.
Laajenna klikkaamalla
No voi laittaa halutessaan myös hallitukselle, mutta minusta komentoketju on selvä: päävalmentaja tässä on se, joka on näkyvästi epäonnistunut. Hänen esimiehensä on joko UTJ tai TJ ( en tiedä) ja yleensäkin on parempi laittaa viestä toimivalle johdolle, jonka vastuulla on reagoida asiuaan. Hallitukselle kuuluu enempi strategiset päätökset.

Mutta tärkeää on se, että reagoidaan suoralla tavalla. Nämä kirjoitukset tänne eivät muta tilannetta mitenkään
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös