Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Pelaajan ylihinta.. ei ole ylihintaa millekkään asialla. Ei autolle, ei asunnolla, ei jääkiekon pelaajalle.
Jos joku maksaa 500 000 niin se hinta on silloin 500 000.

Tämä " ylihinta " on jotenkin suomalainen ajatusmalli muutenkin. Some on täynnä katkeraa kirjoittelua kun joku myy esim. autoaan ja pyytää ihmisten mielestä muutaman satasen liikaa :D
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Pelaajan ylihinta.. ei ole ylihintaa millekkään asialla. Ei autolle, ei asunnolla, ei jääkiekon pelaajalle.
Jos joku maksaa 500 000 niin se hinta on silloin 500 000.

Tämä " ylihinta " on jotenkin suomalainen ajatusmalli muutenkin. Some on täynnä katkeraa kirjoittelua kun joku myy esim. autoaan ja pyytää ihmisten mielestä muutaman satasen liikaa :D
Laajenna klikkaamalla

Meinaatko,että JOS Näden huhuttu 300 000e/kausi pitäisi paikkaansa, niin siinä ei olisi yhtään YLIHINTAA?
 
Serve sanoi:
Me kaikki voimme auttaa Ilvestä pysymään kilpailussa mukana, käymällä peleissä
Laajenna klikkaamalla
Ei se valitettavasti riitä ammattilaisliigassa. Ei tässä liigassa, vuonna 2026 ja näillä kuluilla. Ei vaikka halli olisi lähes täynnä jokaisessa pelissä. Ja se taas vaatisi panostuksen kokoonpanoon.
Tämä on kylmä tosiasia Ilveksen tilanteessa.
 
Serve sanoi:
Meinaatko,että JOS Näden huhuttu 300 000e/kausi pitäisi paikkaansa, niin siinä ei olisi yhtään YLIHINTAA?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole sellaista käsitettä kuin " ylihinta ". Jos joku on valmis maksamaan 300 000, niin silloin hinta on määritelty ja se on 300 000.
Tai juu.. on sellainen käsite, mutta mitään muuta se ei ole kuin vain käsite.
Tämä on kilpailua.. ei vaan kaukalossa vaan myös pelaajamarkkinoilla.
Aivan toinen asia on sitten se mitä kannattaa ostaa mihinkin hintaan.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ei se valitettavasti riitä ammattilaisliigassa. Ei tässä liigassa, vuonna 2026 ja näillä kuluilla. Ei vaikka halli olisi lähes täynnä jokaisessa pelissä. Ja se taas vaatisi panostuksen kokoonpanoon.
Tämä on kylmä tosiasia Ilveksen tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla

Ilveksen yleisökeskiarvo putosi n.800 edelliskaudesta, kun kerrot tämän 30, niin ollaan 24 000, ja jos keskimääräinen lippu maksaa 20e, niin kassasta poistuu 480 000e
Sillä olisi saanut pari kovaa pelimiestä
 
Serve sanoi:
Ilveksen yleisökeskiarvo putosi n.800 edelliskaudesta, kun kerrot tämän 30, niin ollaan 24 000, ja jos keskimääräinen lippu maksaa 20e, niin kassasta poistuu 480 000e
Sillä olisi saanut pari kovaa pelimiestä
Laajenna klikkaamalla
Tämä on valitettava kierre. Jos ei sijoiteta rahaa rosteriin niin tulot tippuvat ja sen seurauksena on jälleen vähemmän rahaa sijoittaa siihen rosteriin ja tämän seurauksena ...

Kun tähän lisää heikon taloudellisen ajan koko maassa ja sen että vähän kaikki ovat " tarkan markan " ihmisiä nykyään niin meillä on edessä isot haasteet.

Saatan olla kyyninen mutta tämä on lopulta melko yksinkertaista matematiikkaa.
 
zzz sanoi:
Paitsi että molemmat oli viihtyneet Pennasen valmennuksessa aikasemmin ja tulivat hakemaan uuden ponnahduksen ulkomaille.
Laajenna klikkaamalla

Niin noh kaikki ne ulkomaille haluaa. Tuo valmentaja nyt on pieni nyanssi, mikä vaikuttaa suuntaa jos toiseen. Rooli ja luonnollisesti korvauksen suuruus huomattavasti merkittävämpää.

Repomies sanoi:
Niin, toki heille tuli erikoisempi tilanne eteen kun putosivat Ruotsissa ja pelipaikka piti etsiä kokonaan uusiksi aika yllättäen. Pennasen rooli lienee ollut aika iso tässä.

”Normitilanteessa” eivät olisi Liigassa edes kiekkoilleet, luulen.
Laajenna klikkaamalla

Niin noh ottajia oli varmasti Liigassa jonoksi asti. Sitähän tässä haettiin, että miksi Ilves ei ole saanut hankittua tähtipelaajia?
 
Ei tämä mielestäni mitenkään mahdoton "vaihtoehtobudjetti" olisi ollut, mutta rahaa on toki käytetty jo näihin Ratisiin ja Nybergeihin ja Utusiin liikaa ja valittu linja jossa ei "kerjätä"

Ratinen ja Haatanen = Bryggman
Lantta + sponsoroiden pussi = Ikonen
Pelli = Westerlund
Johansson = Köyhän miehen Johansson
Nyberg, Utunen = Sund


Bryggman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Ikonen
Kos - Hynninen - Henman
Korhonen - Borg - Engberg
Laurell

Parikka - "Johansson" ( vaikka se köyhän miehen)
Lööf - "Westerlund"
Sund - Latvala
Heikkinen

Rifalk
Armalis
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Pelaajan ylihinta.. ei ole ylihintaa millekkään asialla. Ei autolle, ei asunnolla, ei jääkiekon pelaajalle.
Jos joku maksaa 500 000 niin se hinta on silloin 500 000.

Tämä " ylihinta " on jotenkin suomalainen ajatusmalli muutenkin. Some on täynnä katkeraa kirjoittelua kun joku myy esim. autoaan ja pyytää ihmisten mielestä muutaman satasen liikaa :D
Laajenna klikkaamalla
Mitä helvettiä?
 
Ei mitään 300000€ ole edes huhuttu vaan puhtaasti palstalla keksitty summa..:D
 
#68 sanoi:
Ei tämä mielestäni mitenkään mahdoton "vaihtoehtobudjetti" olisi ollut, mutta rahaa on toki käytetty jo näihin Ratisiin ja Nybergeihin ja Utusiin liikaa ja valittu linja jossa ei "kerjätä"

Ratinen ja Haatanen = Bryggman
Lantta + sponsoroiden pussi = Ikonen
Pelli = Westerlund
Johansson = Köyhän miehen Johansson
Nyberg, Utunen = Sund


Bryggman - Jasek - Lööke
Török - JMJ - Ikonen
Kos - Hynninen - Henman
Korhonen - Borg - Engberg
Laurell

Parikka - "Johansson" ( vaikka se köyhän miehen)
Lööf - "Westerlund"
Sund - Latvala
Heikkinen

Rifalk
Armalis
Laajenna klikkaamalla
Tätä tasoa kokoonpano tulisi olla, jos halutaan pelata kärkisijoista ja samalla olla kiinnostava yleisön suuntaan.

Tuostakin hahmotelmasta voisi Armaliksen ja JMJ:n korvata järkevämmillä vaihtoehdoilla, jälkimmäiselle kaikki kunnia hienosta urasta ja into pukea nyt Ilves-paita on aitoa. Liian myöhään pitkäksi kaudeksi kuitenkin noin isoon rooliin. Mielelläni näen olevani väärässä.

Maalivahdeissa voisi katsoa kotimaahan, skouttaus ollut sillä saralla kehnoa. Puolustus vaatisi laajuutta, yksi profiili lisää, kenties Utunen pitkään mukana olleen Latvalan sijaan (tiedossa on loukkaantumisherkkyys, mutta monipuolisuus eri tasolla verrattuna).

Hynninen, Török, Kos, Lööke, Jasek ja pienellä varauksella Henman ovat oikein laadukkaita hyökkääjiä. Näistä plussat Koskelalle. Borg lähes täydellinen (aloitukset ja liike miinus) nelosen sentteri. Rosoa kaipaa nykyhyökkäys.

Puolustus on nykyisellään karmean rajamaastossa. Aiempi Timon bravuuri on muodostumassa toistamiseen ongelmaksi. Lööf tulee pelaamaan hyvän kauden, pisteet tästä paluusta.
 
Greg Stillson sanoi:
Tätä tasoa kokoonpano tulisi olla, jos halutaan pelata kärkisijoista ja samalla olla kiinnostava yleisön suuntaan.

Tuostakin hahmotelmasta voisi Armaliksen ja JMJ:n korvata järkevämmillä vaihtoehdoilla, jälkimmäiselle kaikki kunnia hienosta urasta ja into pukea nyt Ilves-paita on aitoa. Liian myöhään pitkäksi kaudeksi kuitenkin noin isoon rooliin. Mielelläni näen olevani väärässä.

Maalivahdeissa voisi katsoa kotimaahan, skouttaus ollut sillä saralla kehnoa. Puolustus vaatisi laajuutta, yksi profiili lisää, kenties Utunen pitkään mukana olleen Latvalan sijaan (tiedossa on loukkaantumisherkkyys, mutta monipuolisuus eri tasolla verrattuna).

Hynninen, Török, Kos, Lööke, Jasek ja pienellä varauksella Henman ovat oikein laadukkaita hyökkääjiä. Näistä plussat Koskelalle. Borg lähes täydellinen (aloitukset ja liike miinus) nelosen sentteri. Rosoa kaipaa nykyhyökkäys.

Puolustus on nykyisellään karmean rajamaastossa. Aiempi Timon bravuuri on muodostumassa toistamiseen ongelmaksi. Lööf tulee pelaamaan hyvän kauden, pisteet tästä paluusta.
Laajenna klikkaamalla
Kotimaisen maalivahdin löytäminen on kyllä ollut Ilvekselle aivan ylitsepääsemätön ongelma.
Taponen oli hyvä yritys tällä saralla ja siitä kaikki pisteet vaikka ei onnistunutkaan.. yritys oli hyvä.

Olen jo pitkään peräänkuulutta scouttauksen parantamista. Ei välttämättä tarkoita potkuja kenellekkään vaan laajempaa organisaatiota tällä saralla. Tämä osa-alue on koko Liigassa aivan amatööritasolla.

Korhonen - Borg - X
Siinä voisi olla ketju mikä todella yllättää ja nousee suosikiksi.
 
Kotimainen maalivahtituotanto taitaa olla nykypäivänä niin onnettomassa tilassa, että voi olla yksinkertaisesti mahdotonta löytää hyvää kassaria rajojen sisältä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Rifalk kyllä, mutta ei Armaliksen hintalappu ole tuota luokkaa. Noiden mainituiden palkat eivät ole tuolla tasolla millään edes tämän kauden korotusten kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Haatasen soppari on tolla mainitsemallani tasolla. Tää on kuultu ihmiseltä, joka jako pukukopin hänen kanssaan viime kaudella. Ja samaan rahaan voin sanoa, että Lantan Jaakko on 140k mies. Armalis ei tehnyt jatkoa kakkosvahdin palkalla vaan ulkomaalaisen kovan veskarin liksalla. Jos miettii et liigan parhaat veskarit tienaa 300+ niin Armaliksen 200 ei oo mitään foliohattuilua
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös