Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[HekeK]

Tuo kesken kauden Myrrän potkut ilman mitään syytä taas ei oikein kuulosta kovin realistiselta.

Tietysti on syy, mutta mikä se syy oli ja kuinka se syy kestää myöhempää tarkastelua. Oliko tehty muutos ammattitaitoisesti arvioitu?

Se on jo yksistään syy, että Ilves-johto koki Pennasen olevan parempi valmentaja. Eikä siinä mitään, se on Ilveksen oikeus, mutta yhtälailla kun olisi hehkutettu mestaruuden tullessa Ilveksen neroutta vaihtaa koutsi, tulee epäonnistumisesta sitten toisenlaista palautetta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vääjäämättä näyttää siltä, että jos Niemelä ei tuo kultaa ensi kaudella, niin nykyinen hallitus kaataa epäonnistumisen syyt pelkästään hänen niskaansa samalla kun hyvästellään oven kynnyksellä. Tämä ei toki yllättäisi, koska niinhän asiat ovat tähänkin asti menneet: syntipukki on aina jossakin muualla, kuin omassa tekemisessä.

Niin.. kyllähän täällä on ollut ihan eliittivalmennus kaudesta toiseen. Myrrä on finaaleissa KooKoon kanssa, Pennanen valmentaa maajoukkuetta ja Niemelä on ollut spekulaatioissa Pennasen seuraajaksi. Lisäksi Raipekin kävi valmennuksessa. Heitä ennen oli Suomen- ja Maailmanmestari Kivi.
Ketä tänne sitten pitäisi valmentamaan palkata jos nämä ukot eivät ole riittäviä.

Ollakseni täysin rehellinen niin toivon ettei Raipe ole Ilveksen seuraava päävalmentaja. Hänkään tuskin onnistuisi paitsi jos tuo Ahon tullessaan ja molemmille annetaan mahdollisuus toteuttaa itseään.
En halua Raipesta seuraavaa syyllistä Hölön jälkeen. Arvostan häntä ihan liikaa.

 

[Repomies]

En usko kovinkaan monen pitävän edellistä ja nykyistä johtoa erehtymättömänä. Varmasti muutama on jotka pitivät kummastakin johdosta, mutta suurin osa taitaa pitää nykyisestä johdosta tai vanhasta johdosta. Myös iso porukka on niitä joille ei kelpaa mikään.

En välttämättä näiden Myrrän parhaiden kaverien kuiskutteluja pitäisi kaikista luotettavimpana, jos asia liittyy mitenkään Myrrään tai henkilöön joka on heidän mielestään kohdellut Myrrää kaltoin. Varsinkin, kun suurimmassa osassa tapauksissa eivät itse ole olleet paikalla. Eikä kukaan ole kiistänyt ettei Myrrä tulisi toimeen hyvin pelaajien kanssa. On tietysti myös näitä joiden kanssa ei ole tullut toimeen, Kolppanen, Helminen ja Nikolishin nyt ainakin. Näiden tarinat samasta asiasta voisivat olla hivenen erilaiset.

En tunne Myrrän parhaita kavereita, nuo puheet näkee kyllä ihan kun vaan avaa lehdet ja sielä Jokesta puhutaan jotain.

Helmisen kanssa halasivat pitkään välierän jälkeen, siinä tuskin enää mitään sen ihmeempää on. Mehän ei tiedetä miten näitä asioita on esitelty kulisseissa puolin ja toisin.

Nikolishin oli niin äärettömän huonossa kunnossa että miestä voi melkein pitää hutihankintana ja pelitapaan soveltumattomana. Tuskinpa hänkään nyt mitenkään Myrrää vihaa tai kokee tulleensa kohdelluksi kaltoin, en ainakaan tällaista muista. Kolppasen höpinät on myös yhden pettyneen pelaajan omaa tarinaa ilman toista puolta.

 

[toskala]

Olen 100% samaa mieltä Ikosen suhteen. Riskinä voi olla, olisiko Joona löytänyt heti ensi kaudeksi sen jääkiekkoilijalle tärkeimmän eli itseluottamuksen takaisin. Tämänkin vuoksi Joonan sopimus olisi pitänyt olla monivuotinen.

Meillähän sinänsä ei massoittain ole sellaisia omia kasvatteja, jotka tässä kohtaa valitsisivat Liigan. Ikonen, Haapanen, Mattilat päällimmäisinä mielessä. Hantan pojat olisi tänne pitänyt kotiuttaa. Kokiko Jalo, että hän ei voi maksaa kaveriensa pojille kovaa palkkaa, on asia, jonka mielellään kuulisin. Tätäkään en tiedä. Sen tiedän, että pojat olisivat tuoneet johtajuutta. Myös Haapanen olisi ollut sopiva palanen Ilvekseen.

KooKoo ja SaiPa tarjoavat loistavan esimerkin siitä, että jääkiekko on edelleen joukkuelaji. Nämä joukkueet ottaisivat kiljuen vastaan meidän hankintoja.
KooKoon peräsimessä on hyvä tuttuni Tuukka Poikonen. Hän oli viime keväänä erittäin harmissaan, että menettivät Törökin ja Engbergin Ilvekseen. Kaksikosta Engbergin lähtö tuntui kirpaisevan enemmän.

Topias Hynninen on poikkeuksellinen lahjakkuus. Toivottavasti on tulossa. Harvassa ovat ne suomalaiset pelaajat, jotka ovat ennen 20-v tehneet Liigassa +50 tehopistettä. Lähtökohtaisesti selkeästi kovempi kuin Mäntykivi tämän tullessa Ilvekseen.

B. Korhonen nousi syksyllä, eli sopimushetkellä, EHT:lle ja oli KalPan kapteenistossa. Loukkaantumisen jälkeen ei päässyt syksyn tasolle. Nuori ja työteliäs pelaaja.

Haatanen. Sopimushetkellä kahdessa kaudessa 100 matsiin 25 maalia ja Jukureiden kapteenistossa. Hölölle tuttu.

Lantta ihastuttaa ja vihastuttaa. Kuopiolaisten mielestä Liigan parhaita ellei jopa paras nelossentteri. Ehjänä suuri upgrade Ilveksen nelosketjuun ja av-pelaamiseen.

JMJ, itsellenikin hyvin tuttu. Ikä varmaan ainoa kysymysmerkki.

Mitä Ilves eniten tarvitsee on mv-osaston onnistuminen. Se ei ollut päättyneellä kaudella mitalitasoa. Erikoistilannepelaaminen on toinen osa-alue. Alivoimaan on ainakin tulossa osaamista.

Johanssonin kaltaista virtuoosia Ilves ei löydä. Ellei sitten Juuso Välimäki haluaisi Ilvekseen 85% palkanalennuksella. Kakskymppinen Lööf oli viimeksi Ilveksessä hyvä. Nyt nähtäneen vieläkin parempi.

Kuten huomaat, suhtaudun lähtökohtaisesti sinua positiivisemmin ensi kauden runkoon. Hyökkäys saattaa olla jopa vahvempi. Tärkein pelaaja, Lööke, jatkaa Ilveksessä. Jasekin ei tarvinne pelata niin paljon alivoimaa.

Avaatko, kun en itse tiedä, mitä bisneksiä Jalolla ja Koskelalla on Malagassa? Vai onko kysymys omista tai yhteisestä loma-asunnosta? Jos jälkimmäinen ja talo yhteinen, niin sekään ei ole ideaali tilanne.

Tässä huolessa siitä mihin Ilves on matkalla ei ole kyse niinkään siitä, saadaanko meille tarpeeksi hyviä pelaajia. Minäkin olen ensi kauden kokoonpanon suhteen varovaisen toiveikas. Ikivempat Björkqvist ja Nättinen pois, raskasjalkaiset Klingberg ja Quenneville muualle, panostetaan liikkeeseen ja jalkavuuteen, Pärmäkoski on varmasti parasta mitä saatavilla on.

En tiedä kuitenkaan oletko kuinka seurannut mediaa, mutta kyllä sieltä on aika ikäviä lausuntoja kuitenkin tullut Ilveksestä. Kontiolan luonnehdinta oli että Ilves on olevinaan niin suurseuraa mutta todellisuudessa kaukana siitä. Haapalan kommentti Tapparan vaatimustasoon tottumisesta oli selvästi piikki Ilvekselle ja lisäksi Henkka kertoi voineensa Ilveksessä pelatessaan henkisesti huonosti. Mattilat kertoivat menneensä Tapparaan juuri siksi että haluavat voittaa ja se on paras paikka Suomessa siihen jne.

Ainoa joka viime kautta on millään tavalla kommentoinut on Koskela, joka pistettiin sitten ottamaan pettyneiden kannattajien reaktiot vastaan. Seppä, Jalo, Kärki, kukaan ei ole mitään kommentoinut, Ilvestyskirjastakaan ei ilmeisesti viitsitä päätösjaksoa tehdä. Se iso kysymys on, että löytyykö Ilveksestä vieläkään sitä tarvittavaa nöyryyttä myöntää että ollaan edelleen Tapparaa vuosikymmeniä tekemisessä ja toimintakulttuurissa jäljessä? Vai kuitataanko nämä vaan mouho on mouho - tyylisinä heittoina ja jatketaan tyhjän tynnyrin kolistelua? Tyydytäänkö meillä vaan peesaamaan ja olemaan se top-4 joukkue vuodesta toiseen ja miksi? Ei Kärpissäkään suuruuden vuosina ajateltu että meille riittää kunhan nyt Jokerit ja HIFK haastetaan uskottavasti vaan haluttiin olla paras koska ei ollut mitään syytä niillä resursseilla olla sitä ykköstilaa tavoittelematta.

 

[C]

Nikolishin oli niin äärettömän huonossa kunnossa että miestä voi melkein pitää hutihankintana ja pelitapaan soveltumattomana.

Kun katsoo miten Myrrä on Liigassa valmentanut, niin onhan hänen pelitapansa aina perustunut vauhtikiekkoon ja vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Verkkainen, mutta äärimmäisen taitava Nikolisin oli siis täysin vääräntyylinen pelaaja Myrrän joukkueeseen, mutta toisaalta niin oli myös Kontiola.

Kun Nikolisin saapui Tampereelle, niin Marko Ojanen kehui ensimmäisten harjoitusten jälkeen taitavaa ja mielenkiintoista pelaajaa, jolla on hyvä laukaus. Myrrän erheeksi voidaan todeta, että mies ei osoittanut Nikolisinille luottamusta, eikä antanut minkäänlaista kiekollista vastuuta, jossa hänen [ı]vahvuutensa[/i] olisivat tulleet esiin. Mies ei varmasti ollut Myrrän vaatiman vauhtikiekon tasolla fyysisesti, mutta olisiko tätä taitavaa pelaajaa kannattanut peluuttaa edes hieman kärkiketjuissa ja erikoistilanteissa? Runkosarjan viimeinen ottelu alleviivasi tätä pelaajan väärinkäyttöä tästä, kun vajaan nelosketjun muodosti Nikolisin ja Juuso Pulli.

Mutta eipä ollut Nikolisin ainoa ulkomaalaispelaaja, jonka kanssa Myrrällä oli vaikeuksia. Dominik Masin olisi vaihtanut maisemaa ensimmäisen parin kuukauden jälkeen, mutta joukkueen loukaantumis- ja sairastumistilanne johti siihen, että kaikki terveet pelaajat saivat pelata. No, lopultahan Masin vakuutti paikkansa joukkueessa ja kannattajien sydämissä.

 

[C]

Hantan pojat olisi tänne pitänyt kotiuttaa. Kokiko Jalo, että hän ei voi maksaa kaveriensa pojille kovaa palkkaa, on asia, jonka mielellään kuulisin.

Juliuksen palkkapyyntö oli Ilveksen ykkössentterin palkka, millä hänet olisi arvotettu samalle viivalle Eemelin kanssa. Ilveksessä hänessä nähtiin luotettava kolmossentteri.

Onneksi Ilves vältti tuon luodin.

 

[Repomies]

Kun katsoo miten Myrrä on Liigassa valmentanut, niin onhan hänen pelitapansa aina perustunut vauhtikiekkoon ja vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Verkkainen, mutta äärimmäisen taitava Nikolisin oli siis täysin vääräntyylinen pelaaja Myrrän joukkueeseen, mutta toisaalta niin oli myös Kontiola.

Kun Nikolisin saapui Tampereelle, niin Marko Ojanen kehui ensimmäisten harjoitusten jälkeen taitavaa ja mielenkiintoista pelaajaa, jolla on hyvä laukaus. Myrrän erheeksi voidaan todeta, että mies ei osoittanut Nikolisinille luottamusta, eikä antanut minkäänlaista kiekollista vastuuta, jossa hänen [ı]vahvuutensa[/i] olisivat tulleet esiin. Mies ei varmasti ollut Myrrän vaatiman vauhtikiekon tasolla fyysisesti, mutta olisiko tätä taitavaa pelaajaa kannattanut peluuttaa edes hieman kärkiketjuissa ja erikoistilanteissa? Runkosarjan viimeinen ottelu alleviivasi tätä pelaajan väärinkäyttöä tästä, kun vajaan nelosketjun muodosti Nikolisin ja Juuso Pulli.

Mutta eipä ollut Nikolisin ainoa ulkomaalaispelaaja, jonka kanssa Myrrällä oli vaikeuksia. Dominik Masin olisi vaihtanut maisemaa ensimmäisen parin kuukauden jälkeen, mutta joukkueen loukaantumis- ja sairastumistilanne johti siihen, että kaikki terveet pelaajat saivat pelata. No, lopultahan Masin vakuutti paikkansa joukkueessa ja kannattajien sydämissä.

Olen samaa mieltä. Ja tuossa varmasti vielä vaikeutena se, että hyppäsi liikkuvaan junaan. Myrrän miinuksena mainitsen että omaan silmään hän on jääräpäinen näissä asioissa ja todella lojaali ns. tutuille pelaajille.

Joka koutsilla ne omat sokeat pisteet on. Tuossa vähän samaa kuin Tuomas Tuokkolalla kun hankittiin Niko Dimitrakos ja Tuokkola ei häntä myös hyödyntänyt kuten olisi kannattanut.

 

[Repomies]

Juliuksen palkkapyyntö oli Ilveksen ykkössentterin palkka, millä hänet olisi arvotettu samalle viivalle Eemelin kanssa. Ilveksessä hänessä nähtiin luotettava kolmossentteri.

Onneksi Ilves vältti tuon luodin.

No turhaa jossittelua kun se sama mottipäinen ja vähän päälle lyötiin sitten mieluummin/paniikissa Nättiseen.

 

[ADX_03]

No turhaa jossittelua kun se sama mottipäinen ja vähän päälle lyötiin sitten mieluummin/paniikissa Nättiseen.

Näin juuri. Vielä suuremmin haukattiin paskaa nirsoilemalla tuossa.

 

[Ilveksenmiäs]

Tässä huolessa siitä mihin Ilves on matkalla ei ole kyse niinkään siitä, saadaanko meille tarpeeksi hyviä pelaajia. Minäkin olen ensi kauden kokoonpanon suhteen varovaisen toiveikas. Ikivempat Björkqvist ja Nättinen pois, raskasjalkaiset Klingberg ja Quenneville muualle, panostetaan liikkeeseen ja jalkavuuteen, Pärmäkoski on varmasti parasta mitä saatavilla on.

En tiedä kuitenkaan oletko kuinka seurannut mediaa, mutta kyllä sieltä on aika ikäviä lausuntoja kuitenkin tullut Ilveksestä. Kontiolan luonnehdinta oli että Ilves on olevinaan niin suurseuraa mutta todellisuudessa kaukana siitä. Haapalan kommentti Tapparan vaatimustasoon tottumisesta oli selvästi piikki Ilvekselle ja lisäksi Henkka kertoi voineensa Ilveksessä pelatessaan henkisesti huonosti. Mattilat kertoivat menneensä Tapparaan juuri siksi että haluavat voittaa ja se on paras paikka Suomessa siihen jne.

Ainoa joka viime kautta on millään tavalla kommentoinut on Koskela, joka pistettiin sitten ottamaan pettyneiden kannattajien reaktiot vastaan. Seppä, Jalo, Kärki, kukaan ei ole mitään kommentoinut, Ilvestyskirjastakaan ei ilmeisesti viitsitä päätösjaksoa tehdä. Se iso kysymys on, että löytyykö Ilveksestä vieläkään sitä tarvittavaa nöyryyttä myöntää että ollaan edelleen Tapparaa vuosikymmeniä tekemisessä ja toimintakulttuurissa jäljessä? Vai kuitataanko nämä vaan mouho on mouho - tyylisinä heittoina ja jatketaan tyhjän tynnyrin kolistelua? Tyydytäänkö meillä vaan peesaamaan ja olemaan se top-4 joukkue vuodesta toiseen ja miksi? Ei Kärpissäkään suuruuden vuosina ajateltu että meille riittää kunhan nyt Jokerit ja HIFK haastetaan uskottavasti vaan haluttiin olla paras koska ei ollut mitään syytä niillä resursseilla olla sitä ykköstilaa tavoittelematta.

Saadaan erittäin sporttinen ja urheilullinen joukkue. Kysymys kuuluukin ketkä luutii oman maalin edustaa, ketkä tekevät maalit, kuka laittaa ylivoimalla homman kuntoon, ketkä play offseissa taklaavat vastustajilta ilmat pihalle. Sporttista ja hyvin liikkuvaa joukkuetta ollaan kyllä kasaamassa, harmi ettei laji ole muodosteluluistelu.
Varmasti runkosarjassa taistellaan tosissaan top4 paikasta.

 

[C]

No turhaa jossittelua kun se sama mottipäinen ja vähän päälle lyötiin sitten mieluummin/paniikissa Nättiseen.

Nättinen meni kyllä kaikilta osin vihkoon. Nättinen oli kyllä siinä mielessä erikoinen tapaus, että hänen rooliaan ja merkitystään ei ikinä avattu näiden kahden kauden aikana. Uskoisin, että hänen oli tarkoitus pelata hyökkäävässä roolissa, mihin ei toki pystynyt.

Vaikka Nättisen edellinen kausi oli loukkaantumisten värittämä, niin silti olympiavoittajan tilastot SHL:ssä olivat paremmat kuin esimerkiksi Ikosella viime kaudella. Olisikohan kapteeni Frimanilla ollut vielä näppinsä pelissä, että maajoukkuekaveri saatiin Ilves-paitaan?

 

[Slite]

Antaisin vallan mainiosti nykyjohdon jatkaa, jos sen edustajilla olisi edes auttavaa kykyä itsereflektioon sekä vuoropuheluun myös kannattajien kanssa. Nyt tulee tasan se yksi Jalon juhannusviesti, jossa kerrotaan että hyvällä tiellä ollaan, että Ilves on kaikille tärkeä asia ja sen tehdyt ratkaisut ovat aina olleet parhaita, joita sen hetkisen tiedon valossa on voitu tehdä. En muista, että yhtä ainutta kertaa olisi tunnustettu tehdyn huonoja ratkaisuja, syy menestymättömyyteen on aina sattumassa ja huonossa onnessa (tai tällä kaudella mediassa, joka on kirjoittanut Ilveksestä niin negatiiviseen sävyyn).

Ripa, Tillu ja Seppä, pystytte tässä suhteessa parempaan. Aivan varmasti pystytty, jos otatte asiaksenne.

 

[Keltavihreäpeto]

Juliuksen palkkapyyntö oli Ilveksen ykkössentterin palkka, millä hänet olisi arvotettu samalle viivalle Eemelin kanssa. Ilveksessä hänessä nähtiin luotettava kolmossentteri.

Onneksi Ilves vältti tuon luodin.

Niin ja Kookoo maksaa 1-2 ketjulleen saman mitä me maksetaan 3-4 ketjuun.

Tuo on kanssa yhtä jonnin pitää absoluuttisena totuutena, että Mattila olisi pelannut samoilla tehoilla Ilveksessä kuin Tapparassa. Mattila oli kuitenkin eht-maajoukkueen vakiokasvo kun siirtyi Tapparaan, jonka vahvuudet oli muualla kuin puhtaana pisteiden tekijänä.
Sama toki päinvastoin, että B Rautiainen tuskin olisi nakuttanut +70 pistettä Ilveksessä.