Niilon Pojat

Ilvesfan10 sanoi:
Siellä kaiteella ne kuitenkin roikkuivat loppuun asti - tai siis se mitä banderolleista oli jäljellä. Oli melkoista reikäjuustoa ainakin ultras tampere ja nimettömät -banderollit :(
Laajenna klikkaamalla
En tiedä olenko se vain minä, mutta en kyllä huomaa banderolleissa mitään vikaa. Kuva otettu kenkätifon aikana
 

Liitteet

  • Screenshot_20260509_180926_WhatsApp.jpg
    Screenshot_20260509_180926_WhatsApp.jpg
    82,5 KB · kertaa luettu: 293
Maanmato sanoi:
En tiedä olenko se vain minä, mutta en kyllä huomaa banderolleissa mitään vikaa. Kuva otettu kenkätifon aikana
Laajenna klikkaamalla
Kiitos pikselimössökuvasta. Tuosta ei erota, mutta nimettömien banderollin kuvasta katsottuna oikea reuna oli kyllä aivan riekaleina soihdun jäljiltä.
 
Mitä väliä, jos oiskin? Pari reikää paikataan ja that’s it. Ei tuollaisesta nyt ryhmää lakkauteta :D

Kommentin soihdutuksen varomattomuudesta voin allekirjoittaa, jos siellä huidottiin miten sattuu. Itse en omalta paikalta nähnyt.

Edit: tai toki varmaan on, kun bandikset ottanut osumaa, mutta tärkeintä, ettei ihmisiin osuisi.
 
Viimeksi muokattu:
jokuvaa sanoi:
Mitä väliä, jos oiskin? Pari reikää paikataan ja that’s it. Ei tuollaisesta nyt ryhmää lakkauteta :D

Kommentin soihdutuksen varomattomuudesta voin allekirjoittaa, jos siellä huidottiin miten sattuu. Itse en omalta paikalta nähnyt.
Laajenna klikkaamalla
On vain naurettavaa, että soihtujen päässä on sellaisia amatöörejä, jotka polttavat omia banderollejaan. Pelkästään jo itse pyrot vaikuttivat joltain kiinan paskoilta, kun sylkivät sitä kuumaa tavaraa mihin sattui. Jos tuollaisten kanssa toimitaan, niin laittakaa edes selvimmät/osaavimmat henkilöt soihtuihin, jotka osaavat lennosta reagoida soihtujen laatutasoon.

Muista negakirjoittajista poiketen annan itse myös lähtökohtaisesti aina pyroille täältä peukkua, mutta kyllä nuo tulisi Niilojen kokoisessa ryhmässä organisoida tarkemmin. Toivottavasti aktiivien sisällä edes puidaan asiaa. Ihan vaan jo oman ylpeydenkin vuoksi. Koodistokin sen jo sanoo, että omien banderollien polttaminen - vahingossa tai tahallaan, on vitun noloa.
 
jokuvaa sanoi:
Mitä väliä, jos oiskin? Pari reikää paikataan ja that’s it. Ei tuollaisesta nyt ryhmää lakkauteta :D

Kommentin soihdutuksen varomattomuudesta voin allekirjoittaa, jos siellä huidottiin miten sattuu. Itse en omalta paikalta nähnyt.
Laajenna klikkaamalla
En muutenkaan ymmärrä tätä ajattelua, että ryhmän olemassaolo perustuu pelkkään lakanaan. Jos tuhoutuu niin uutta vaan tekemään. Armadan loppu naurattaa edelleenkin. :D
 
jokuvaa sanoi:
Sen ”painu vittuun” -laulun tyylikkyydestä voi toki täällä puhua, koska oli isosti osana kenkätifoa ja toisaalta lopunkin meininkejä, mutta nää huoritteluiden ym. nostaminen tänne osaksi kritiikkiä on jokseenkin erikoista ottaen huomioon, että se ei ollut mikään ryhmäeffortti, vaan joidenkin yksittäisten daijujen vähäinen ja juntihko sanavarasto.
Laajenna klikkaamalla

Ilveksen junnut kun lähtevät johonkin niin niille sanotaan, että sää et voi täällä seuran kamppeissa käyttäytyä kuin ääliö, koska edustat täällä Ilvestä. Samaa voinee vaatia kannattajiltakin.

Kannattajaryhmissä voidaan varmaan käydä joskus myös sisäistä keskustelua siitä, mikä on ok ja mikä ei. Tai jos ei voida, niin ehkä ei sit kannata vuodattaa myöskään krokotiilinkyyneleitä, kun joku suuttuu oikeesti.

Mutta eiköhän tää asia ala olla loppuuntaputeltu. Itselle riittää, että kun Tatu vitun Miettunen käskee keskittymään kannattamiseen, niin uskon kerrasta.
 
Ilvesfan10 sanoi:
Ja siitä puuttuu sopivasti vestitoksen ja nimettömien banderollit. Ainakin nimettömät oli ihan reikäjuustoa. Ultras tampereen banderollissa näkyy puolestaa kohtalaisen iso reikä, kun E:stä on tullut [ :D
Laajenna klikkaamalla
Niin. Bandet siis käännettiin pois ottelun jälkeen pois/väärinpäin, tämän kenkäkauppias episodin takia, eikä sen että olisivat palaneet.
 
jokuvaa sanoi:
Kyllä capokin puhui lopussa ja tuota episodia kesti vielä paljon pidempään kuin mitä Ruudussa näkyi. En kyllä näe syytä miksi päädyn ei olisi pitänyt kuunnella Tatua. Kunnioitus pitää ansaita ja hän on sen ansainnut aikoja sitten.
Laajenna klikkaamalla
Joo koko episodi oli paljon pitempi. Itselläni on puhelimessa RNS:n puhe melkein kokonaan 3+ minuuttia ja joukkueen tultua Tatusta alkaen capon kautta hyppimiseen 2+ minuuttia. Ja aika paljon jäi tallentamattakin.
 
Itse hämmästelen, miksi tässä vaiheessa kautta haluttiin lähettää viesti, ettei joukkueen valmennuksineen uskota olevan riittävän hyvä kunnollisten tulosten saavuttamiseksi. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa, kun joukkueen kasaamiseen johtaneet päätökset tuomitaan jo tässä vaiheessa niin moitittaviksi, että niiden perusteella pitäisi alkaa jaella potkuja, ja vielä voitetun pelin jälkeen huudellaan joukkueen kapteenistolle, että asioiden on muututtava.

Ajattelen, että esimerkiksi Rantasen tapauksessa seurajohto on ollut aika lailla puun ja kuoren välissä ilman hyviä vaihtoehtoja. Kun valmentaja on ilmoittanut haluavansa siirtyä muualle, olisi hänen roikottamiseensa mukana vasten tahtoaan seuraavan kauden ajan luonnollisesti sisältynyt omat riskinsä. Takkulan osalta en osaa sanoa, olisiko hänen siirtymiseensä ulkomaille voitu edes puuttua sopimuksellisin keinoin. Mitä tulee seuraajiin, on vielä liian aikaista sanoa, ovatko päätökset olleet oikeita vai vääriä. Kauden päätteeksi voidaan sitten katsella sarjataulukkoa ja tehdä siitä omat johtopäätökset. Ymmärrän toki, että jatkuvuuden tavoittelu jakamalla vastuuta organisaation sisällä on nähty arvokkaana sen sijaan, että olisi heti pyritty ulkopuolisiin rekrytointeihin. Mikäli asiat eivät kehity parempaan suuntaan, voidaan tilanteeseen reagoida myöhemminkin.

Suuri merkitys on myös sillä, mihin sävyyn viesti seurajohdolle ilmaistaan. Valitun "painu vittuun" -ilmaisun myötä unohdettiin käytännössä kaikki hyvä työ, jonka RNS on seurassa saanut aikaan. Hän on kuitenkin ollut keskeisessä roolissa esimerkiksi rahoituksen keräämisessä sen mahdollistamiseksi, että Ilves on ylipäätään pystynyt jatkamaan toimintaansa uuden Tammelan olosuhteissa, ja rakentanut organisaation, joka on nostanut seuran jokavuotiseksi europelijoukkueeksi. Mikäli kanta tämän kauden alla tehtyjen päätösten tuomittavuudelle on kuitenkin järkähtämätön, olisi esimerkiksi yksinkertainen "Risto ulos" ollut huomattavasti oikeasuhtaisempi tapa viestin lähettämiseksi - jämäkkä, mutta ei solvaava.

PS. Hieman aiheen ulkopuolelta todettakoon, että edellä mainitun ulos-huudon muistan kuulleeni Ilves-yhteisössä mm. Hakametsässä syksyllä 2021, kun Jouko Myrrälle vaadittiin potkuja. Ymmärsin, koska peli oli varsin huonossa kunnossa. Seurajohdon kärsivällisyys kuitenkin riitti, ja joukkue palasi kauden päätteeksi lopulta mitalikantaan parinkymmenen vuoden tauon jälkeen. Tämä vain esimerkkinä siitä, että katsomossa kärsivällisyys on usein valitettavan rajoittunutta.

Edit: Korjattu Hakametsän tapahtumien ajoittuminen syksylle 2021.
 
Viimeksi muokattu:
MP sanoi:
Ajattelen, että esimerkiksi Rantasen tapauksessa seurajohto on ollut aika lailla puun ja kuoren välissä ilman hyviä vaihtoehtoja. Kun valmentaja on ilmoittanut haluavansa siirtyä muualle, olisi hänen roikottamiseensa mukana vasten tahtoaan seuraavan kauden ajan luonnollisesti sisältynyt omat riskinsä. Takkulan osalta en osaa sanoa, olisiko hänen siirtymiseensä ulkomaille voitu edes puuttua sopimuksellisin keinoin.
Laajenna klikkaamalla
Klubi lähestyi Ilvestä ja kyseli Rantasen perään, eikä niin että Rantanen olisi yhtäkkiä ilmoittanut Ilvekselle haluavansa siirtyä muualle. Rantasella oli myös määräaikaista sopimusta jäljellä yksi vuosi. Onhan tuo nyt ihan täysin käsittämätöntä puuhastelua, että päästetään liigan kuumimpiin lukeutuva päävalmentaja yhteen pahimpaan kilpailijaan kesken sopimuskauden ja uuden Tammelan Ilves-projektin. Sitten nostetaan päävalmentajaksi saman tien apuvalmentaja ilman kunnollista valintaprosessia. Yksi kaikkien aikojen Ilves jalkapallon munauksista tämä on, ei siitä pääse mihinkään. Takkulan siirtymiseen ei voitu puuttua, kun työskenteli toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella.

MP sanoi:
PS. Hieman aiheen ulkopuolelta todettakoon, että edellä mainitun ulos-huudon muistan kuulleeni Ilves-yhteisössä mm. Hakametsässä syksyllä 2019, kun Jouko Myrrälle vaadittiin potkuja. Ymmärsin, koska peli oli varsin huonossa kunnossa. Seurajohdon kärsivällisyys kuitenkin riitti, joukkue nousi loppukaudesta aina runkosarjan neljännelle sijalle. Korona keskeytti lopulta kauden estäen paluun mitalikantaan parinkymmenen vuoden tauon jälkeen, mutta valmennus onnistui siinä sitten kaksi vuotta myöhemmin. Tämä vain esimerkkinä siitä, että katsomossa kärsivällisyys on usein valitettavan rajoittunutta.
Laajenna klikkaamalla
Milloin Myrrälle on vaadittu potkuja syksyllä 2019, en itse muista tuollaista ollenkaan. Ilves aloitti kauden viidellä tappiolla ja Kivi sai kenkää 29.9.2019, kun edellisenä päivänä oltiin hävitty Kärpille 5-0 ja seitsemästä pelistä oltiin voitettu yksi. Tämän jälkeen loppuvuosi pelattiin seuraavasti: 27 ottelua, joista 20 voittoa ja 7 tappiota. Loppuvuosi piti sisällään mm. 2 kpl 7 ottelun voittoputkia.
 
Itse vähän yllätyin tuosta, että potkuja vaadittiin juuri RNS:lle, eikä Lehtoselle, mutta ehkä se oli parempi näin. Tuo ajoitus potkujen vaatimukselle oli vain todella huono. Ei johtoasemassa, missä peli näyttää jo paremmalta, kannata lähteä vaatimaan potkuja. Ymmärtäisin kenkätifon, jos peli olisi ollut 0-3 tai häviön jälkeen.
 
38 Special sanoi:
Milloin Myrrälle on vaadittu potkuja syksyllä 2019, en itse muista tuollaista ollenkaan. Ilves aloitti kauden viidellä tappiolla ja Kivi sai kenkää 29.9.2019, kun edellisenä päivänä oltiin hävitty Kärpille 5-0 ja seitsemästä pelistä oltiin voitettu yksi. Tämän jälkeen loppuvuosi pelattiin seuraavasti: 27 ottelua, joista 20 voittoa ja 7 tappiota. Loppuvuosi piti sisällään mm. 2 kpl 7 ottelun voittoputkia.
Laajenna klikkaamalla
Nyt taisin sekoittaa kaudet keskenään. Tämä episodi lienee kuitenkin tapahtunut vasta 2021. Kyse oli Hakametsässä syksyllä, sen muistan varmasti. Katsoin aiemmin, että 2021 aluksi pelejä oli kuitenkin voitettu, mutta olihan siinä toki tappioputki, johon tämä varmastikin ajoittui. Pahoittelut virheestä, pointti on kuitenkin sama.
Never stop the madness sanoi:
Rehellisesti sanottuna emme ole valmiita olemaan suurseura, jos yhdestä lakanasta, joka kritisoi tätä koko puolen vuoden taustasekoilua, nousee näin iso haloo seurayhteisössä
Laajenna klikkaamalla
Ehkäpä näistä aiheen ympärillä käydyistä keskusteluista pystyt kuitenkin päättelemään että haloo olisi ollut merkittävästi pienempi, mikäli sanavalinnat lakanan yhteydessä tapahtuneessa huudossa olisivat olleet toisenlaiset. Tähän itsekin omassa viestissäni viittasin.
 
MP sanoi:
Itse hämmästelen, miksi tässä vaiheessa kautta haluttiin lähettää viesti, ettei joukkueen valmennuksineen uskota olevan riittävän hyvä kunnollisten tulosten saavuttamiseksi. Sitähän tuo käytännössä tarkoittaa, kun joukkueen kasaamiseen johtaneet päätökset tuomitaan jo tässä vaiheessa niin moitittaviksi, että niiden perusteella pitäisi alkaa jaella potkuja, ja vielä voitetun pelin jälkeen huudellaan joukkueen kapteenistolle, että asioiden on muututtava.

Ajattelen, että esimerkiksi Rantasen tapauksessa seurajohto on ollut aika lailla puun ja kuoren välissä ilman hyviä vaihtoehtoja. Kun valmentaja on ilmoittanut haluavansa siirtyä muualle, olisi hänen roikottamiseensa mukana vasten tahtoaan seuraavan kauden ajan luonnollisesti sisältynyt omat riskinsä. Takkulan osalta en osaa sanoa, olisiko hänen siirtymiseensä ulkomaille voitu edes puuttua sopimuksellisin keinoin. Mitä tulee seuraajiin, on vielä liian aikaista sanoa, ovatko päätökset olleet oikeita vai vääriä. Kauden päätteeksi voidaan sitten katsella sarjataulukkoa ja tehdä siitä omat johtopäätökset. Ymmärrän toki, että jatkuvuuden tavoittelu jakamalla vastuuta organisaation sisällä on nähty arvokkaana sen sijaan, että olisi heti pyritty ulkopuolisiin rekrytointeihin. Mikäli asiat eivät kehity parempaan suuntaan, voidaan tilanteeseen reagoida myöhemminkin.
Laajenna klikkaamalla

Suomessa, kun hävetään kaikkea omaa tekemistä niin mielenilmaisulle ei ole teikäläisten mielestä ikinä oikeaa ajankohtaa eikä paikkaa. Jos se tehdään hävityn pelin jälkeen, se on huonoa häviämistä ja yhden mielestä jopa stadion oli väärä paikka mielenilmaukselle.

Painuvittuun huudot olivat virhe, siitä samaa mieltä.

Sen sijaan mielenilmaus, paikka ja lakana olivat juuri sitä mitä pitikin. Mielestäni oli myös hyvää, se, että tekstin sisältö kohdistui juuri toimitusjohtajaan eikä Lehtoseen oli myös hyvä. Kaikki nämä isot virhepäätökset mukaanlukien Rantasen poispäästö menevät kyllä toimitusjohtajan vastuualueeseen.

Rantasen ulostamiselle ei ollut yhtään hyvää perustetta. HJK myös lähestyi Ilvesjohtoa tässä asiassa, ei niin päin että Rantanen tätä ehdotti Ilvesjohdolle.

Kukaan muu seurajohtaja kärkiseuroista missään lajissa tai tässä kohtaa kautta ei olisi päätynyt tähän ratkaisuun mihin seurajohto nyt päätyi ja kusi samalla käytännössä koko kauden, koska sillä ei ollut mitään oikeaa suunnitelmaa näille korvausrekryille.
 
Mites foorumi aikanaan reagoi ”Painu Köpi vittuun”? Sitä ja Heppaa korpee laulettii kuitenkin joku puoli tuntia Hakaa vastaan. Aiheuttiko yhtä paljon parranpärinää? En ollut lukemassa, mutta olin laulamassa.

Yhtä törkeää kielenkäyttöä, vaikkakin tärkeämmällä hetkellä. Eli oliko se vain se kielenkäyttö, mikä hiertää vai olisiko sitä katsottu toisessa tilanteessa sormien läpi?
 
Ainakin se ero tilanteissa oli, että silloin taidettiin elää jotain heinäkuuta tai jopa elokuun alkua ja Köpin touhua oli katsottu 1,5 vuotta. Nyt ollaan toukokuun alkupuolella ja joukkue johti peliä, joka päättyi sarjakauden ensimmäiseen voittoon. Pitkään odotetun voiton juhlimisen sijaan kannattajat heittivät itse varjon sen ilon ylle. Ainakin omaan silmään noissa tilanteissa on eroa.
 
harkkapilli sanoi:
Ainakin se ero tilanteissa oli, että silloin taidettiin elää jotain heinäkuuta tai jopa elokuun alkua ja Köpin touhua oli katsottu 1,5 vuotta. Nyt ollaan toukokuun alkupuolella ja joukkue johti peliä, joka päättyi sarjakauden ensimmäiseen voittoon. Pitkään odotetun voiton juhlimisen sijaan kannattajat heittivät itse varjon sen ilon ylle. Ainakin omaan silmään noissa tilanteissa on eroa.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän minä sanoinkin. Eli ero on siis tilanteissa eikä käytetyssä kielessä. Tämän vuoksi en jaksa uskoa tähän ”mutta kun kielenkäyttö…”. Ette te sitä kritiikkiä siltikään olisi hyväksynyt, vaikka kieli olisikin ollut lievempää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös