Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Paatelainen sanoi:
Johto selvästi kokee kannattajat pakollisena pahana, joka on vaan kriittinen ja inisee turhista.

Ylimielisyys maksavia asiakkaita kohtaan on ollut jo pitkään nähtävissä. Ilvesyhteisöä ei olla kuultu siinä mitä tuotteelta halutaan.

Ensi kauden tuote ei kiinnosta enää yhtään.

En näe muuta vaihtoehtoa saada muutosta kuin boikotoida kausikortteja.

Jos on parempia ideoita, otetaan vastaan. Euroakaan en itse kanna seuraan, ennen kuin tuntuu taas siltä, että asiakkaalla on merkitystä ja sitä aletaan taas johtaa kunnianhimoisesti tavoitteena mestaruus.
Laajenna klikkaamalla
Itselläni mennyt ohi; avaatko kuinka johto on kommunikoinut että kannattajat ovat pakollinen paha, joka on vaan kriittinen ja inisee turhasta?

Millä konkreettisilla tavoilla ylimielisyys on ollut jo pitkään näkyvissä?

Nyt kun Ilvesyhteisöä ei olla kuultu niin kuinka Ilvesyhteisöä olisi pitänyt kuulla mitä tuotteelta halutaan?

Kysely kausariasiakkaille ja yhteistyökumppaneille ? Kun en kuulu kumpaakaan ryhmään niin en tiedä kuinka tämä toteutuu .
 
Sastamalan Ilves sanoi:
Itselläni mennyt ohi; avaatko kuinka johto on kommunikoinut että kannattajat ovat pakollinen paha, joka on vaan kriittinen ja inisee turhasta?

Millä konkreettisilla tavoilla ylimielisyys on ollut jo pitkään näkyvissä?

Nyt kun Ilvesyhteisöä ei olla kuultu niin kuinka Ilvesyhteisöä olisi pitänyt kuulla mitä tuotteelta halutaan?

Kysely kausariasiakkaille ja yhteistyökumppaneille ? Kun en kuulu kumpaakaan ryhmään niin en tiedä kuinka tämä toteutuu .
Laajenna klikkaamalla
Kausariasiakkaille ainakin kysely tehtiin vajaa pari kuukautta sitten. Eli kysytty on. Sitä edellinen viime kesänä. Itse olen aina vastaillutkin näkemykseni.

Sen verran mitä olen ollut yhteystyökumppanitapaamisissa niin niissä on kyllä ihan mukavalla tavalla ja avoimesti Seppä, Ripa ja Hölö käyneet läpi tilanteita... ja kysymyksillekin varattu aina mahdollisuus - joskaan niitä ei ole paljoa tullut... useampia vain yhdeltä aktiiviselta.
 
Viimeksi muokattu:
Sastamalan Ilves sanoi:
Itselläni mennyt ohi; avaatko kuinka johto on kommunikoinut että kannattajat ovat pakollinen paha, joka on vaan kriittinen ja inisee turhasta?

Millä konkreettisilla tavoilla ylimielisyys on ollut jo pitkään näkyvissä?

Nyt kun Ilvesyhteisöä ei olla kuultu niin kuinka Ilvesyhteisöä olisi pitänyt kuulla mitä tuotteelta halutaan?

Kysely kausariasiakkaille ja yhteistyökumppaneille ? Kun en kuulu kumpaakaan ryhmään niin en tiedä kuinka tämä toteutuu .
Laajenna klikkaamalla

Tässä on aika seikkaperäisesti 24 sivua noita asioita listattuna. Ylivoimaisesti isoin asia on joukkueen rakentaminen.
 
Nykyinen johto tuli valtaan.. ja Luojan kiitos että tuli.. kannattajien pyytämänä ja aloitteesta.
Tuota vasten peilaten asiat ovat tietysti kovasti toisin nykyään.
En tiedä.. jos tämä on se mitä haetaan ja tällä linjalla tulee toivottu tulos, niin näillä mentäkööt. Ei tuo jatkuva poukkoilukaan ole hyväksi, kyllä parempi on valita tapa kulkea ja kulkea sitten myös se tie loppun asti. On sitten umpikuja tai kirkkaat valot.
Mitään boikotteja en kannata.. eikä minulla moiseen ole edes tarvetta. Jään seuraamaan passiivisena tilannetta.. otan siis pienen hermolevon seurasta.
Jos keväällä 2027 pelataan finaaleissa niin olen ihan helvatunmoinen glory hunteri ja julistan miten kokoajan uskoin ja luotin. Jos sitä halutaan Tapparan tasolle niin ehkä kannattamaankin pitää alkaa kuten Tapparaa :)
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Nykyinen johto tuli valtaan.. ja Luojan kiitos että tuli.. kannattajien pyytämänä ja aloitteesta.
Tuota vasten peilaten asiat ovat tietysti kovasti toisin nykyään.
En tiedä.. jos tämä on se mitä haetaan ja tällä linjalla tulee toivottu tulos, niin näillä mentäkööt.
Laajenna klikkaamalla
Niin, kymmenisen vuotta tässä uusi Ilves suoritellut, joten voi kysyä että minkämoinen menestys on riittävä ?
Muutama pronssi ja ehkä viiden-kymmenen vuoden sisään yks mestaruus, yks-kaks finaalipaikkaa vai pari pronssia ja paljo pisteitä ?
Asiat on vanhaan Ilvekseen verrattuna tietysti hyvin, mutta olisko Ilveksellä saavutettavissa enemmän ja mikä olisi hyvä plus suoritus ?

Kuinka kauan tämmöstä suorittamista kannattaa ja on järkevä jatkaa, vai pitäskö vaihtaa jo tekijöitä johtoportaassa ?
 
Teme-74 sanoi:
Niin, kymmenisen vuotta tässä uusi Ilves suoritellut, joten voi kysyä että minkämoinen menestys on riittävä ?
Muutama pronssi ja ehkä viiden-kymmenen vuoden sisään yks mestaruus, yks-kaks finaalipaikkaa vai pari pronssia ja paljo pisteitä ?
Asiat on vanhaan Ilvekseen verrattuna tietysti hyvin, mutta olisko Ilveksellä saavutettavissa enemmän ja mikä olisi hyvä plus suoritus ?

Kuinka kauan tämmöstä suorittamista kannattaa ja on järkevä jatkaa, vai pitäskö vaihtaa jo tekijöitä johtoportaassa ?
Laajenna klikkaamalla
10 vuotta kaikkea tai mitä vaan on pitkä aika. Kivi aikanaan puhui siitä miten pitää uudistua ja valmentajien naama alkaa kulumaan, lisäksi jutut toistavat samaa ympyrää. Valmentajia tässä on nyt käynyt. Kivi, Myrrä, Pennanen, Niemelä,.. ehkä johtokin kaipaisi jotain uutta. Jos ei ketään ulos, niin uusia ajatuksia sisään. Maailmakin on paljon jo tässä ajassa muuttunut.
 
Menestykseen vaaditaan usein pitkäjänteisyyttä.

Kaksi esimerkkiä Kouvolasta.
  • Kaudella 2023-24 KooKoo jäi sarjassa sijalle 12 - playoffien ulkopuolelle. Heillä toimitusjohtajana silloin 13v putkeen oli toiminut Sakari Välimaa. Nyt hän on ollut toimarina 15 vuotta ja lähempänä poikaa kuin ilvesläiset 41 vuoteen.
  • Foorumitotuutena oli pitkään Ilveksen aikana, että Myrrän pelityylillä ei voi pärjätä keväällä eikä mennä finaaliin saati päätyyn asti. Sama narratiivi jatkui myös Myrrän lähdön jälkeen - Myrrän systeemillä ei KooKoo ikipäivänä pärjää keväällä. Ja kappas, kalikka kopsahti huuhtelijoita jalkaan nyt kun Myrrä finaaleissa ja melko hyvissä asetelmissa. Oma jälkiviisas väitteeni on, että Joken kanssa olisimme olleet jo finaaleissa.
 
Vahva sanoi:
Menestykseen vaaditaan usein pitkäjänteisyyttä.

Kaksi esimerkkiä Kouvolasta.
  • Kaudella 2023-24 KooKoo jäi sarjassa sijalle 12 - playoffien ulkopuolelle. Heillä toimitusjohtajana silloin 13v putkeen oli toiminut Sakari Välimaa. Nyt hän on ollut toimarina 15 vuotta ja lähempänä poikaa kuin ilvesläiset 41 vuoteen.
  • Foorumitotuutena oli pitkään Ilveksen aikana, että Myrrän pelityylillä ei voi pärjätä keväällä eikä mennä finaaliin saati päätyyn asti. Sama narratiivi jatkui myös Myrrän lähdön jälkeen - Myrrän systeemillä ei KooKoo ikipäivänä pärjää keväällä. Ja kappas, kalikka kopsahti huuhtelijoita jalkaan nyt kun Myrrä finaaleissa ja melko hyvissä asetelmissa. Oma jälkiviisas väitteeni on, että Joken kanssa olisimme olleet jo finaaleissa.
Laajenna klikkaamalla
Toki Jouko Myrrän KooKoo putosi viime kaudella Vaasan Urheilulle puolivälierissä.

Ja kuinka monta vuotta Myrrä olisi edes valmentanut Ilvestä ilman potkuja? Eikös potkut tulleet kun sopimusta oli enää yksi kokonainen vuosi jäljellä?
 
IhanJuniori sanoi:
Ja kuinka monta vuotta Myrrä olisi edes valmentanut Ilvestä ilman potkuja? Eikös potkut tulleet kun sopimusta oli enää yksi kokonainen vuosi jäljellä?
Laajenna klikkaamalla
Tällä kertaa en viitannut niinkään potkuihin vaan fooruminäkemykseen, että Myrrää ei nähdä finaaleissa. Täällä/kannattajat savustivat kunnolla Jokkea Tepsi-välierätappion jälkeen ja loivat painetta muutokselle - muutokselle joka toi muutosta, mutta ei juurikaan positiivista.

Pelkään että Jalon osalta kävisi samoin, jos lähtisi. Vaikea korvattava vaikeaan "markkinatilanteeseen".
 
El Reino sanoi:
Jokke on oppinut asioita kantapään kautta. Viime kaudellakin oli isot odotukset, mutta se päättyi pudotuspelisulamiseen selkeästi heikommalle vastustajalle. Hienoa, että tällä kaudella on viimein tullut tulosta.
Laajenna klikkaamalla
Ja, kuinka paljon on Poikosta kiittäminen, en tiedä? Johtavahan nimesi Poikosen "on siinä piru mieheksi".. :p
 
Myönnän, että oli Jokessa omat heikkoutensa Ilves aikoina ja varmasti sen jälkeenkin.

Mutta.... olisi voinut ajatella, että jatkosopimustakin olisi voinut sorvata valmentajalle joka valmensi Ilvekselle ensimmäisen mitalin 21 vuoteen ja sen perään oltiin sarjakärjessä (ainakin pisteissä)...

Tuosta päätöksestä on aikaa jo 3,5 vuotta... mutta korostaa mielestäni sitä, että Ripa on ollut valmis tekemään isoja ja kivuliaitakin päätöksiä mestaruusjahdissa... eikä mikään saunakaverikerho, jossa yliarvostettaisiin 14 vuoden panosta ja historiaa Ilveksessä.
 
Ehkäpä Myrrä taas olikin Jalon mielestä liian tavisjätkä ja ei niin mediasexikäs Ilveksen keulakuvaksi.
Haluttiin näyttää uskottavammalta jääkiekkoseuralta kun hankittiin, nimeä jo saanut pennanen.
 
Vahva sanoi:
Ja ihme itkua KooKoo kultakypärä Meskasesta. Te unohdatte, että silloin kun KooKoo teki sopimuksen Mesen kanssa niin kukaan teistä ei olisi tehnyt jatkosopimusta Mesen kanssa (tai valehtelee)... hyvä että mahtui nelosessa pelaamaan... (kevät puoli viime kaudella meni jo paremmin)...
Laajenna klikkaamalla
Pitäisin nytkin Klingbergin kerta kerrasta. Ennemmin kuin ottaisin Lantan tai Korhosen sisään. Jos jotain tän kauden Ipasta puuttui, oli se pelaaja joka ajattelee laukaus ensin. Quenneville sitten siihen rooliin otettiin, muttei riittänyt sit viis-viidessä. Enkä tiedä riittäiskö Mesekään.
Myrrän hyrrä tuntuu sopivan paremmin.
 
Vahva sanoi:
Myönnän, että oli Jokessa omat heikkoutensa Ilves aikoina ja varmasti sen jälkeenkin.

Mutta.... olisi voinut ajatella, että jatkosopimustakin olisi voinut sorvata valmentajalle joka valmensi Ilvekselle ensimmäisen mitalin 21 vuoteen ja sen perään oltiin sarjakärjessä (ainakin pisteissä)...

Tuosta päätöksestä on aikaa jo 3,5 vuotta... mutta korostaa mielestäni sitä, että Ripa on ollut valmis tekemään isoja ja kivuliaitakin päätöksiä mestaruusjahdissa... eikä mikään saunakaverikerho, jossa yliarvostettaisiin 14 vuoden panosta ja historiaa Ilveksessä.
Laajenna klikkaamalla
Tiedä sitten mikä Joken ja johdon välejä hiersi. Tuolloin oli puhetta vaatimustasosta, jos muistan oikein. Ja suoraan sanoen jos katson Myrrää nyt versus se Myrrä joka täällä oli, haistan muutoksen. Kyllähän sen silloin näki miten seinä tuli vastaan pudotuspeleissä. Pronssista huolimatta. Myrrän lähtölaskenta alkoi tuosta sarjasta ja ajattelin tuolloin itsekin että Myrrästä on päästävä eroon. Näin jälkiviisaana voi sanoa ettei se ongelma ollut välttämättä Myrrässä, vaan yleisessä toimintakulttuurissa. Toki Myrrä myös floppasi edelliskaudella ettei se arki taida Kouvolassakaan olla aina niin laadukasta. Ja työkintaatkin välillä kadoksissa. Ja nyt tässä vasta huomaankin että hän on lopettanut tuon turhan sonnan jauhamisen. Ehkä muutos on siinä.

Anyway, vaikka seuraava kausi lähti hyvin käyntiin luottamus oli mennyt. Kun kuulin Pennasesta olin varma että nyt osuttiin kultasuoneen. No se oli kissankultaa. Jälkiviisaana toki voi sanoa että Myrrän säästö potkuilta olisi ollut hyväksi. Ei Pendoa puhumaan pehmoisia eikä vittuilua medialta. Pendo jorinoineen oli sitten aivan jotain muuta mitä odotin. Jos emme olisi ottaneet häntä, olisi Tappara ottanut, ei Grönborgia Suomeen.. olisi se erilainen todellisuus.

Ilves on yrittänyt monenlaista lähestymistä ja niillä näyttää tulevan pronssia tai bust oli kuka tahansa puikoissa. Se onko vika sitten oikeasti johdossa, seurakulttuurissa, missä ikinä.. se pitää nyt selvittää ja kitkeä pois ongelmat.
 
Vahva sanoi:
Menestykseen vaaditaan usein pitkäjänteisyyttä.
Laajenna klikkaamalla

Vahva sanoi:
Pelkään että Jalon osalta kävisi samoin, jos lähtisi. Vaikea korvattava vaikeaan "markkinatilanteeseen".
Laajenna klikkaamalla

Nyt en ihan osta näkemystäsi. Nimenomaan Jalon ja Sepän aikakaudellahan pitkäjänteisyys on loistanut poissaolollaan. Valmentajia - ja pelitapoja heidän mukanaan on nähty lähes yhtä paljon kuin veljiä on Jukolassa.

Kaikki muu organisaatiosta on jo ehitty vaihtamaan, poislukien huolto ja johto. Ei tämä ole pitkäjänteisyyttä?

Mielestäni heidän aikansa on jo tullut.
 
Vito sanoi:
Toki sopimusten osalta se lopulta löytyi (Clendening tuskin olisi halunnut jatkaa täällä anyway tosin?). Mutta kertoohan se jotain jostakin, että jatkokaudella moni ihan hyvässä vireessä ollut pelaaja taantuu täysin massaan kesien aikana.
Laajenna klikkaamalla
Tosin Callella tais olla paha loukkaantuminenkin.
 
4ever1 sanoi:
Ehkäpä Myrrä taas olikin Jalon mielestä liian tavisjätkä ja ei niin mediasexikäs Ilveksen keulakuvaksi.
Haluttiin näyttää uskottavammalta jääkiekkoseuralta kun hankittiin, nimeä jo saanut pennanen.
Laajenna klikkaamalla

Tai ehkäpä oli sitä kunnianhimoa, jota niin kovasti peräänkuulutetaan? Pennanen oli markkinoiden kuumin nimi valmennukseen ja hänet haluttiin hinnalla millä hyvänsä. Vituiksi meni, mutta yritettiin muuta kuin sisäistä kasvua.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös