Jyrki Jokipakka

[ifor74]

Ihan helvetin paskoja ylivoimalla, missä Jykä pisteensä teki.

Ihan kauhea tarve puolustella Tapparan heikointa lenkkiä tasakentällisin. Brickley ja Tuulola olivat ihan eri kategorian pelaajia häneen nähden, kun kamppailtiin. Ilveksestä tasakentällisin peliaikaan suhteutettuna yhtä riskialtis oli Soini.

Itse et arvosta ylivoimalla tehtyjä pisteitä joiden takia monen mielestä Ilves tippui koska ei ollut muita kun Simme pakistossa.

Sitten kerroppa ketkä on ollut niitä "kevään" miehiä Ilveksessä lähiaikoina tai ketkä on ne Tapparan "kevään" miehet jotka joukkueen jälleen loppuotteluun vei?

 

[El Reino]

Itse et arvosta ylivoimalla tehtyjä pisteitä joiden takia monen mielestä Ilves tippui koska ei ollut muita kun Simme pakistossa.

Sitten kerroppa ketkä on ollut niitä "kevään" miehiä Ilveksessä lähiaikoina tai ketkä on ne Tapparan "kevään" miehet jotka joukkueen jälleen loppuotteluun vei?

Luehan taas keskustelua laajemmin. Aiemmin todettu:

Jokipakka ei tasakentällisin ole kyllä edelleenkään mikään kevään mies. Jokipakka on kahden sarjan jälkeen -7 ja sillä ollaan plusmiinuksessa jaetulla viimeisellä sijalla 441. kaikista pudotuspelijoukkueista.

Tasakentällisin on mennyt 12 maalia omiin hänen ollessaan jäällä, mikä on kaikista pudotuspelijoukkueista kolmanneksi eniten (pakeista jaettu kärkisija). Vain 5 maalia on tehty toiseen päähän. Suhteellisen yllättäviä lukuja.

YV:lla pisteitä on tullut 5, mikä on Tapparan kärkilukema ja kertoo ehkä hänen nykyvahvuuksistaan sekä siitä, miten Tappara on ottanut voitot enimmäkseen hyvän yli- ja alivoiman kautta.

Yksi hyvä muutos Tapparassa oli rikkoa pakkipari Matinmikon kanssa ja tuoda rinnalle puolustusvoittoisempi pelaaja.

Jykä teki Tapparan ykkösylivoimassa nuo 5 pistettä, mikä on paremmin kuin yhdelläkään Ilveksen pakilla. Tuskin Simme nyt kuitenkaan oli ongelma siinä, ettei kerännyt isommin pisteitä.

Jykä oli vain TASAKENTÄLLISIN sukka ja tilastollisesti heikoin pakki tässä kategoriassa kaikista jäällä olleista enemmän pelanneista pelaajista. Kisa ei ollut edes tiukka.

 

[ifor74]

Luehan taas keskustelua laajemmin. Aiemmin todettu:



Jykä teki Tapparan ykkösylivoimassa nuo 5 pistettä, mikä on paremmin kuin yhdelläkään Ilveksen pakilla. Tuskin Simme nyt kuitenkaan oli ongelma siinä, ettei kerännyt isommin pisteitä.

Jykä oli vain TASAKENTÄLLISIN sukka ja tilastollisesti heikoin pakki tässä kategoriassa kaikista jäällä olleista enemmän pelanneista pelaajista. Kisa ei ollut edes tiukka.

Ja meillä oli monta pelaajaa jotka oli sekä TASAKENTÄLLISIN että ERIKOISTILANTEISSA sukkia jonka taki ei loppuottelussa vedetä.

 

[El Reino]

Ja meillä oli monta pelaajaa jotka oli sekä TASAKENTÄLLISIN että ERIKOISTILANTEISSA sukkia jonka taki ei loppuottelussa vedetä.

Oli kyllä. Whataboutismisi ei silti muuta sitä, että Jykä ei noilla näytöillä olisi ollut mikään tilanteen muuttaja. Tuulola tai Brickley olisivat voineet sitä olla.

 

[ifor74]

Oli kyllä. Whataboutismisi ei silti muuta sitä, että Jykä ei noilla näytöillä olisi ollut mikään tilanteen muuttaja. Tuulola tai Brickley olisivat voineet sitä olla.

Sitä me ei voida tietää että olisiko näytöt ollut samat eri seurassa, sekä hyvässä että pahassa. Mutta itselle olisi Pellin tilalle maistunut ja maistuisi ensi kaudellekkin.
Mutta kaikki tämähän on turhaa spekulaatiota

 

[El Reino]

Sitä me ei voida tietää että olisiko näytöt ollut samat eri seurassa, sekä hyvässä että pahassa. Mutta itselle olisi Pellin tilalle maistunut ja maistuisi ensi kaudellekkin.
Mutta kaikki tämähän on turhaa spekulaatiota

Ei voida tietää, eikä siitä ollutkaan kysymys. Kyse oli Jykästä, jonka statsit ovat vain silmiinpistävän huonot.

Pellin tai etenkin Utusen paikalle olisi maistunut monikin varsinkin, kun Soinia ei enää uskalkettu kolmospelin jälkeen päästää jäälle. Ehjä Kucerik olisi ehkä poistanut tämän spekuloinnin tarpeen.