LA 4.4.2026 Ilves-KuPS

[T72]

Raappi oli hyvä.

Mitä helvettiä Tampurin lippis teki päädyssä?

Ei muuta.

Ai niin kahvi oli lämmintä, siitä kiitokset organisaatiolle

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Ei saatana...

Ilves voisi kaiken lällättelynkin uhalla ilmoittaa, ettei se pelaa enää Reitalan kanssa.

 

[Berenger]

Ajattelin, että jos ottaa yön tähän väliin ja tuumailee sitten, niin näkee ehkä pikkaisen aurinkoisempana eilisen pelisuorituksen.

Mutta ei kyllä voi sanoa nyt niin.

Koosteen katselin nyt Ruudusta muistin virkistykseksi ja ei siellä Ilveksellä kyllä juuri mitään voittoisia aihioita ollut. Vaikea sanoa mitään asiaa, jota ajattelemalla tulisi sellainen olo, että kun tuo asia saadaan kuntoon tai tuota kun jaksetaan jauhaa niin sitten alkaa tulla tulosta. Todella vaikea sanoa, mitä siellä yritettiin. Luomujalkapalloa?
Ilman Hytösen hyviä liikkeitä ja oikea-aikaisia juoksuja meillä ei olisi ollut juurikaan edes noita puolittaisia paikkoja. Se yksi Popon paikka oli, mistä pilkku jäi viheltämättä.
Eniten huolissani olen Riskin tekemisestä, näyttää tämän sekä Lahti ja MP pelien perusteella hidastuneen merkittävästi tai sitten kärsii jostain vaivasta. Tai sekä että.
Bamba oli aivan sukka. Hävisi kaikki kaksinkamppailut.
Popo tarvitsee vierelleen jonkun häntä tukevan pelaajan. Multala tai Kilo voi olla sitä, mutta tarvitsevat yhteisiä kokemuksia ja eivät varmasti siltikään kerkiä tällä kaudella Vetelin tasolle. Raap voisi olla hyvä pari, kokeilisin sitä heti Interiä vastaan.
Puolustus meillä toimi kaikesta huolimatta ihan ok, siis Rale-Väisänen-Miettunen -linja. Pallonmenetykset ja pelin pysähtyminen tapahtui keskikentän "ansiosta".

Jos oikein, oikein positiivisen värilasien kautta yritän tulkita eilistä, niin toivottavasti Ilveksen pelin lamaantuminen johtui siitä Morenon "salama kirkkaalta taivaalta" maalista. Koska sitä ennen Ilves oli saamassa pelistä kiinni. Joitain syöttökomboja ja Kangan ihme-takavasaravippejä linjojen välistä siinä nähtiin ennen sitä. Silloin peliin oli syntymässä jotain ideaa ja toisteisuutta. Toivottavasti se oli se. Toivottavasti tuo Ilveksen tekeminen ei ole tässä vaiheessa kautta noin sekaisin kuin miltä tuo näytti viimeistään 0-2 maalin jälkeen.

 

[Carabasin Markiisi]

Nyt koosteen katsottua, mitäs vittua myös tuo 10. minuutin tilanne, missä Multala pelaa pallon maaliin? Aivan naurettavan kevyt kontakti Kreidliin plus että siinäkin suurin osa kontaktista on Taneli vitun Hämäläinen.

 

[jokuvaa]

Nyt koosteen katsottua, mitäs vittua myös tuo 10. minuutin tilanne, missä Multala pelaa pallon maaliin? Aivan naurettavan kevyt kontakti Kreidliin plus että siinäkin suurin osa kontaktista on Taneli vitun Hämäläinen.

Rules for thee, not for me. Olihan toi kyllä kaiken kaikkiaan surkea tuomariesitys. Oli monia yksittäisiä tilanteita, joissa ilvesläisiin sai ottaa kovaakin kontaktia, mutta toisin päin näin ei ollut.

 

[onc]

Tää on nyt kyllä positiivisuuden kaivamista kuopan pohjalta, mutta noi pari dumarihommaa (Multalan keissi ehkä pienempi paha, Popon pilkkutilanne sen sijaan kyllä aika järkyttävä jättää viheltämättä), niin ehkäpä on tulevaisuutta ajatellen parempi, että ne menivät miten menivät.

Ennen kuin ehkä ihmettelette että mitäs vattua täällä sekoillaan, niin perustelen vähän. Varsinkin tuo Popon tilanne, pilkku (ja punainen) olisivat todennäköisesti kääntäneet pelin kulkua merkittävästi. Merkittävä käänne ja muutos peliin, tavallaan ilman omaa ansiota, olisi mahdollisesti peittänyt alleen isommat kollektiiviset ja pelitavalliset pulmat, jolloin olisi ollut helpompi sulkea silmiään niiltä isommilta ongelmilta. Oltaisiin saatu ehkä tulos mitä ei oltaisi täysin ansaittu. En nyt tietysti ajattele, etteikö kupsilta pisteen tai pisteiden ryöstäminen kotikentällä olisi kiinnostanut, mutta kun peli ja tulos olivat mitä olivat, niin nyt on pakko katsoa rehellisesti totuutta silmiin ja toimia sen mukaan. Jatkossa samat ongelmat olisivat nousseet eteen joka tapauksessa jossain vaiheessa, todennäköisesti jo heti seuraavissa peleissä.

Se että pelin suunta olisi muuttunut dumarin tehdessä oikean ratkaisun, ei nyt sinänsä olisi tietenkään epäreilu tapa hyötyä oikeasta linjasta pelin sisällä, mutta pelin nähneenä voi olla nyt parempi juttu jatkon kannalta, että karu todellisuus iski vasten kasvoja myös sen tuloksen myötä. Ei voi valmennuskaan piiloutua saatujen pisteiden taakse.

Jonkun verran tässä on nyt kelaillut peliä itsekseen ja kaverien kanssa, niin se on noussut päällimmäiseksi fiilikseksi, että tämä homma on kyllä käännettävissä. Ongelmien ja haasteiden pitäisi olla valmennukselle aika selkeitä juttuja joihin puuttua. Se miten reipas tasonnosto onnistuu viikossa, niin hinaajat-away ei toki ole helppo paikka siihen.

 

[Peluuri]

Ennen kuin ehkä ihmettelette että mitäs vattua täällä sekoillaan, niin perustelen vähän. Varsinkin tuo Popon tilanne, pilkku (ja punainen) olisivat todennäköisesti kääntäneet pelin kulkua merkittävästi. Merkittävä käänne ja muutos peliin, tavallaan ilman omaa ansiota, olisi mahdollisesti peittänyt alleen isommat kollektiiviset ja pelitavalliset pulmat, jolloin olisi ollut helpompi sulkea silmiään niiltä isommilta ongelmilta. Oltaisiin saatu ehkä tulos mitä ei oltaisi täysin ansaittu. En nyt tietysti ajattele, etteikö kupsilta pisteen tai pisteiden ryöstäminen kotikentällä olisi kiinnostanut, mutta kun peli ja tulos olivat mitä olivat, niin nyt on pakko katsoa rehellisesti totuutta silmiin ja toimia sen mukaan. Jatkossa samat ongelmat olisivat nousseet eteen joka tapauksessa jossain vaiheessa, todennäköisesti jo heti seuraavissa peleissä.

Ihan hyviä pointteja mutta tähän viitaten on vähän eri tulokulma. Peli oli naalin paskaa ja 0-2 ennen sitä tilannetta niin luulen, että ensimmäisessä jaksossa jo itsessään riitti tarpeeksi parantamisen varaa. Eräs henkilö elämässäni joka itsekin aikoinaan pelasi jalkapalloa ja joka tuntee Joni Lehtosen on ainakin sitä mieltä, että Lehtonen kaivaa ne heikot kohdat vaikka kivenkolosta eikä lopeta vaatimista missään tilanteessa, vaikka valmentaja ei välttämättä ulospäin sitä näytä.

Onhan siinä tietenkin se, että jos ”liian” hyvä mieli olisi tullut niin totuus olisi iskenyt vasten kasvoja heti seuraavassa pelissä ja palautteet ottelupalavereissä oltaisiin otettu paljon kevyemmin vastaan kun voitot on se, joka ruokkii pelaajia kaikista eniten ja joskus niin, että siitä jää pieni ”krapula” muistoksi. Olen silti sitä mieltä, että voitto tavalla tai toisella olisi ollut jatkoakin kannalta paljon parempi hyvistä pointeistasi huolimatta.

 

[onc]

Ihan hyviä pointteja mutta tähän viitaten on vähän eri tulokulma. Peli oli naalin paskaa ja 0-2 ennen sitä tilannetta niin luulen, että ensimmäisessä jaksossa jo itsessään riitti tarpeeksi parantamisen varaa. Eräs henkilö elämässäni joka itsekin aikoinaan pelasi jalkapalloa ja joka tuntee Joni Lehtosen on ainakin sitä mieltä, että Lehtonen kaivaa ne heikot kohdat vaikka kivenkolosta eikä lopeta vaatimista missään tilanteessa, vaikka valmentaja ei välttämättä ulospäin sitä näytä.

Onhan siinä tietenkin se, että jos ”liian” hyvä mieli olisi tullut niin totuus olisi iskenyt vasten kasvoja heti seuraavassa pelissä ja palautteet ottelupalavereissä oltaisiin otettu paljon kevyemmin vastaan kun voitot on se, joka ruokkii pelaajia kaikista eniten ja joskus niin, että siitä jää pieni ”krapula” muistoksi. Olen silti sitä mieltä, että voitto tavalla tai toisella olisi ollut jatkoakin kannalta paljon parempi hyvistä pointeistasi huolimatta.

Tottakai, vähän nyt synkkyyteni keskellä keksin itselleni risukasasta positiivisen näkökulman ja syyn sille, että ensi lauantaina meno paranee kertaheitolla, kun sarja-avauksesta on otettu opit matkaan. Aika nollatason viesti ja lähinnä yritys oli suunnata kaikkien katseet paskasta kohti parempaa.

En siis ajattele, etteikö valmennus olisi kyennyt näkemään parannettavaa ilman tappiotakin. Tokihan sitä nyt matsin kuin matsin haluaa voittaa vaikka miten paskalla pelillä. Mutta nyt ei saatu raavittua edes sitä tsemppipistettä, niin sen kanssa ja siitä täytyy jatkaa eteenpäin. Vähän siis sillä meiningillä, että tulevana lauantaina on nyt yksinkertaisesti pakko parantaa. Ja eipä tosta ensimmäisestä pelistä oikeastaan voi kuin parantaa.

 

[Peluuri]

Tottakai, vähän nyt synkkyyteni keskellä keksin itselleni risukasasta positiivisen näkökulman ja syyn sille, että ensilauantaina meno paranee kertaheitolla, kun sarja-avauksesta on otettu opit matkaan. Aika nollatason viesti ja lähinnä yritys oli suunnata kaikkien katseet paskasta kohti parempaa.

En siis ajattele, etteikö valmennus olisi kyennyt näkemään parannettavaa ilman tappiotakin. Tokihan sitä nyt matsin kuin matsin haluaa voittaa vaikka miten paskalla pelillä. Mutta nyt ei saatu raavittua edes sitä tsemppipistettä, niin sen kanssa ja siitä täytyy jatkaa eteenpäin. Vähän siis sillä meiningillä, että tulevana lauantaina on nyt yksinkertaisesti pakko parantaa. Ja eipä tosta ensimmäisestä pelistä oikeastaan voi kuin parantaa.

Joo enkä toisaalta usko itsekään, että Ilves on sen kaliiberin joukkue, että voitoista jää krapula. Tosin 0-2 tilanteesta tasuriin tai jopa voittoon olisi ehkä ollutkin liian hyvä ollakseen totta.