• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Tampereen Tappara

KAIZΞN sanoi:
Ei sitä nyt kukaan suoraan voi tuostakaan tietää, koska siellä voi poissaolon syynä olla mitä tahansa muutakin. Yhtä hyvin jossitellen ottelusarja voisi olla nyt 2-0, jos Wright ei olisi saanut hankittua kahden minuutin rangaistusta tilanteessa, jossa Tappara alkoi pääsemään peliin kiinni kunnolla.



Mitä tarkoittaa "kalasteli" tässä kontekstissa? Ei siinä kalastelua ollut, vaikka mahdollisesti provokaatiota olisikin ollut. Selvä huitominen ja ansaittu pelikielto.

Tämä tilanne nyt meni enemmän "kalastelun" puolelle, vaikka uskonkin sen olevan osaltaan tahdottu tilanne rangaistuksen hankkimisen ja ärsyttämisen näkökulmasta, mutta toteutus ehkäpä vain tunteella nopeasti tehtynä ajattelematon.
Laajenna klikkaamalla
Esitti että loukkaantui tilanteessa. Todellisuudessa naureskeli pukukoppikäytävällä eikä loukkaantunut
 
Toutain sanoi:
Meni tämä nyt miten tahansa, ja oli Wright sivussa mistä tahansa syystä, tai vaikka palaisi vielä kokoonpanoon, niin vastustajan selkeistä pääkolahduksista ja sen jälkeisestä hoipertelusta sukellusliikkeiden näyttäminen tai raivoava uhriutuminen on aivan:

katso liitettä 18272
Laajenna klikkaamalla
Varsinkin, kun tuomio oli jopa täysin oikein tuosta.

Meni erittäin huolimattomasti tilanteeseen Wright, mutta siksi juuri tuomio olikin vain 2 minuuttinen, eikä ulosajo.
 
Hena sanoi:
Esitti että loukkaantui tilanteessa. Todellisuudessa naureskeli pukukoppikäytävällä eikä loukkaantunut
Laajenna klikkaamalla

Jolla ei ole mitään merkitystä kyseisessä tilanteessa, enkä itse laske sitä kalasteluksi, vaan provosoinniksi.

Tilanteesta saatu 5+20min oli yksi selvimpiä koko kaudella.
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Nosiis... Tunnustan syyllistyneeni tähän, mutta imo iha perutellusti kun tietää kyseisen pelaajan maineen aijemmista tempuistaan.
Laajenna klikkaamalla
Wrightin pelityyliin kuuluu uhkarohkea tilainteisiin meno. Tämä on monesti hyvä asia, mutta altistaa myös pelaajan vaaroille. Nyt sitten tämä realisoitui.

Wright on myös näiden korostamisten kanssa samassa tilanteessa kuin Aisopoksen eläinsatujen paimenpoika. Kun riittävän kauan huijaa kylän asukkaita huutamalla suden tulevan, ei suden oikeasti hyökätessä lampaiden kimppuun kukaan ota enää poikaa todesta.
 
Toutain sanoi:
Rehellisesti, etukäteen:
Laajenna klikkaamalla
Tarkennan. En minä tarkoittanut, että Wrightin idea olisi ollut "Otetaas riski päävamman uhalla että saadaan ylivoima". Ei kukaan ole niin tyhmä, että tuota tekisi tai sitä väittäisi. Ja näkihän sen tilanteen jälkeen jo hidastuksesta miten huolimattomasti molemmat tilanteen pelaa. Mutta vaikka Wrightin kiekkoon meno epäonnistui, ei se poista mahdollisuutta, että silti tuon olisi voinut korostaa. Ja edelleen imo ihan loogista, että värilasien läpi jo valmiiksi kiihkossa joku tekisi päätelmän:
-Tähtipelaaja taklaa toisen laitaan
-Taklattava on kunnostautunut uimahypyissä
-Jos filmi menee läpi lentää vastustajan avainpelaaja boxiin

Jälkiviisaus on aina paras viisaus. Toivottavasti Wright nähdään nelospelissä
Hena sanoi:
Tapparalle käytöksestä
Laajenna klikkaamalla
Hyvä viesti, mutta avaatko tätä kohtaa kun käyn taas hitaalla. Miksi Tapparan pitäs saada sakkoa siitä, että fanit syyttää filmaamisesta. Vai puhutko siitä kun puoli organisaatiota antoi "pikkusen" palautetta otteluvalvojalle vaii mikä lie?
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Tarkennan. En minä tarkoittanut, että Wrightin idea olisi ollut "Otetaas riski päävamman uhalla että saadaan ylivoima". Ei kukaan ole niin tyhmä, että tuota tekisi tai sitä väittäisi. Ja näkihän sen tilanteen jälkeen jo hidastuksesta miten huolimattomasti molemmat tilanteen pelaa. Mutta vaikka Wrightin kiekkoon meno epäonnistui, ei se poista mahdollisuutta, että silti tuon olisi voinut korostaa. Ja edelleen imo ihan loogista, että värilasien läpi jo valmiiksi kiihkossa joku tekisi päätelmän:
-Tähtipelaaja taklaa toisen laitaan
-Taklattava on kunnostautunut uimahypyissä
-Jos filmi menee läpi lentää vastustajan avainpelaaja boxiin

Jälkiviisaus on aina paras viisaus. Toivottavasti Wright nähdään nelospelissä

Hyvä viesti, mutta avaatko tätä kohtaa kun käyn taas hitaalla. Miksi Tapparan pitäs saada sakkoa siitä, että fanit syyttää filmaamisesta. Vai puhutko siitä kun puoli organisaatiota antoi "pikkusen" palautetta otteluvalvojalle vaii mikä lie?
Laajenna klikkaamalla
Fanit voi tehdä ihan mitä vaan mutta Tapparan toimihenkilöiden käytökseen pitäisi puuttua
 
KAIZΞN sanoi:
Jolla ei ole mitään merkitystä kyseisessä tilanteessa, enkä itse laske sitä kalasteluksi, vaan provosoinniksi.

Tilanteesta saatu 5+20min oli yksi selvimpiä koko kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Jota ei olisi pelissä varmasti vihelletty jos ei olisi näytellyt satuttaneensa itseään. Ja siitä samaa mieltä, että oli toki selvä jäähy
 
Julius Mattilan haastattelut ovat kyllä hassuja. En tiedä vetääkö jonkinlaista Kummelityyppistä roolia niissä, vai onko vain äärimmäisen vaivautunut aina sosiaalisissa tilanteissa.
 
Slite sanoi:
Julius Mattilan haastattelut ovat kyllä hassuja. En tiedä vetääkö jonkinlaista Kummelityyppistä roolia niissä, vai onko vain äärimmäisen vaivautunut aina sosiaalisissa tilanteissa.
Laajenna klikkaamalla
Jep on erittäin huono haastateltava. Jutut on jopa hokimiesten mittakaavalla latteita. Harmaa ja vaivautunut olemus siihen päälle, niin ei kyllä kovin kummoista markkinointimatskua näistä irtoa.
 
Pok sanoi:
Osa porukasta on vaan aika jäisiä haastatteluissa. Raipekin oli varsinkin nuorempana.
Laajenna klikkaamalla
Engberg nyky-Ilveksistä on myös todella jäinen haastateltava vaikka sitten kentällä onkin "vähän" räiskyvämpi. Noh, ei kaikki voi olla Calleja jotka pystyvät jauhamaan vaikka puolituntia jostan pienestä nyanssista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös