• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

SU 29.3.2026 | Ilves - KalPa | 1. Puolivälierä

Pelin pitää kehittyä koska tämä tuskin riittää. Mantas maalissa erinomainen, olen levollinen maalivahtipelin suhteen. KalPalla ei hirveästi paikkoja, Ilveksen olisi toisaalta muutamasta lisäpaikastaan viimeistellä joku niin olisi ollut suht OK esitys eikä olisi tarvinnut jännittää niin paljoa. Onneksi Mänty teki sinne tyhjiin. KalPalla kyllä näkyy Mäenpään kokoinen reikä tuossa, hänellä tuo peli olisi voinut päättyä toisinkin.
 
Henkisesti iso voitto. Hienosti kyllä lähes jokainen näytti fyysisyyttä tänään. Eka kymppi ja kolmas erä varsin hyvää tekemistä, kolikon kääntöpuolena aika hirveä toka erä pl. pari hyvää maalipaikkaa. Oliko se sitten Ilveksen hyvyyttä vai Kalpan huonoutta että sillä hallinnalla saivat vain yhden maalin, joka tapauksessa aika kiitollinen vain yhdestä takaiskusta

Peukkua KalPalle kun pelasivat alivoimattoman pelin eiku…
Kova- Wuorenheimolta kyllä ihan uusi sivu sääntökirjasta
 
Henkisesti tärkeä voitto ja hyvän joukkueen merkki sekin, että siedettiin tuota puolustamista, eikä päästetty Kalpaa kovin usein hyville tekopaikoille.

Armalis myös loistava maalissa avaukseen.

Paljon jäi parannettavaa seuraavaan peliin. Toinen erä ja kolmas erä oli puolustamista, eikä hyökkäysalueelle kunnolla päästy. Annettiin kaverille peliin mukaan pääsy, kun lopetettiin pelaamasta ekan erän temmolla.

Kucerikin jäähy oli täysin naurettava salomoni, kun kaveri vedetään vaarallisesti jalkakampilla. Onneksi ei käynyt mitään Engbergille.

Parikan ja Nybergin jäähyt nyt ehkä vihellettävissä, mutta sellaisia oli kymmeniä pelissä molempiin suuntiin, niin kyllä ihmettelen, että ne nähtiin jäähyn arvoisena. Ehkä tuo Curryn teatterikoulu myi tuomareille sen Nybergin. Parikan tilanteessa koitti mielestäni lyödä kiekkoon.

Rissasen tilanne nyt ei omaasta mielestäni jäähyn arvoinen, vaikka Hölö siitä kuumana kävi. Mänty antaa siinä itse kaksi poikkaria ennen sitä.

Noh, Tiistaina sitten jalat alta kalakukoilta, eikä aleta taas "varmistelemaan johtoasemaa".
 
VärienTunnustaja sanoi:
Parikan ja Nybergin jäähyt nyt ehkä vihellettävissä, mutta sellaisia oli kymmeniä pelissä molempiin suuntiin, niin kyllä ihmettelen, että ne nähtiin jäähyn arvoisena. Ehkä tuo Curryn teatterikoulu myi tuomareille sen Nybergin. Parikan tilanteessa koitti mielestäni lyödä kiekkoon.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ne oli ihan satapinnasia jäähyjä molemmat ja ihan oikein menivät. Nyberg löi nyrkillä (hyvä ettei mailalla) Curryä naamaan ja Parikalta huolimaton ja kova huitaisu suoraan mailaan kamppailutilanteessa. Ei tuollaisia tilanteita nyt todellakaan tule "kymmeniä pelissä molempiin suuntiin".

Joskus voisi täälläkin jengi miettiä pariin kertaan että oliko kyseessä ansaittu jäähy vai ovatko tuomarit tietoisesti Ilvestä vastaan syystä x. Naurettavaa vinkumista ja uhriutumista lähes joka tilanteesta ja meno alkaa muistuttaa kokoajan enemmän mouhoforkkaa ja jatkoaikaa.

Se Kucerikin jäähy oli kyllä todella kevyt, mutta antoi myös mahdollisuuden viheltää. Sillä tienattiin 1-0 maalikin. :)
 
Tuomaritoiminta oli vituttavaa. Mä en vieläkään ymmärrä, miksi säännöt muuttuvat näin. Kaikki selkeät peliä hidastavat rikkeet jätetään viheltämättä ja siitä syntyy sitten tilanne, jossa esim. vahinkokorkeat ja muut vastaavat, jotka on pakko viheltää, nousevat suureen rooliin.

Kucerikin muistutuksesta Currylle tasatuomio koko tuosta tilanteesta oli jotain täysin käsittämätöntä.
 
Janko sanoi:
Kyllä ne oli ihan satapinnasia jäähyjä molemmat ja ihan oikein menivät. Nyberg löi nyrkillä (hyvä ettei mailalla) Curryä naamaan ja Parikalta huolimaton ja kova huitaisu suoraan mailaan kamppailutilanteessa. Ei tuollaisia tilanteita nyt todellakaan tule "kymmeniä pelissä molempiin suuntiin".

Joskus voisi täälläkin jengi miettiä pariin kertaan että oliko kyseessä ansaittu jäähy vai ovatko tuomarit tietoisesti Ilvestä vastaan syystä x. Naurettavaa vinkumista ja uhriutumista lähes joka tilanteesta ja meno alkaa muistuttaa kokoajan enemmän mouhoforkkaa ja jatkoaikaa.

Se Kucerikin jäähy oli kyllä todella kevyt, mutta antoi myös mahdollisuuden viheltää. Sillä tienattiin 1-0 maalikin. :)
Laajenna klikkaamalla
Katseltiin varmaan eri peliä, kun kyllä noita samoja tilanteita tuli Kalpan pelaajillekin, mutta ei rikkeen arvoisesti ilmeisesti.
 
AQ21 sanoi:
En osaa antaa kummallekaan aikaleimaa mutta 100% näin kummankin tapahtuvan :D :D jälkimmäinen ainakin siinä ekassa erässä Ilveksen maalien aikoihin...
Laajenna klikkaamalla
Hena sanoi:
No itseasiassa ainakin ensimmäisessä erässä lyötiin ilveksen pelaajaa nyrkillä naamaan. Ja pelin lopussa lyötiin Löökeltä maila kädestä
Laajenna klikkaamalla
Siis meinaatteko sitä episodia kun Engbergiltä lähti kypärä maalinedushässäkässä? :D
 
Janko sanoi:
Missä kohtaa Ilveksen pelaajalta lyödään maila käsistä tai lyödään kovalla voimalla suoraan naamaan?
Laajenna klikkaamalla
Saitkin jo vastaukset.

En tiedä olitko paikanpäällä, mutta siellä noi näkee paremmin, kuin TV-kuvista ainakin. Epäilisin.
 
Janko sanoi:
Missä kohtaa Ilveksen pelaajalta lyödään maila käsistä tai lyödään kovalla voimalla suoraan naamaan?
Laajenna klikkaamalla
Kun nyt kysyit niin Löökeltä lyötiin maila käsistä keskialueella siinä kohtaa kun KalPa oli ottanut veskarin pois. Naamaan taas taisi lyödä Kanak Engbergiä, josta Engbergin kypäräkin lensi irti.

Mitä nyt muita niin Okanyn korkea maila Klingbergiin ja selästä taklaaminen, jossa tuuppasi Mäntykiven päätyyn todella vaarallisesti. Ja jäi toki Ilveksen jäähyjä puhaltamatta myös, eli luokatonta tuomarointia kaikkinensa.
 
Tällästä väsynyttä ja tunteetonta paskaa tää peli on ollut koko kauden. Ainoastaan tapparaa vastaan on ollut enemmän tunnetta. Ei voi ymmärtää mihin se ekan erän pelifiilis katos. Seuraaviin peleihin on pakko tulla tunteella ja pitää se koko 60min muuten ollaan levillä ennen kun sieltä lumet sulaa. Cmoon IPA!
 
AQ21 sanoi:
Joo kun KalPan pelaaja löi naamaan? Öö?
Laajenna klikkaamalla
Ja kun kyse ei ollut siitä, että oliko Ilveksen jäähyt vihellettävissä... Tottakai oli, mutta niin oli moni muukin tilanne ja siis ihan puolin ja toisin.

En mä usko mihinkään suosimisiin, mutta linjan tulisi edes pitää ja samoista rikkeistä samat jäähyt.

Kucerikin jäähy oli täysin vitsi, kun ei edes antanut poikkaria vaan törmäsi Curryyn ihan oikein sen vaarallisen jalkakampin takia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös