Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Onko Kanak huhuun yhtäkään uskottavaa lähdettä? Omiin korviin ei ole kantautunut mitään.

Tätä kautta ennen mielestäni oli perusteltua antaa Pellille näytönpaikka toisella ylivoimalla. Viime playoffeissa teki 11 peliin 10 pistettä. Aiemmilla kausilla oli vasta 3 valinta ylivoimalle eli ei mahdottomasti saanut sitä pelata.

Tällä kaudella saanut olla sitten siinä 2 ylivoimassa lähes koko kauden, viime aikoina välillä ollut Kucerik. Ja mielestäni Pelli on epäonnistunut ottamaan tuon roolin. 15 pistettä ei riitä.

Me tarvitaan 2 kiekollista puolustajaa ylivoimalle. Ei taida Kanak tuohon rooliin mennä?
 
Taisi tuo Henmankin tulla huhujen ulkopuolelta? Olisikohan Janilla nyt ketään hyvää Seattlesta
Harmi kun Eduard Salella vielä ensi vuosi tulokassopimusta jäljellä. Olisi Timo voinut pojan kotiuttaa. :)

Toki hän on ekan kierroksen varaus, että ei taida ihan hetkeen Eurooppaan päin vilkuilla.
 
Ei Kuivila voi tulla junnuista suoraan maaliin Liigaan ilman Mestis-pelejä. Tai no jonkun harkkapelin voisi vetää, muttei liigapeliin suoraan hypätä. Varsinkaan millään "superkaudella". Kuivilalla on hyvät junnutilastot. Maju-kutsut ja näyttöpaikat jääny saamatta kuitenkin. Joku syy noihin on. Ehkä sitten se koko. Vaikka vastaavan kokoisia veskoja kyllä Liigassa ja maailmalla pelaa.

Olen samaa mieltä. Nuorten veskarien ei kannata jäädä hengailemaan jonkun veteraanin taakse ilman kunnollista peliaikaa. Randelinin ja Piiroisenkin urakäyrä näyttää ihan muuta, kun lähtivät ajoissa ns. heikompiin seuroihin. Ihan samaan tapaan Metsola ja moni muutkin ovat hakeneet vauhtia.
 
Tuohon kuvioon kuuluu, että käydään pienemmissä seuroissa hakemassa vastuuta.

Ja sisään tänne tuodaan korhosia ja lanttoja.

Ihan hyvin mielestäni nelonen voisi olla kauden alussa jotain tälläistä:

Heikkinen/Kos - Borg - TTM/Laurell

Siirtorajoilla sitten, tai tarpeen mukaan näitä nelosen jyriä sisään. Niitä ainakin helpommin löytää kuin kärkipään kavereita
 
Ehkä enemmän junnuketjun aihe, mutta edelleen tie Ilveksen U20:sta on harvinaisen kovasti tukossa, kuten on ollut jo monta vuotta. Viimeisin liigan merkittävään rooliin noussut on Nyman kaudella 22-23.

Laurellit, Kuivilat jne. kokevat saman kohtalon kuin useat muut aiemmat, Soini taisikin jo tajuta ettei paikka aukea ja teki sopimuksen muualle.

Onhan tuo tukossa lähes kaikissa ”isoissa seuroissa” oman junnupolun osalta, ellet ole NHL-lupaus. Onko Tapparassakaan tällä kaudella pelannut liigassa yhtään oman junioripolun pelaajaa?

Suvanto, Piiparinen, Nykänen ym. ovat kaikki vastaavia tapauksia kuin Bau oli Ilveksessä.
 
Ja sisään tänne tuodaan korhosia ja lanttoja.

Ihan hyvin mielestäni nelonen voisi olla kauden alussa jotain tälläistä:

Heikkinen/Kos - Borg - TTM/Laurell

Siirtorajoilla sitten, tai tarpeen mukaan näitä nelosen jyriä sisään. Niitä ainakin helpommin löytää kuin kärkipään kavereita
Täytyy voittavassa joukkueessa olla roolitettuna näitä puolustavammankin roolin miehiä ja alivoiman spesialisteja. Koskas tämmöisiäkään hyviä on juuri kesken kauden löytynyt? Äkkiä tulee mieleen Koskiranta Ipaan. Ei tämmöisiäkään liiku juuri enää kesken kauden, koska ovat arvossaan joukkueissaan, vaikkei tavan sohvamanagerit sitä aina ymmärrä.
 
Täytyy voittavassa joukkueessa olla roolitettuna näitä puolustavammankin roolin miehiä ja alivoiman spesialisteja. Koskas tämmöisiäkään hyviä on juuri kesken kauden löytynyt? Äkkiä tulee mieleen Koskiranta Ipaan. Ei tämmöisiäkään liiku juuri enää kesken kauden, koska ovat arvossaan joukkueissaan.

Asiat tärkeysjärjestyksessä tottakai.

Tuo nyt oli oma näkemys miten joukkuetta voisi koota. Kärkipalikat kasaan ensin ja tingitään sitten alakentästä vaikka, jos/kun on pakko.

E. Olisikohan Korhosen ja Lantan hankkimatta jättämisellä saanut Ikosen ja Bryggmanin palkattua...
 
Viimeksi muokattu:
No tuskin olisi. Eiköhän Ikonen ja Bryggman liiku ihan eri palkkaluokissa. Vaikka Lantalla roolipelaajalle isohko palkka olisikin.

Tarkoitin sitä että jos näiden "tepsin miesten" perässä oltiin ja kumpaankaan ei rahkeet riittänyt, niin olisiko sitten riittänyt, jos tuota "kalpa kaksikkoa" ei oltaisi hankittu ja meidän nelosessa viilettäisikin esim. Heikkinen/Kos/Teuho-Markkola/Laurell tuon "kalpa kaksikon" sijaan.

Olisi tainnut "vähän" rahoja jäädä sukanvarteen kärkipelaajia varten.
 
Tarkoitin sitä että jos näiden "tepsin miesten" perässä oltiin ja kumpaankaan ei rahkeet riittänyt, niin olisiko sitten riittänyt, jos tuota "kalpa kaksikkoa" ei oltaisi hankittu ja meidän nelosessa viilettäisikin esim. Heikkinen/Kos/Teuho-Markkola/Laurell tuon "kalpa kaksikon" sijaan.
Nythän Nättisestä vaihto Lanttaan tekee säästöä arviolta lähemmäs 100k ja todella kallis Klingberg ei todennäköisesti ole jatkamassa. Ei Ilves ole mikään persaukinen pulju että tämmöiset vaikuttaisi.
 
Nythän Nättisestä vaihto Lanttaan tekee säästöä arviolta lähemmäs 100k ja todella kallis Klingberg ei todennäköisesti ole jatkamassa. Ei Ilves ole mikään persaukinen pulju että tämmöiset vaikuttaisi.

Ei valittamista, jos tuohon tuodaan sisään kaksi kovanluokan laitahyökkääjää näiden korhosien ja lanttojen lisäksi.

En henkeä pidättelisi kuitenkaan.
 
Asiat tärkeysjärjestyksessä tottakai.

Kärkipalikat kasaan ensin ja tingitään sitten alakentästä vaikka, jos/kun on pakko.

Eli tingitään sitten alivoimaosaamisesta, jos/kun on pakko?

Optimitilanteessa samaiset alivoimahepat olisivat niitä, jotka pimentäisivät tasakentällisinkin vastustajien kärkiheppoja.

Eihän minkään oikeasti menestystä saavuttavan joukkueen rakentaminen mene niin, että terävä kärki ja alakenttiin ”ihan sama ketä siellä pelaa”.

Kiekollisesti lahjakkaimmille junnuille näyttöpaikkaa loukkaantumisten myötä viimeistään reilusti kärkikenttiinkin runkosarjan aikana. Ei neloskentän jämäminuutit kehitä.
 
Eli tingitään sitten alivoimaosaamisesta, jos/kun on pakko?

Optimitilanteessa samaiset alivoimahepat olisivat niitä, jotka pimentäisivät tasakentällisinkin vastustajien kärkiheppoja.

Eihän minkään oikeasti menestystä saavuttavan joukkueen rakentaminen mene niin, että terävä kärki ja alakenttiin ”ihan sama ketä siellä pelaa”.

Kiekollisesti lahjakkaimmille junnuille näyttöpaikkaa loukkaantumisten myötä viimeistään reilusti kärkikenttiinkin runkosarjan aikana. Ei neloskentän jämäminuutit kehitä.

Jäisi siihen Borgia ja Engbergiä kuitenkin. Vai ovatko nuo Korhonen ja Lantta nyt niin hyviä alakentän ukkoja?

Ja nykyään neloskentän kaverit voivat pelata myös ylivoimaa. Viime pelissä Ilveksen nelosesta 2/3 pelasi ylivoimaa.

Aika moni tuntuu olevan tyytyväinen tähän nykyiseen linjaan ja joukkueen rakentamiseen.
 
Jäisi siihen Borgia ja Engbergiä kuitenkin. Vai ovatko nuo Korhonen ja Lantta nyt niin hyviä alakentän ukkoja?

Ja nykyään neloskentän kaverit voivat pelata myös ylivoimaa. Viime pelissä Ilveksen nelosesta 2/3 pelasi ylivoimaa.

Aika moni tuntuu olevan tyytyväinen tähän nykyiseen linjaan ja joukkueen rakentamiseen.
Ei kai se nyt tyytyväisyyttä tarkoita, jos toteaa joukkueen tarvitsevan roolitusta. Tottakai kärjen täytyy olla kova Ilveksen kaltaisella organisaatiolla, muttei sen tarvi olla pois alaketjuista.
 
Ei kai se nyt tyytyväisyyttä tarkoita, jos toteaa joukkueen tarvitsevan roolitusta. Tottakai kärjen täytyy olla kova Ilveksen kaltaisella organisaatiolla, muttei sen tarvi olla pois alaketjuista.

Juu kyllä mullekkin käy, että joukkueen rosteri on helvetin kova joka puolelta.

Huuhtanen ja Hynninen(tämä lienee varma) sisään ja noi muut huhutut, niin ei valittamista hyökkäyksen osalta.
 
Onhan tuo tukossa lähes kaikissa ”isoissa seuroissa” oman junnupolun osalta, ellet ole NHL-lupaus. Onko Tapparassakaan tällä kaudella pelannut liigassa yhtään oman junioripolun pelaajaa?

Suvanto, Piiparinen, Nykänen ym. ovat kaikki vastaavia tapauksia kuin Bau oli Ilveksessä.

ööö, kasvattejahan noilla on vaikka kuinka: Tanus, Keskinen, Räsäset, Simontaival, Rauhala jne. Toki noista osa kävi muualla kasvamassa liigamittoihin.

Ja sitten päälle vielä nämä ex-Ilvesläiset ja junantuomat.
 
Takaisin
Ylös