Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Ei harmita. Sinne pääseminen ainakin laukaisisi ”tärkein on jo saavutettu”-tunnetilan, viime kauden välierien ekat pelit hyvä esimerkki mukavoitumisesta. Ehdottomasti ennemmin heti selkä seinää vasten, tulos tai ulos. Jos se siedetään kunnialla, kaikki on mahdollista.

Spengler Cupin missaaminen on ainoa nelossijan menettämisen harmitus.
Voi olla, että tällä tatsiedulla voisi jopa päästä ihan hyvään liitoon ja yllättää joitakin joukkueita ekoilla kierroksilla, mutta jos finaaleihin sattuisi pääsemään, niin saattaa melkolailla alkaa verottamaan jotain tapparoita vastaan siinä kohtaa. Tosin joutui se SaiPakin vääntämään aika pitkän kaavan kautta ja urhoollisesti painoivat menemään.
 
Ja kyllä pitkään yhdessä pelanneilla pelaajilla varmasti parempi mahdollisuus saavuttaa jotain suurta ja sitoutua tavoitteisiin enemmän kuin näillä keikkamiehillä.
Ei kotimainen runko tarkoita samaa kuin että ovat pitkään yhdessä pelanneita. Harvassa paikassa sellaista runkoa edes on/on ollut. Ei edes Tapparassa. Tai riippuu tietysti mitä pitkään yhdessä pelanneilla tarkoitetaan. Pari kolme vuotta? Kyllä joka joukkueessa vaihtuvuutta on ja harvalla vain omia junnuja rosteri täynnä.
 
Ei kotimainen runko tarkoita samaa kuin että ovat pitkään yhdessä pelanneita. Harvassa paikassa sellaista runkoa edes on/on ollut. Ei edes Tapparassa. Tai riippuu tietysti mitä pitkään yhdessä pelanneilla tarkoitetaan. Pari kolme vuotta? Kyllä joka joukkueessa vaihtuvuutta on ja harvalla vain omia junnuja rosteri täynnä.
Pelkkä narratiivihan tuo on, joka Paatelaisella on muuttunut autenttisesti faktaksi. Jatkumoa jos käyttäisi kotimaisen rungon sijaan terminä, sen ostaisi monikin ja sen tueksi löytyy vertailupohjaa jokaisesta liigasta.
 
Pelkkä narratiivihan tuo on, joka Paatelaisella on muuttunut autenttisesti faktaksi. Jatkumoa jos käyttäisi kotimaisen rungon sijaan terminä, sen ostaisi monikin ja sen tueksi löytyy vertailupohjaa jokaisesta liigasta.
Niin, tottahan se on että kotimainen pelaaja on suomalaiseen pelitapaan nopeammin ja helpommin valmennettavissa, mutta enemmän juuri pelaajien persoonat ja jatkumo vaikuttaa. Tuskin Lööken tai Borgin kaltaiset persoonat hirveästi huonommin ovat sitoutuneet voittamaan, kuin joku suomalainen pelaaja. Ja voittamista vartenhan ainakin lähes jokainen pelaaja pelaa, kun se tässä lajissa vähän niinkuin se ykköstavoite ja tarkoitus, niin tuntuisi oudolta ettei sitoutuisi siihen vain koska passissa lukee muu kuin Suomi.
 
Niin, tottahan se on että kotimainen pelaaja on suomalaiseen pelitapaan nopeammin ja helpommin valmennettavissa, mutta enemmän juuri pelaajien persoonat ja jatkumo vaikuttaa. Tuskin Lööken tai Borgin kaltaiset persoonat hirveästi huonommin ovat sitoutuneet voittamaan, kuin joku suomalainen pelaaja. Ja voittamista vartenhan ainakin lähes jokainen pelaaja pelaa, kun se tässä lajissa vähän niinkuin se ykköstavoite ja tarkoitus, niin tuntuisi oudolta ettei sitoutuisi siihen vain koska passissa lukee muu kuin Suomi.
Viittaan tällä myös siihen, että niissä liigoissa, joita vastaan suomalaisjoukkueet eivät pysty palkoissa kilpailemaan, näiden kärkiseurojenkaan elinehto ei ole ollut sikäläinen kotimainen runko. Se epäilemättä auttaa mikäli vaihtuvuus on suurta, mutta mikäli saadaan joukkue pidettynä vähäisillä muutoksilla useamman vuoden on se käytännössä aina nimilistaansa vahvempi. Ja jokaisella näistä alkaa sitten jossain vaiheessa rebuild, sekin valitettava fakta luettaisiin täällä varmasti epäonnistumiseksi.
 
Takaisin
Ylös