Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Pattura sanoi:
OK ja kommandopipot pitää olla mukana? Tämä on siis se kuva mikä halutaan antaa?
Ei nyt sotketa muita värejä tähän.
Laajenna klikkaamalla
Määkin olen tämmönen puumeri ja joskus on Ilveksen peliesitykset hävettäny ja tehny miäli painua maan alle.
Muttei ne o niimpaljo hävettäny että olis tarvinnu naama peittää kun kulkee seuravvermeet niskassa.
 
AQ21 sanoi:
Tietoomme on tuotu, että viimeaikaisten tapahtumien jälkeen on rikottu yksityishenkilön kotirauhaa. Haluamme tämän vuoksi selventää, että minkä tahansa muiden kuin omien henkilötietojen jakaminen foorumilla on ehdottomasti kielletty ja se johtaa jatkossa porttikieltoihin.

-Ylläpito
Laajenna klikkaamalla
Olenkin aina miettinyt, että miksi Osaston johto haluaa pysyä anonyyminä. Tässähän se selvisi.
Tosin varmaan aktiivit tietää ketä siellä on. Tässä on vaan se huono puoli, ettei suurin osa foorumin jäsenistä tiedä mikä nimimerkki edustaa Osaston virallista linjaa (onko sitä?) ja tämähän taas johtaa arvailuihin siitä ja kun arvaillaan niin keskusteluun tulee lisää kierroksia.
En tietenkään nyt tarkoita linjausta kotirauhaan tms.
 
931931 sanoi:
Fact check: Tämä nimimerkki ei ole ollut kirjoituskiellossa, eikä viitattaamassasi tekstissä tietenkään sanottu noin. Noh, kai tämä ja Toutaimen tunnetasolla kirjoittamat pahan olon purkaukset todistivat pointin.
Laajenna klikkaamalla
Totta muuten turiset, muistin ihan väärin. Et ole ollut kirjoituskiellossa, olet ainoastaan saanut kolme varoitusta aiheesta. Pahoittelut erheestä!
 
931931 sanoi:
Fact check: Tämä nimimerkki ei ole ollut kirjoituskiellossa, eikä viitattaamassasi tekstissä tietenkään sanottu noin. Noh, kai tämä ja Toutaimen tunnetasolla kirjoittamat pahan olon purkaukset todistivat pointin.
Laajenna klikkaamalla

Mulla ei ole paha olo, eikä mitään purettavaa. Ihan perustui omaan tuotokseesi, jonka huipentumana pidin mainintaa siitä, että osaston vihaaja olisi jokin satuolento, eli että sellaisia ei todellisuudessa olisi olemassa, vaikka ilmiselviä sellaisia pyörii tälläkin palstalla. Enkä tarkoita nyt heitä, jotka suuttuivat viime viikonlopun tapahtumista niin kuin suutuin itsekin, (mikä varmaankin tuli selväksi mm. tästä keskustelusta heti, kun tapahtumista alkoi tietoa tihkua).

Saatoin toki ymmärtää sanomasi väärin.
 
Pattura sanoi:
Tosin varmaan aktiivit tietää ketä siellä on. Tässä on vaan se huono puoli, ettei suurin osa foorumin jäsenistä tiedä mikä nimimerkki edustaa Osaston virallista linjaa (onko sitä?) ja tämähän taas johtaa arvailuihin siitä ja kun arvaillaan niin keskusteluun tulee lisää kierroksia.
Laajenna klikkaamalla

Helpolla pääsee kun ajattelee ettei yksikään nimimerkki edusta varsinaisesti Osaston virallista mielipidettä foorumilla, vaikka nyt esimerkiksi @Moraalinvartija ja @Tre1931 ansiokkaasti esirippua kulisseihin meille taittopenkkien täytteille täällä välillä raottaakin.

Foorumikirjottelut foorumikirjoitteluina ja ne viralliset linjat sitten yhdistyksen tilillä eri sosiaalisen median kanavissa.
 
Pattura sanoi:
Olenkin aina miettinyt, että miksi Osaston johto haluaa pysyä anonyyminä. Tässähän se selvisi.
Tosin varmaan aktiivit tietää ketä siellä on. Tässä on vaan se huono puoli, ettei suurin osa foorumin jäsenistä tiedä mikä nimimerkki edustaa Osaston virallista linjaa (onko sitä?) ja tämähän taas johtaa arvailuihin siitä ja kun arvaillaan niin keskusteluun tulee lisää kierroksia.
En tietenkään nyt tarkoita linjausta kotirauhaan tms.
Laajenna klikkaamalla
Ai sullakin vielä tänne kirjoitusoikeudet tallella vaikka eilen julkaisit viiden Osaston aktiivin nimet?
 

Liitteet

  • IMG_2563.jpeg
    IMG_2563.jpeg
    108,8 KB · kertaa luettu: 519
Täällä on alkanut suunta kääntyä eli hyökkäyksiä saakin nyt aika paljon lauantain tapahtuman tuominneet kirjoittajat. Näinhän aina taitaa mennä. Väsytystaktiikka ja vaikeneminen on paras taktiikka.

Ehkä tämänkin ntakia ketju olisi varmaan syytä laittaa lukkoon ja jäädään seuraamaan mitä seuraamuksia Ilves Ry:lle ja joukkueille lauantaista seurasi ja miten niitä korvataan. Se on jo nyt varmaa , että Ry:n ja joukkueiden tappiot ovat tuhansia euroja, siis suoranaiset ylimääräiset kulut. Siihen päälle saamatta jääneet tuotot. On kyllä niin ikävä tilanne ettei tosikaan.

Tuohon pitäisi nyt kiinnittää huomiota ja panostaa näiden korvaamiseen. Kuten sanoin, en usko että se Vinito jne- joukko mitään korvaa, joten meidän vastuullisten Ilveskannattajien vastuulle se jää. Kannetaan se yhdessä niin saadaan vaurioita vähän pienemmäksi.

Minusta se on selvää, että jos tuollaisia summia laitetaan U-16 tai U-18 joukkueiden vanhemmille, niin ovi Tapparaan alkaa käydä ahkerasti.
 
Pena85 sanoi:
Täällä on alkanut suunta kääntyä eli hyökkäyksiä saakin nyt aika paljon lauantain tapahtuman tuominneet kirjoittajat. Näinhän aina taitaa mennä. Väsytystaktiikka ja vaikeneminen on paras taktiikka.

Ehkä tämänkin ntakia ketju olisi varmaan syytä laittaa lukkoon ja jäädään seuraamaan mitä seuraamuksia Ilves Ry:lle ja joukkueille lauantaista seurasi ja miten niitä korvataan. Se on jo nyt varmaa , että Ry:n ja joukkueiden tappiot ovat tuhansia euroja, siis suoranaiset ylimääräiset kulut. Siihen päälle saamatta jääneet tuotot. On kyllä niin ikävä tilanne ettei tosikaan.

Tuohon pitäisi nyt kiinnittää huomiota ja panostaa näiden korvaamiseen. Kuten sanoin, en usko että se Vinito jne- joukko mitään korvaa, joten meidän vastuullisten Ilveskannattajien vastuulle se jää. Kannetaan se yhdessä niin saadaan vaurioita vähän pienemmäksi.

Minusta se on selvää, että jos tuollaisia summia laitetaan U-16 tai U-18 joukkueiden vanhemmille, niin ovi Tapparaan alkaa käydä ahkerasti.
Laajenna klikkaamalla
Ne, jotka ovat nimiä tänne tuoneet ,ovat saaneet ihan ansaittua paskaa niskaansa. Yhtä ansaittu kuin ne huuteliat.

Siis ymmärätkö nyt, että mahdollisesti sen henkilön jonka kotiin hyökättiin, on nimi täällä mainittu.
Tämä kotiin hyökkäys on jumalauta aika paljon pahempi kuin huutelu. Kodissa jossa on lapsia.

Muuhun tekstiin en ota kantaa
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös