Ilves Veikkausliigassa 2026 - Uuden alku 2.0?

[Atte902]

Sama pätee toki Multalaankin. Mies on vuoden vanhempi, joten enemmän kiirekin kuin Tiitisellä. Kyllähän sitä toivoo Tiitiseltä jätti läpimurtoa, mutta jos se ei toteudu niin sitten ei toteudu. Sitten toteutuu kaksi isoa läpimurtoa yhden jättimäisen sijaan, kun ensin Multala breikkaa ja sitten Tiitinen.

Totta, toivottavasti molemmat breikkaa. Tiitisestä on kuitenkin huimat summat luvassa, jos breikkaus tapahtuu tällä kaudella.

 

[jokuvaa]

Totta, toivottavasti molemmat breikkaa. Tiitisestä on kuitenkin huimat summat luvassa, jos breikkaus tapahtuu tällä kaudella.

Juu, mutta samalla pitää myös palkita hyvistä näytöistä ja toisaalta muistuttaa toista tekemään lisää työtä. Kyllä Tiitinen voi ihan hyvin ansaita avauksen paikkansa myöhemmin kaudella. Juuri nyt vain Multala on mielestäni edellä.

 

[Peluuri]

Kun nuori pelaaja on saanut enemmän kokemusta miesten peleistä niin tason ylläpitäminen tulee sen myötä helpommaksi ja maksimaalinen potentiaali alkaa näkyä mutta aikaa se vielä vaatii. Kaikilla on kehitysvaiheessa aina jonkinlainen suvantovaihe. Naatan Skyttä on niitä harvoja poikkeuksia mutta tämmöisiä pelaajia syntyy ja kehittyy noin yksi:miljoonasta (ainakin vielä) meidän organisaatiossa. Jos Tiitinen on jo täysin toipunut vammoistaan niin antaisin hänelle reilusti peliaikaa matalalla kynnyksellä vaikkei ole nyt täysin onnistunut. Multalalle toki sama juttu, että pienemmällä kynnyksellä niitä minuutteja kun puhutaan kasvavasta nuoresta miehen alusta.

Oi Tiitinen, tuokaa hänelle uni kaunein
Tiitinen, pitäkää ehjänä hänet koko kauden

 

[onc]

Hytönen on ollut kovassa iskussa, joten jos käyrä näyttää ylöspäin, ei ole mitään tarvetta paremmalle kärjelle. Ilvekessä maalit kuitenkin parin viime kauden ajan jakautunut aika paljon eri paikkojen kesken, joten sinne ei välttämättä tarvita edes sellaista maaleja tekevää kärkeä, vaan joku jolla riittää peliälyä ja syöttötaitoa.

Kuten tuossa mainitsit, meiltä puuttuu nyt se puolustava (alempi)keskikenttä. Popo on selvästi puolustavin, mutta kaikki muut on enemmän tai vähemmän ylöpäin orientoituneita: Veteli, Tiitinen, Kanga ja Multalakin. Arifi oli pitkä, vahva, pallotaitava ja tarpeeksi nopea. Eikö tätä profiilia löydy mistään Suomesta tai edes saman tasoista liigoista euroopassa. Ja jos ei mukamas löydy, pitäisikö junnuputkeen pistää tilausta moiselle.

Paljon hyviä pointteja ja viestejä tässä edellä. Sinänsä ihan samoilla linjoilla tyyliin kaikesta, mutta jottei mene ihan pelkkään komppailuun, niin keskustelun ylläpitämiseksi haen vähän kriittisempää kulmaa.

Valitettavasti Paavola ei ole toistaiseksi pystynyt näyttämään ihan liigatasoon riittävältä kolmoskärjeltä, joten pieni epävarmuus on, että onko meillä pari kärkeä kauteen? Hytönen oli muistaakseni viime talvellakin kivassa vireessä, mutta sarjakaudella hyytyi. Mutta hyytyikö ihan vaan silloisen peluutuksen vuoksi? Tai missä määrin luotonpuute vaikutti. Vaikea sitä on sanoa, mutta kyllä mulla on edelleen pieni epävarmuus myös Hytösen todellisesta riittämisestä, kun pitää tehdä sitä kovaa tulosta mestaruustaistossa pelistä toiseen. Riski konnailee ne muutamat maalit varmasti, mutta tällä hetkellä kun Hytönen näyttää (ansaitusti) ykkösvaihtoehdolta, niin kestääkö kantti ja taso tehdä tulosta sitten sarjassa? Mutta todetaan myös, että ei se kolmen kärjen kierrätys ja peluutus oikein onnistunut viime kaudellakaan, joten, toistaiseksi pitää vain luottaa nykyisiin jätkiin.

Toi maalien jakautuminen aiemmilla kausilla on myös hyvä pointti, mutta kun pois on lähtenyt muuan Söderbäck ja Jukkola, niin on myös rohkeaa olettaa niiden maalien automaattisesti jakautuvan taas riittävällä tavalla. Tottakai tosta Stjopin, Kanga, Hytönen, Riski, Veteli jne pitää löytyä sitä laajuutta myös maalien muodossa.

Samaa mieltä tuosta, että se pallonsyöjä-kutonen olisi merkittävä pelaaja JOS sopiva sellainen löytyisi. Toisaalta kun olen yrittänyt miettiä tuota peluutusta ja Multalaa sekä Tiitistä, niin on vaikea nähdä ratkaisua siihen, miten varmistettaisiin molempien riittävä vastuu ja peluutus, mutta myös järkevä rooli sellaiselle tarpeelliselle kutoselle. Eli siis jos olisi penkillä ja rotaatiossa tarvittaessa käytettävä puolustavampi vaihtoehto, niin kuinka kovaa pelaajaa siihen pystyisi/kannattaisi rekrytä? Eikä olisi pelkästään Ilveksen tahdosta ja halusta kiinni, vaan myös potentiaalisen pelaajan näkökulmasta, miten houkuttelevaa roolia voisi olla tarjolla? Amoon tasoinen pelaaja ei ollut järkevä saati riittävä.

Popo pelannee varmasti niin paljon kuin pystyy. Kanga on oletettavasti avauksen kymppi. Veteli pelannee paljon ja ottaa jonkun roolin, kunhan pääsee kuntoon. Mutta Tiitisen tai Multalan on oltava myös avauksessa pelistä toiseen. Ja samaa mieltä monen kanssa siitä, että Multala on tällä hetkellä siinä kisailussa edellä, mutta kyllä se Tiitisen potentiaalin katto on korkeammalla. Valmennuksen täytyy tehdä tässäkin asiassa mielenkiintoisia ja vaikeita valintoja.

 

[T72]

On myös eri näkökulmia mistä miettiä sitä joukkueen rakennetta. Jos pääasia on voittaa täällä kaudella kaikki hinnalla millä hyvänsä niin ehdottomasti kannattaa ostella pallonsyöjää ja maalinsylkijää ja jotain muutakin ehkä vielä.

Jos taas realistisesti ajatellaan pitkällä tähtäimellä niin pelaajia on saatava myytyä pois säännöllisin väliajoin ja jotta niitä pelaajia saa mihinkään myytyä niin niiden on pakko päästä myös pelaamaan kovia pelejä riittävästi. Rosterissa on tällä hetkellä kasa tällaisia pelaajia.

Että jos jotain hankkii niin joko puoli-ilmaista potentiaalia jota voi tarvittaessa pistää kakkoseen pelaamaan/lainata toiseen seuraan tai sitten uran ehtoopuolella olevaa luotettavaa pelaajaa joka pystyy vetämään ok ne muutamat pelit kaudesta ja paikkaamaan tarvittaessa. Mitään ykköskorin ukkoja ei kyllä kannattais isolla rahalla enää hankkia viemään peliaikaa ja kasvua nuoremmilta.