pitkässä juoksussa noi Saipat ja Kookoot jää kauaksi taakse. Eikä siinä. Paremmin siellä on viimeiset pari kautta suoritettu budjettiin nähden.
Tähdenlentoja tulee ja menee, kannua heilläkään ei ole. Kalpa sen sijaan on onnistunut voittamaan kannun.
Mua kiinnostaa tietää, että jos saisit päättää niin Timohan lähtisi heti, mutta kauanko antaisit seuraajalle aikaa kannun saavuttamiseen ennenkö kenkisit hänetkin? Vai riittäisikö finaalipaikka seuraajalle pitämään tuolinsa kun Koskelan aikana siihen ei ole pystytty.
Mikä se mittari on ja millä aikavälillä?
Riippuu niin monesta jutusta.
Koskelasta;
-Ei pitkäjänteisyyttä, ei punaista lankaa.
-Kustiin täysin työsulku kausi
-Myrrän kenkiminen älytön ja Pendon palkkaaminen
- omat kasvatit hukattu muualle
- identiteetti kadotettu täysin
- ulkolaisilla täytetty rosteri
- ei valmennus/pelitapa/rosteri kohtaa
Koskelan nipuilla ollaan aina pudottu pleijareissa ja pääsääntöisesti ”halvemmalle” joukkueelle.
Vuodesta toiseen joukkue jäänyt jostain vajaaksi.
Krooninen pehmeys rakennetuissa joukkueissa.
Lyhyemmin sanottuna, kohta 10vee annettu hyvillä resursseilla yrittää mutta junnataan kaudesta toiseen odottaen ihmettä seuraavaan kauteen.
Aika antaa jo seuraavan yrittää siinä missä jo useasti vaihdettu valmennuksia ja pidetty melkoista rosteri rallia.
Aikansa kutakin.