Tampereen Tappara

[Toutain]

Kyllä tuossa sevverran faktaakin oli, että Tappara on pisteen jos pari hävinnyt omaan löysäilyyn kun peli on tuntunut liian helpolta ekan ja joskus tokan erän jälkeen.

No tällaista vastaan ei kai kukaan ole argumentoinut. Jos mä väitän, että Tappara hävisi KooKoo:lle asenteen takia, niin ei mun väitteessäni välttämättä ole pisaraakaan faktaa, vaikka Tappara olisi joskus löysäilyyn jotain menettänytkin. Eipä me koskaan saada tietää totuutta siitäkään, oliko asenne KooKoo-pelissä kohdallaan vai ei, mutta todella laiskaa analyysia niputtaa tappio siitä johtuneeksi.

 

[Hampaaton ruotsalainen]

No tällaista vastaan ei kai kukaan ole argumentoinut. Jos mä väitän, että Tappara hävisi KooKoo:lle asenteen takia, niin ei mun väitteessäni välttämättä ole pisaraakaan faktaa, vaikka Tappara olisi joskus löysäilyyn jotain menettänytkin. Eipä me koskaan saada tietää totuutta siitäkään, oliko asenne KooKoo-pelissä kohdallaan vai ei, mutta todella laiskaa analyysia niputtaa tappio siitä johtuneeksi.

Paskaa puolustamista ja avauspelaamista se oli eilen toki. Se mistä johtuu ni Herra Luojamme sen kertokoon

 

[kirvesrinnassa]

Kävin vähän porkkanamaalla katselemassa, että kuka kerää kritiikkiä ja Oiva Keskinen näyttäis saavan aikas paljon raippaa.

Haluaako joku Tapparan pelejä seuraava kertoa mistä Oivalla kiikastaa?

Ei tee peliä edistäviä ratkaisuja. Sinänsä yrittää kaikenlaista ihan näppärää kiekolla, mutta ei saa sitä valjastettua joukkueen eduksi. Pitäisi ehkä yrittää leipoa hänestä enemmän sellaista kahden suunnan kolmossentteriä, eikä mitään tehovastuussa olevaa maestroa.

 

[Suht hiljainen]

Kävin vähän porkkanamaalla katselemassa, että kuka kerää kritiikkiä ja Oiva Keskinen näyttäis saavan aikas paljon raippaa.

Haluaako joku Tapparan pelejä seuraava kertoa mistä Oivalla kiikastaa?

Kampaus kinostelee juuri nyt enemmän kuin pelihommat.

 

[Suht hiljainen]

Paskaa puolustamista

Miten voi olla paskaa jos ei ollut laisinkaan?

 

[Hampaaton ruotsalainen]

Miten voi olla paskaa jos ei ollut laisinkaan?

Ehe ehe

 

[El Reino]

Ei tee peliä edistäviä ratkaisuja. Sinänsä yrittää kaikenlaista ihan näppärää kiekolla, mutta ei saa sitä valjastettua joukkueen eduksi. Pitäisi ehkä yrittää leipoa hänestä enemmän sellaista kahden suunnan kolmossentteriä, eikä mitään tehovastuussa olevaa maestroa.

Tästä samaa mieltä. Ei saisi olla liian kiire isoihin valoihin virtuoosina, vaan keskittyä ensin perusjuttuihin. Tehopisteet eivät ole se juttu, vaan joukkueen menestys.

 

[Rautakorven haamu]

Juurihan sinä selitit lepoedulla. Eiköhän syy ole se sama mikä Sport ja Hifk pelissä. Asenne ongelma vaivaa Tapparan pelaajia osassa peleistä, takki auki kun lähtee niin lopputulos on tuollainen. Kookoo on hyvä joukkue, mutta ei niin hyvä etteikö sitä pystyisi voittamaan. Tapparan peri synti Rikun alaisuudessa on ailahtelevuus kaudella ja pelin sisällä.

Aika kehnoja olkinukkeja rakentelet kyllä melkein joka viestissä tässä ketjussa. Kirjoitin KooKoon ja Tapparan pelin olleen ennakkoasetelmissa hyvin tasaisen ja voiton ratkeavan pieniin asioihin. KooKoolla oli yhtenä voittoa puoltavana asiana lepoetu. Käänsit viestini kokonaan päälaelleen kertoen, että lepoetu on ainoa syy tappioon.

On myös aika outoa väittää, että joukkue voittaisi toisen kerta kerrasta ilman asenneongelmaa. Käsittääkseni jääkiekossa voi hävitä pelejä myös muista syistä ja joskus jopa ihan A-luokan pelilläkin. Maailma ei ole mustavalkoinen paikka, missä kaikille asioille löytyy yksi ja ainoa helppo ratkaisu.

Onko Ilveksellä sitten samalla periaatteella vielä suurempi asennevamma, kun mestaruutta ei ole tullut yli neljäänkymmeneen vuoteen? Ratkaisupeleihin lähdetään takki auki ja siitä syystä hävitään ne, ilman asenneongelmaa pelit olisi voitettu ja mestaruuksia olisi tullut kymmeniä?

 

[mestari.]

Aika kehnoja olkinukkeja rakentelet kyllä melkein joka viestissä tässä ketjussa. Kirjoitin KooKoon ja Tapparan pelin olleen ennakkoasetelmissa hyvin tasaisen ja voiton ratkeavan pieniin asioihin. KooKoolla oli yhtenä voittoa puoltavana asiana lepoetu. Käänsit viestini kokonaan päälaelleen kertoen, että lepoetu on ainoa syy tappioon.

On myös aika outoa väittää, että joukkue voittaisi toisen kerta kerrasta ilman asenneongelmaa. Käsittääkseni jääkiekossa voi hävitä pelejä myös muista syistä ja joskus jopa ihan A-luokan pelilläkin. Maailma ei ole mustavalkoinen paikka, missä kaikille asioille löytyy yksi ja ainoa helppo ratkaisu.

Onko Ilveksellä sitten samalla periaatteella vielä suurempi asennevamma, kun mestaruutta ei ole tullut yli neljäänkymmeneen vuoteen? Ratkaisupeleihin lähdetään takki auki ja siitä syystä hävitään ne, ilman asenneongelmaa pelit olisi voitettu ja mestaruuksia olisi tullut kymmeniä?

Oi että! Sieltä käytettiin viimeinen oljenkorsi nimeltään ”1985” miten onnistuttekin AINA joka ikisessä asiayhteydessä tuomaan sen esille

 

[El Reino]

Urheilun suola on se, että pelien lopputulos el määräydy pelkän materiaalin tai nimilistan perusteella. Monet asiat vaikuttavat tähän.

Helpoin selitys tappioon, kun on ennakkosuosikki, on huono asenne. Harvoin se on tätä.

 

[ZikZak]

Veljet hyvät,tässä ei montaa viikkoa mene kun pyyhkäistään mouhojen ohi niin että heilahtaa!

 

[Ilvua]

Molemmilla joukkueilla menee alueittain. Yhdellä jakokerralla Tampereelle ja toisen kerran ympäristökuntiin. Taitaa muuten olla samat liki jakoajat ja pelipäivät kummallakin ja voucherit jaetaan keskenään alueittain ristiin, mikä on ihan järkevää.

Syysloman 2025 koululaisvoucher-kampanja Tampereen peruskouluihin – Tampereen Ilves

www.ilves.com

Joululoman koululaisvoucher-kampanja Tampereen ympäryskuntien kouluihin – Tampereen Ilves

www.ilves.com

Syyslomalla Nokia Arenalle - Lempäälän Ideapark mahdollistaa ensimmäisen koululaiskampanjan

Tappara ja Ideapark kutsuvat Tampereen kaupunkiseudun kuntien peruskoululaiset nauttimaan jääkiekosta syyslomalla.

www.tappara.fi

Näin lunastat lippusi koululaiskampanjan kampanjakoodilla

Tappara ja Kultajousi kutsuvat Tampereen peruskoululaiset nauttimaan jääkiekosta joululomalla.

www.tappara.fi

Saman verran näitä jaetaan.

Ei kyllä tullut Ipalippuja Nokialle. Tai ainakaan meille..
Pitääpä kysellä

 

[Kikuka]

Aika kehnoja olkinukkeja rakentelet kyllä melkein joka viestissä tässä ketjussa. Kirjoitin KooKoon ja Tapparan pelin olleen ennakkoasetelmissa hyvin tasaisen ja voiton ratkeavan pieniin asioihin. KooKoolla oli yhtenä voittoa puoltavana asiana lepoetu. Käänsit viestini kokonaan päälaelleen kertoen, että lepoetu on ainoa syy tappioon.

On myös aika outoa väittää, että joukkue voittaisi toisen kerta kerrasta ilman asenneongelmaa. Käsittääkseni jääkiekossa voi hävitä pelejä myös muista syistä ja joskus jopa ihan A-luokan pelilläkin. Maailma ei ole mustavalkoinen paikka, missä kaikille asioille löytyy yksi ja ainoa helppo ratkaisu.

Onko Ilveksellä sitten samalla periaatteella vielä suurempi asennevamma, kun mestaruutta ei ole tullut yli neljäänkymmeneen vuoteen? Ratkaisupeleihin lähdetään takki auki ja siitä syystä hävitään ne, ilman asenneongelmaa pelit olisi voitettu ja mestaruuksia olisi tullut kymmeniä?

Juuri kirjoituksestasi tykännyt kollegasi tapparan kannattaja myönsi että kirjoituksessani oli isosti pointtia ja sinusta kirjoitin väärin. Viimeisenä oljenkortena vedät klassisen 1985 esiin. Pitäisikö minun ottaa kevään puhdas 4-0 persraiskaus pleijareissa esiin?

 

[Rautakorven haamu]

Juuri kirjoituksestasi tykännyt kollegasi tapparan kannattaja myönsi että kirjoituksessani oli isosti pointtia ja sinusta kirjoitin väärin. Viimeisenä oljenkortena vedät klassisen 1985 esiin. Pitäisikö minun ottaa kevään puhdas 4-0 persraiskaus pleijareissa esiin?

Urheilu ei ole mustavalkoista ja syitä tappioihin voi olla useita. Automaattisia voittoja ei ole yhtään. Jääkiekossa tapahtuu myöskin yllätyksiä. Ei siis voida olettaa, että Tappara voittaisi automaattisesti KooKoon joka kerta. Kerroinasetelmakin oli ihan tasabuukki vedonlyöntitoimistoilla. Tällä kertaa KooKoo oli parempi joukkue, pelasi paremman pelin ja ansaitsi voittonsa. Jokaista peliä ei yksikään joukkue voita kauden aikana ja vaikka joukkue pelaisi kaikilta osin täydellisen pelin, voi vastustaja olla silti parempi. Tällaista urheilu on, mitään valmista käsikirjoitusta ei ole olemassakaan.

Jos Tapparan kaikki tappiot niputtaa pelkän asenneongelman taakse. on se sama asia, jos laittaa Ilveksen menestyksen puutteen asenneongelman taakse. Yksittäisiä pelejä voi hävitä huonon valmistautumisen takia, mutta yksikään Liigan joukkueista ei häviä useita peräkkäisiä pelejä siksi, ettei kentällä "oikein nappaa pelata". Näin ei Tappara tee eikä Ilveskään. Asenneongelman syyttäminen on ainoastaan kehno olkinukke.