Jääkiekkotoimittajat, asiantuntijat, kommentaattorit yms.

Johtava™ ollut nyt yllättävän hiljaa Ilveksen osalta. Viimeinen juttu taitaa olla KooKoo back-to-back pelien ensimmäisen osan jälkeen missä kirjoitteli kuinka "Ilves voitti väärin" ja kuinka tullaan häviämään seuraavana päivänä Kouvolassa.

Miten mun ei ole yhtään vaikea ennustaa, että Johtava™ kirjoittaa Ilveksestä seuraavan kerran kun Ilves häviää seuraavan pelinsä :)
 
Johtava™ ollut nyt yllättävän hiljaa Ilveksen osalta. Viimeinen juttu taitaa olla KooKoo back-to-back pelien ensimmäisen osan jälkeen missä kirjoitteli kuinka "Ilves voitti väärin" ja kuinka tullaan häviämään seuraavana päivänä Kouvolassa.

Miten mun ei ole yhtään vaikea ennustaa, että Johtava™ kirjoittaa Ilveksestä seuraavan kerran kun Ilves häviää seuraavan pelinsä :)
Nooh, kyllähän Johtava siinä välissä kerkesi haukkumaan Ilveksen sanavalinnat kun Niemelän jatko julkistettiin ja haukuttiin Borg juntiksi.
 
Nooh, kyllähän Johtava siinä välissä kerkesi haukkumaan Ilveksen sanavalinnat kun Niemelän jatko julkistettiin ja haukuttiin Borg juntiksi.
No luonnollisesti, mutta puhuin näistä "peliraporteista" niiden osalta ollut hiljaista. Hyvin hyvin hiljaista.
 
No luonnollisesti, mutta puhuin näistä "peliraporteista" niiden osalta ollut hiljaista. Hyvin hyvin hiljaista.
Ei ole voinut Pikkaraistakaan ylistää koska Ässien peli sakannut poissaolojen vuoksi. Tätä ei voi tietenkään sanoa koska ylivertainen pelitapa korvaa pahatkin poissaolot joten teoriassa Ässät ei voi hävitä vaikka ketä puuttuisi. Mutta kyllä sitten raippaa tulee kun Ilves jonkun pelin häviää.
 
Johtava™ ollut nyt yllättävän hiljaa Ilveksen osalta. Viimeinen juttu taitaa olla KooKoo back-to-back pelien ensimmäisen osan jälkeen missä kirjoitteli kuinka "Ilves voitti väärin" ja kuinka tullaan häviämään seuraavana päivänä Kouvolassa.

Miten mun ei ole yhtään vaikea ennustaa, että Johtava™ kirjoittaa Ilveksestä seuraavan kerran kun Ilves häviää seuraavan pelinsä :)
Puhutko foorumin "johtavasta" asiantuntijasta vai Sihvosesta?
 
Johtava™ ollut nyt yllättävän hiljaa Ilveksen osalta. Viimeinen juttu taitaa olla KooKoo back-to-back pelien ensimmäisen osan jälkeen missä kirjoitteli kuinka "Ilves voitti väärin" ja kuinka tullaan häviämään seuraavana päivänä Kouvolassa.

Miten mun ei ole yhtään vaikea ennustaa, että Johtava™ kirjoittaa Ilveksestä seuraavan kerran kun Ilves häviää seuraavan pelinsä :)
Musta tuntuu että sielä pienessä voittamattomassa Kulosaarelaisessa toimistossa on nyt vähän puurot ja vellit sekaisin Mertarannan lähdön myötä.

Jaksoja tulee vähän niin ja näin eikä oikein tiedetä että ketkä jatkossa sitä nyt operoi eteenpäin.

Sinänsä ironista kun he toki haukkuvat aina kaikkien muiden toimituksia ja tekemisiä.
 
Musta tuntuu että sielä pienessä voittamattomassa Kulosaarelaisessa toimistossa on nyt vähän puurot ja vellit sekaisin Mertarannan lähdön myötä.

Jaksoja tulee vähän niin ja näin eikä oikein tiedetä että ketkä jatkossa sitä nyt operoi eteenpäin.

Sinänsä ironista kun he toki haukkuvat aina kaikkien muiden toimituksia ja tekemisiä.
Joo tuntuu että Mertsin lähtö tuli puskista. Savolainen oli siinä kipeänä niin ymmärrän että skippasivat, oli vain aika kehnoa viestintä silloin. Savolainen on hyvä toimittaja mutta laatu tulee kärsimään kun ei voi 100% keskittyä tuohon urheilutoimittamiseen.
 
Nooh, kyllähän Johtava siinä välissä kerkesi haukkumaan Ilveksen sanavalinnat kun Niemelän jatko julkistettiin ja haukuttiin Borg juntiksi.
Ja Borg kiitti tekemällä hatullisen seuraavaan peliin.

Kai Sihvonen keskittyy arvosteleen U20-joukkuetta nyt kun kisat alkoi.
 
Ja Borg kiitti tekemällä hatullisen seuraavaan peliin.

Kai Sihvonen keskittyy arvosteleen U20-joukkuetta nyt kun kisat alkoi.
Siellähän se jo kommentoi, että väärin voitettu. Toki täytyy muistaa, että hänkin saa leipänsä klikeistä. Ihan hauskaa viihdettä siis.

Tuo väärin voitettu on muuten mielenkiintoinen juttu. Kun tekemisen ainoa tarkoitus on voittaminen, miten voittaminen voi olla väärin? Se on jo itsessään paradoksi.
Tyylipisteitä ei tässäkään ammatissa jaeta. Väärin sammutettu tulipalo, väärin pelastettu potilas, väärin pysäytetty rikollinen? Ei se niin mene.
 
Siellähän se jo kommentoi, että väärin voitettu. Toki täytyy muistaa, että hänkin saa leipänsä klikeistä. Ihan hauskaa viihdettä siis.

Tuo väärin voitettu on muuten mielenkiintoinen juttu. Kun tekemisen ainoa tarkoitus on voittaminen, miten voittaminen voi olla väärin? Se on jo itsessään paradoksi.
Tyylipisteitä ei tässäkään ammatissa jaeta. Väärin sammutettu tulipalo, väärin pelastettu potilas, väärin pysäytetty rikollinen? Ei se niin mene.

Vähän eri mieltä olen tuosta väärin voittamisesta. Voisihan sen korvata jollakin toisella termillä, mutta onhan tuo ainakin sopivan iskevästi ilmaistu :)

On päivänselvää, että jääkiekossa voi voittaa pelaamalla vastustajaa huonommin tai pelaamalla huonosti tai jopa surkeasti. Lopputulokset eivät voi olla kaikki kaikessa. Sellaisella ajattelulla ei urheilussa(kaan) pitkälle päästä. Kukaan ei niitä jo tulleita pisteitä enää pois ota, mutta väärin voittamisesta voi silloin puhua, kun sillä mm. haetaan sitä, ettei vastaava suoritustaso pitkässä juoksussa riitä. Sihvosella tämä väärin voittaminen on toki viety niin pitkälle, että mies tekee (tai ehkä jonkun mielestä on joskus vain tekevinään) pelitapa-analyysiä ja saattaa puhua väärin voittamisesta silloinkin, kun suurin piirtein kukaan muu ei ole nähnyt voittaneen joukkueen pelaamisessa mitään "väärää"(esim. Ilves-KooKoo taannoin).
 
Takaisin
Ylös