Boikotti T*pparan isännöimiin paikallisiin.

El Reino sanoi:
Jotenkin on fiilis, että Tappara ei edes halua vierasjoukkueen kannattajia paikallisotteluihin, vaan on laskettu näiden paikkojen tuottavan enemmän voittoa myymällä peruskatsojille.
Laajenna klikkaamalla
Tämä saattoi olla myös syynä lipun hinnoilla tehtyyn kikkailuun puolivälierissä - kaikki keinot käytössä: Ilves kaatuu, kun siltä puuttuu fanaattinen kannustus? No ei. Siinähän kävi juuri parhain päin: Tappara jäi paitsi melkoista määrää lipputuloja ja tie pudotuspeleissä päättyi lyhimmällä mahdollisella tavalla.
 
Minä menen perjantaina Arenalle kannattamaan Ilvestä eli tukemaan joukkuetta omalla vaatimattomalla panoksellani.
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä boikottia sillä perusteella, että Tappara on nostanut lippujen hintoja vittuillakseen Ilveksen kannattajille. Mitä sitten? Minusta se on seuralta ihan paskamainen mutta hyväksyttävä tapa vittuilla. Se on väkivallatonta harmin aiheuttamista toiselle. Ei tässä mitää rakkaustarinaa ilman särön säröä olla rakentamassa seurojen välille, vaikka isoista kysymyksistä ollaankin yhteistyössä.
Miksi Ilves ei vastaa samalla tavalla, mikä sen estää? Nämähän sopivasti lisäävät jännitteitä.

Paljon parempi tapa tämä on kuin tappelut pelien yhteydessä.

Periaatteena se, ettei kanna rahojaan vastustajalle on hieno, mutta sillä ei ole merkitystä. Tapparan 16 miljoonan liikevaihdossa meidän pienet saamatta jääneet lipputulot ovat hyttysen pissa, ei merkitystä.
 
Pena85 sanoi:
Minä menen perjantaina Arenalle kannattamaan Ilvestä eli tukemaan joukkuetta omalla vaatimattomalla panoksellani.
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä boikottia sillä perusteella, että Tappara on nostanut lippujen hintoja vittuillakseen Ilveksen kannattajille.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti nautit matsista:). Toivottavasti jälleen voitetaan paikallinen.

Kuitenkin, boikotin syy ei ollut lippujen hintojen nousu, vaikka nostin senkin esiin, sillä se on mielestäni ollut paikoin aika törkeää, ja luulen, että moni pystyy yhtymään samaan. Syyt boikottiin on kiteytetty hyvin tuosta alemmaksi liitetystä viestistä.
Toutain sanoi:
Laajenna klikkaamalla
 
Täältäkin menossa areenalle perjantaina ehdottomasti.

Se on oikein paitsi Ilveksen joukkuetta, joka ansaitsee kaikista latautuneimmissa peleissä kannattajiensa tuen, myös tamperelaista jääkiekkokulttuurihistoriaa kohtaan.

Ja siltikään tää ei oo mitään hyväntekeväisyyttä vaan paikallispelit on yksinkertaisesti tuotteena paras mitä on tarjolla tällä haavaa Liigassa.
 
Arvostan kyllä kaikkia mutta vähän olen kyllä pettynyt siihen ettei Ilves Ikuisesti osallistu boikottiin tosin ehkä suurta kansaa tämä ei yllättänyt. Minkälaisia lipun hintoja siellä oikein on kun Hookiin ja peliin pääsisi yhdistyksen jäsenenä hintaan 77€?
 
Näyttää olevan reiluhkon määrän katsomopaikkoja lisäksi myös aitioita saatavilla ekaan paikalliseen, Stefania, R&F:ää jne.
 
Pena85 sanoi:
Minä menen perjantaina Arenalle kannattamaan Ilvestä eli tukemaan joukkuetta omalla vaatimattomalla panoksellani.
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä boikottia sillä perusteella, että Tappara on nostanut lippujen hintoja vittuillakseen Ilveksen kannattajille. Mitä sitten? Minusta se on seuralta ihan paskamainen mutta hyväksyttävä tapa vittuilla. Se on väkivallatonta harmin aiheuttamista toiselle. Ei tässä mitää rakkaustarinaa ilman särön säröä olla rakentamassa seurojen välille, vaikka isoista kysymyksistä ollaankin yhteistyössä.
Miksi Ilves ei vastaa samalla tavalla, mikä sen estää? Nämähän sopivasti lisäävät jännitteitä.

Paljon parempi tapa tämä on kuin tappelut pelien yhteydessä.

Periaatteena se, ettei kanna rahojaan vastustajalle on hieno, mutta sillä ei ole merkitystä. Tapparan 16 miljoonan liikevaihdossa meidän pienet saamatta jääneet lipputulot ovat hyttysen pissa, ei merkitystä.
Laajenna klikkaamalla
Voi jumalauta. Lue nyt noita viestejä niin ehkä ne syyt aukeaa sulle vähän enemmän.
Ja kuten Tre1931 niin samoin itse jään henk.koht. pois kaikista mouhojen isännöimistä runkosarjaotteluista.
 
Virta11 sanoi:
Täältäkin menossa areenalle perjantaina ehdottomasti.

Se on oikein paitsi Ilveksen joukkuetta, joka ansaitsee kaikista latautuneimmissa peleissä kannattajiensa tuen, myös tamperelaista jääkiekkokulttuurihistoriaa kohtaan.

Ja siltikään tää ei oo mitään hyväntekeväisyyttä vaan paikallispelit on yksinkertaisesti tuotteena paras mitä on tarjolla tällä haavaa Liigassa.
Laajenna klikkaamalla
Tämä tuli selväksi n. 20 viestiä sitten. Olet saman asian sanonut nyt niin monta kertaa, ettei sitä voi enää mitenkään tulkita muuksi kuin provoiluksi. Seuraavasta tulee jäähyä.
 
Täältäkään ei kanneta rahaa Mouhoille. Peli kotona Katsomosta. Lauantaina into piukassa halliin. Vahva kutku, että meillä pelaa siellä ensimmäisen pelinsä uusi vahtimme.

Mitä tuohon Tappuran pelitapahtumaan, niin lauantaina tuli mentyä ilmaiseen U20 Tappara--Ilves peliin. Jo pelkkä Tapsun paikallaolo muistutti miksi en käy naapurin maksullisissa tapahtumissa. Tapsua kävi halaamassa pieni Ilves paitainen tyttö. Tapsu kyllä halasi, mutta isoeleisesti pyyhki sen jälkeen rinnastaan Ilves kosketuksen..sisällä on pakko olla 12v "peukku" harrastaja tai vähä-älyinen. Ei jatkoon.
 
FightBackIpa sanoi:
Täältäkään ei kanneta rahaa Mouhoille. Peli kotona Katsomosta. Lauantaina into piukassa halliin. Vahva kutku, että meillä pelaa siellä ensimmäisen pelinsä uusi vahtimme.

Mitä tuohon Tappuran pelitapahtumaan, niin lauantaina tuli mentyä ilmaiseen U20 Tappara--Ilves peliin. Jo pelkkä Tapsun paikallaolo muistutti miksi en käy naapurin maksullisissa tapahtumissa. Tapsua kävi halaamassa pieni Ilves paitainen tyttö. Tapsu kyllä halasi, mutta isoeleisesti pyyhki sen jälkeen rinnastaan Ilves kosketuksen..sisällä on pakko olla 12v "peukku" harrastaja tai vähä-älyinen. Ei jatkoon.
Laajenna klikkaamalla

Ei saatana. Ei kai kyseinen lapsi nähnyt tuota?
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Voi jumalauta. Lue nyt noita viestejä niin ehkä ne syyt aukeaa sulle vähän enemmän.
Ja kuten Tre1931 niin samoin itse jään henk.koht. pois kaikista mouhojen isännöimistä runkosarjaotteluista.
Laajenna klikkaamalla
Ok. Ymmärsin varmaan muutaman kirjoituksen väärin, mutta Tapparan harjoittama ryöstöpolitiikka (=vittuilu) ei siis ole boikotin syynä eikä Tapparan korjausliike Ilveksen fanikatsomon siirrossa tälle kaudelle ollut riittävä.
 
Pena85 sanoi:
Ok. Ymmärsin varmaan muutaman kirjoituksen väärin, mutta Tapparan harjoittama ryöstöpolitiikka (=vittuilu) ei siis ole boikotin syynä eikä Tapparan korjausliike Ilveksen fanikatsomon siirrossa tälle kaudelle ollut riittävä.
Laajenna klikkaamalla
Vielä kerran. Siitä voit lukea.
 

Liitteet

  • IMG_20251021_172758.jpg
    IMG_20251021_172758.jpg
    188,8 KB · kertaa luettu: 63
Kiitos. Ymmärränkö nyt tuon oikein: kyse on protestista viime kauden menettelyä kohtaan, ei siitä, mikä tilanne on tällä kaudella ?
 
Nyt kun on käynyt selväksi että Patrik Virran fanipoika suuntaa peliin Penan kanssa, lienee parempi antaa pölyn laskeutua siitä aiheesta.

Muistan myös hyvin nuo väkivaltaiset poistot viime keväältä joita seurasin hyvinkin läheltä. Seurasiko näistä ikinä mitään jatkotoimenpiteitä, kuten poliisin kuulemisia tai vastaavia jotta asiassa sorretut saisi oikeutta?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös