Olli Palola

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Dunkkius
  • Alkaa Alkaa
Pok sanoi:
Pakko olla samaa mieltä. Hienoa oli nähdä Palolan aitoa iloa Jikon maalin jälkeen ja itsekin oli siinä maalissa hieman roolissa pudotettuaan viivaan, mutta palkkapyyntö on varmasti jotain muuta kuin 6-7 peliminuutin verran peluutettavalla pelaajalla yleensä. Eikä tänne maskottia tarvita.

Maajoukkuetaukoon Ilveksessä pientä roolia ja sitten vaikka Tanskaan tai Ranskaan vetämään 1-2 vuoden iltaruskon sopimus. Hieno tarina sinänsä, että Palola saatiin kuin saatiinkin vielä Ilvekseen, mutta aika on auttamatta ajanut ohitse, että enää vahvistaisi joukkuetta.
Laajenna klikkaamalla
Itse en lähtisi sanomaan mitään lopullisia tuomioita, ennenkuin pääsee jonkinlaiseen pelikuntoon. Selvästi happi aika vähissä vielä.
 
Viimeksi muokattu:
Rouhija sanoi:
Annetaan nyt aikaa vielä. Itse tekisin loppukauden pahvin. Hyvää rotaatiota muutenkin jos ei hintava.
Laajenna klikkaamalla
Joo riipppuu ihan siitäkin mitä Olli itse on hakemassa näiltä viimeisiltä kausilta. Ei hänestä enää ykkösketjun pelaajaa tule mutta voiko hänestä olla jotain muuta apua? Oikealla mielentilalla tuollainen pelaaja voi olla kopissa arvokas.
 
Vovlo sanoi:
Joo riipppuu ihan siitäkin mitä Olli itse on hakemassa näiltä viimeisiltä kausilta. Ei hänestä enää ykkösketjun pelaajaa tule mutta voiko hänestä olla jotain muuta apua? Oikealla mielentilalla tuollainen pelaaja voi olla kopissa arvokas.
Laajenna klikkaamalla
Voisi ajatella että tosiaan aika viimeisiä kausia on ja meinannut loukit päättää uran aiemmin. Luulisi että ”rooli kuin rooli” kelpaisi ja kotona saa olla.

Mieluummin pitäisin Palolan kokoonpanossa/rotaatiossa kuin haeskelisi taas siirtorajalla jotain O’Leary-arpaa.
 
Pok sanoi:
6-7 peliminuutin verran peluutettavalla pelaajalla
Laajenna klikkaamalla
Eilisessä pelissä, kun tuomarit alkoivat toisessa erässä ratkaista peluutusta, ei 4 kenttä vetänyt vaihtoakaan eli Opan pieni peliaika ei ainakaan eilen johtunut hänen esityksistään. YV:llä 1. ryhmä veti koko 2 minuutin rumban ja toisessa teki nopeasti osuman.
 
Rauno Repomies sanoi:
Voisi ajatella että tosiaan aika viimeisiä kausia on ja meinannut loukit päättää uran aiemmin. Luulisi että ”rooli kuin rooli” kelpaisi ja kotona saa olla.

Mieluummin pitäisin Palolan kokoonpanossa/rotaatiossa kuin haeskelisi taas siirtorajalla jotain O’Leary-arpaa.
Laajenna klikkaamalla
Oli myös aika hyvää pataa Kucerikin kanssa ja mietin aluksi että onko korostetusti tuossa hyvänä joukkuepelaajana pumppaamassa lisää mutta sitten muistikin että herrat olivat viime kaudella samassa joukkueessa. Mutta odotellaan rauhassa tryoutin loppuun ja tehdään tuomiot sitten. Toivottavasti säilyy ehjänä.
 
Tiedän sen verran, että Palola haluaa olla Tampereella eikä todellakaan olis kallis pelaaja.

Ei varmasti kaatuisi Ilveksen talous Palolan loppukauden sopimukseen. Viimeistä kautta viedään Opan osalta.
 
Itse periaatteesta kammoksun mitään ”hyväntekeväisyys” sopimuksia, ei ole huippu urheilu kuuluvia sellaiset. Ilves ei saa enää koskaa tehdä kellekkää pahvia vaan, koska on ”hyvä äijä”. Sellainen sotii kehitystä vastaan tuolla tasolla.

Että, kyllä Palolan ehdottomasti pitää näyttää sen verta, että hänelle on rooli myös kentällä ja tuo jotain pöytään. Rimaa en silti laittaisi kovinkaan korkealle jatkon tekoon. Sen roolin ei tarvitse olla iso, mutta hyödyllinen.
 
  • Tykkää
Reactions: OTP
Meklari sanoi:
Itse periaatteesta kammoksun mitään ”hyväntekeväisyys” sopimuksia, ei ole huippu urheilu kuuluvia sellaiset. Ilves ei saa enää koskaa tehdä kellekkää pahvia vaan, koska on ”hyvä äijä”.

Että, kyllä Palolan ehdottomasti pitää näyttää sen verta, että hänelle on rooli myös kentällä ja tuo jotain pöytään. Rimaa en silti laittaisi kovinkaan korkealle jatkon tekoon.
Laajenna klikkaamalla
Siellä valitettavasti on tällähetkellä ihan ykköskorin jätkiä, jotka on hyväntekeväisyys-sopimuksia ja palkka helvetisti isompi, mitähän niille pitäisi tehdä. Sehän on ihan ratkaiseva tekijä tässä konkurssissa, yksi Palola nyt on paskan hailee. Palolasta kukaan tuskin mitään sateentekijää odottaa. ja palkka varmasti sen mukainenkin.
 
King Marek sanoi:
Siellä valitettavasti on tällähetkellä ihan ykköskorin jätkiä, jotka on hyväntekeväisyys-sopimuksia ja palkka helvetisti isompi, mitähän niille pitäisi tehdä? Palolasta kukaan tuskin mitään sateentekijää odottaa. ja palkka varmasti sen mukainenkin.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai alisuorittajia löytyy aina. Niille nyt on tehty aiemmin sopimukset tälle kaudelle mitkä perustuneet odotuksiin ja näyttöihin. Harvempaa niistä on tekohetkellä pidetty hyväntekeväisyys lappuna vaan alisuorittaminen alkanut myöhemmin. Toki jos ei pysty lunastamaan niin kyllä aina voi tiedustella olisiko joku kiinnostunut ja onko tarpeeksi korkean tason korvaajia mahdollista saada.

Ja kuten sanoin Palolan ei tarvitse isoa roolia täyttää ollakseen hyödyllinen. Mutta, en sokeasti myöskään pahvia löisi käteen ennen kuin näkisin miten pelaa pidempään ja mitä tuo kentälle. Sen takia hänellä on tämä koeaika.
 
Meklari sanoi:
Tottakai alisuorittajia löytyy aina. Niille nyt on tehty aiemmin sopimukset tälle kaudelle mitkä perustuneet odotuksiin ja näyttöihin. Jos ei pysty lunastamaan niin kyllä aina voi tiedustella olisiko joku kiinnostunut ja onko tarpeeksi korkean tason korvaajia mahdollista saada.

Ja kuten sanoin Palolan ei tarvitse isoa roolia täyttää ollakseen hyödyllinen. Mutta, en sokeasti myöskään pahvia lyö käteen ennen kuin näkisin miten pelaa pidempään ja mitä tuo kentälle. Sen takia hänellä on tämä koeaika.
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään mitään sopimusta, jos ei ole sen arvoinen. Mutta tässä sopassa on paljon isompia ongelmia kuin Palola.
 
King Marek sanoi:
Ei tietenkään mitään sopimusta, jos ei ole sen arvoinen. Mutta tässä sopassa on paljon isompia ongelmia kuin Palola.
Laajenna klikkaamalla
Aivan ehdottomasti samaa mieltä. Tässä nyt vain puhuin Palolasta Palolan ketjussa. Eihän Palola ole mikään ongelma. Ihan vaan pyörittelyä loppu kauden sopimuksen tekemisen osalta. Ja senkin osalta uskoisin, että tullaan vielä näkemään enemmän miestä ennen kuin ne päätökset tehdään.
 
Meklari sanoi:
Aivan ehdottomasti samaa mieltä. Tässä nyt vain puhuin Palolasta Palolan ketjussa. Eihän Palola ole mikään ongelma. Ihan vaan pyörittelyä loppu kauden sopimuksen tekemisen osalta. Ja senkin osalta uskoisin, että tullaan vielä näkemään enemmän miestä ennen kuin ne päätökset tehdään.
Laajenna klikkaamalla
Juu ymmärrän, kun ollaan Palolan ketjussa, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn mitä näille isommille ja ratkaiseville ongelmille pitäisi tehdä? Esim Svejkovsky?
 
King Marek sanoi:
Juu ymmärrän, kun ollaan Palolan ketjussa, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn mitä näille isommille ja ratkaiseville ongelmille pitäisi tehdä? Esim Svejkovsky?
Laajenna klikkaamalla
Henkilökohtainen mielipide on, että jos tuolta jostain voisi saada hyvän vastineen ja siihen kannattaisi tarttua niin se olisi Svejkovsky. Tietenkin siinä pitäisi sitten olla kartotettuna korvaaja mihin niitä varoja käytettäisiin. Mutta, jos halutaan voittaa pelejä niin Svejn päivitys johonkin joka tekee maaleja ja pelaa kokonaisvaltaisempaa peliä. Se olisi tällä hetkellä todella iso parannus.
 
Vaikea sanoa jatkosopimuksen järkevyydestä tietämättä palkkatasoa. Sellaisena niche-pelaajana olisi hyödyllinen, jos valmennus sellaisena häntä haluaisi käyttää.
 
Rauno Repomies sanoi:
Voisi ajatella että tosiaan aika viimeisiä kausia on ja meinannut loukit päättää uran aiemmin. Luulisi että ”rooli kuin rooli” kelpaisi ja kotona saa olla.

Mieluummin pitäisin Palolan kokoonpanossa/rotaatiossa kuin haeskelisi taas siirtorajalla jotain O’Leary-arpaa.
Laajenna klikkaamalla
Saisko edes kerran silti kokeilla YV:llä ammuskella. Kölvillä kummiskin ihan kelpo laukaus, ja vielä suoraan syötöstä.
 
Oli eilen hyvällä jalalla liikenteessä. Voisi kokeilla kyllä YVllä pointilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös