Ilveksen kokoonpano 2025-2026

[jäsenJ]

Kyllähän nää sun "faktat" menee jo huumorin puolelle.

Kausi on juuri alkanut ja pelihousut on jo muutaman kerran revitty En jaksanut pidemmälle selata, missähän kohtaa ne oikeat argumentit olikaan?

 

[Janko]

Paskat ole vaan pakkomielle. Faktoista harvemmin keskustelua nousee. Koita kirjoittaa sama määrä viestejä siitä mitä yhdestä pelaajasta olet saanut aikaan kuinka Helsinki on Suomen pääkaupunki. Voin kyllä luvata etten siitä erimieltä ole ja tule sun korvan taakse kuiskimaan.

Jossain Jortikan tepsissä 90-luvulla se nyt saattoikin olla toimiva malli että joku pelaaja nostettiin tikunnokkaan ja haukuttiin säännöllisesti, pelasi se sitten kuinka hyvin tai huonosti tahansa. Eikä siinä silloin mitään ihmeellistä ollut. Mutta ne ajat on jo ohi ja huomattu ettei jatkuvalla mollaamisella ja haukkumisella kenestäkään saa parasta irti.

Hieman naurattaa että rinnastit juuri minun forumkirjotukset tekä Jortikan tyylin valmentaa, hih.

Ehkä tosiaan pitää alkaa kehumaan Ratista niin maan perkeleesti kun näillä viesteillä tuntuu olevan niin suuri vaikutus miehen peliotteisiin.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Hölölle kokeiluun 3 ratkaisuketjun kokoonpano.

Ratinen Mäntykivi Lööke
Török Jasek Klingberg
Engberg Henman Svejkovsky

Neloseen sitten kerätään "loput" (Nättinen, Borg, TTM, Laurell, Kos, Björkqvist) pelaamaan 0-0:aa.

Luulen kuitenkin, että suurinpiirtein samoilla kokoonpanoilla mennään kuin eka pelikin - sehän oli ihan OK, mutta yv ei vaan toiminut ja omaan päähän meni niitä Rautakorven Ohhoh-maaleja.

 

[toskala]

Hieman naurattaa että rinnastit juuri minun forumkirjotukset tekä Jortikan tyylin valmentaa, hih.

Ehkä tosiaan pitää alkaa kehumaan Ratista niin maan perkeleesti kun näillä viesteillä tuntuu olevan niin suuri vaikutus miehen peliotteisiin.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ainakin pienessä määrin. Se mitä täällä kirjoitat, menee kyllä tavalla tai toisella Ilveksen organisaatioon. Ne asenteet mitä täällä viljelee, siirtyy myös katsomoon. Se mitä katsomossa pelaaja kuulee, vaikuttaa itseluottamukseen ja itseluottamus taas pelisuorituksiin.

Se, mitä täällä kirjoitat, ei ratkaise sitä, tekeekö se kaudessa 15 vai 45 pistettä, mutta itse ajattelen että positiivinen ja kannustava ilmapiiri luo edellytyksiä olla lähempänä sitä 45:n pisteen pelaajaa kuin 15. Kyllä sen näkee The Ankeuttajan ja Hölön joukkueiden peli-ilmeistä kuinka suuri merkitys sillä ilmapiirillä on suorituksiin. Sillä mitä foorumilla kirjoittelee on yhden prosentin tuhannesosan merkitys pelisuorituksiin, aivan minimaalisen vähäinen. Mutta keväällä kun pelataan tiukkoja pelejä, se aivan pikkuriikkiriikkisen pieni ero voi olla se ratkaiseva tekijä joka luo eron ottelun, saati kokonaisen sarjan voittajan ja häviäjän välillä. Itse yritän olla se, joka luo kannustavaa ilmapiiriä sen sijaan että lähtisin pelaajia lynkkaamaan. Ajattelen sitten että ainakin olen itse tehnyt kaiken mahdollisen menestyksen eteen, jos sitten keväällä hävitään siihen että toinen nyt vain on parempi niin sitten on. Niin sen urheilussa kuuluu mennäkin. Kritiikille on paikkansa ja sijansa, mutta silmätikuksi ottaminen ja jatkuva lynkkaaminen, pelasi sitten kuinka tahansa, vituttaa suoraan sanoen.

 

[FightBackIpa]

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ainakin pienessä määrin. Se mitä täällä kirjoitat, menee kyllä tavalla tai toisella Ilveksen organisaatioon. Ne asenteet mitä täällä viljelee, siirtyy myös katsomoon. Se mitä katsomossa pelaaja kuulee, vaikuttaa itseluottamukseen ja itseluottamus taas pelisuorituksiin.

Se, mitä täällä kirjoitat, ei ratkaise sitä, tekeekö se kaudessa 15 vai 45 pistettä, mutta itse ajattelen että positiivinen ja kannustava ilmapiiri luo edellytyksiä olla lähempänä sitä 45:n pisteen pelaajaa kuin 15. Kyllä sen näkee The Ankeuttajan ja Hölön joukkueiden peli-ilmeistä kuinka suuri merkitys sillä ilmapiirillä on suorituksiin. Sillä mitä foorumilla kirjoittelee on yhden prosentin tuhannesosan merkitys pelisuorituksiin, aivan minimaalisen vähäinen. Mutta keväällä kun pelataan tiukkoja pelejä, se aivan pikkuriikkiriikkisen pieni ero voi olla se ratkaiseva tekijä joka luo eron ottelun, saati kokonaisen sarjan voittajan ja häviäjän välillä. Itse yritän olla se, joka luo kannustavaa ilmapiiriä sen sijaan että lähtisin pelaajia lynkkaamaan. Ajattelen sitten että ainakin olen itse tehnyt kaiken mahdollisen menestyksen eteen, jos sitten keväällä hävitään siihen että toinen nyt vain on parempi niin sitten on. Niin sen urheilussa kuuluu mennäkin. Kritiikille on paikkansa ja sijansa, mutta silmätikuksi ottaminen ja jatkuva lynkkaaminen, pelasi sitten kuinka tahansa, vituttaa suoraan sanoen.

Vahvasti samaa mieltä. 5 kilpailullista peliä takana, joista kuitenkin 4 voittoa, ei olla "täysin" yössä! 59 peliä kuitenkin jäljellä!! Tulee aika raskas kausi, jos ei edes pientä vivahdetta positiivisuudesta kaiveta.

Yleisesti pelaajista voi sanoa, että kuntokäyrät ukoilla ei mene samaan tahtiin. Täällä haukuttu Näde parantaa vielä, joku kenties pelaa huonot pleijarit jne. Tärkeintä on kokonaisuus, ei siihen vaikuta yksittäisten pelaajien haahuilut kuitenkaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hölölle kokeiluun 3 ratkaisuketjun kokoonpano.

Ratinen Mäntykivi Lööke
Török Jasek Klingberg
Engberg Henman Svejkovsky

Neloseen sitten kerätään "loput" (Nättinen, Borg, TTM, Laurell, Kos, Björkqvist) pelaamaan 0-0:aa.

Luulen kuitenkin, että suurinpiirtein samoilla kokoonpanoilla mennään kuin eka pelikin - sehän oli ihan OK, mutta yv ei vaan toiminut ja omaan päähän meni niitä Rautakorven Ohhoh-maaleja.

Ratisen vahvuudet ja puutteet tukisivat mielestäni paremmin tuossa hahmotelmassa Jasekin tai Henmanin ketjua, mutta yleisesti tuo on mielenkiintoinen hahmotelma. Tosin en myöskään usko, että tuon JYP-pelin jälkeen lähdetään massiivisiin muutoksiin, koska ensimmäistä erää lukuunottamatta peli oli Ilveksen hallintaa.


Yleisesti hieman huvittaa tuo sentterikeskustelu. Tottakai sillä on merkitystä onko ketjussa sentterinä Mäntykivi/Jasek tai Nättinen/Borg. Silti jos keskustelun taso ja ymmärrys on jostain videopelistä, että sentteri on vain jokin pelinrakentaja laitureille?

Ihan yhtä lailla ne kaksi laituria rakentavat peliä ja ovat vastuullisia ketjun toimivuudesta, niin hyökkäys kuin puolustus suuntaan.

 

[Jaska72]

Täällä on taas foorumin pakolliset sylkykupit valittu chl:n ja kokonaisen yhden liigapelin perusteella.
- Valmennus: Kalto (on vain yhdestä äijästä kiinni koko yv...)
- Puolustus: Utunen ja Kucerik
- Hyökkäys: Näde ja yllätyskortti Rati
- Maalivahdit: Kummatkin vuorollaan kunnes ovat taas jumalia kun homma alkaa toimia

On kyllä kummallista "kannattamista" tämä omien jatkuva dissaaminen. Ja joo, olen kai sit posipetteri, kun en jaksa koko ajan ulista miten kaikki on paskaa paitsi kusi.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Täällä on taas foorumin pakolliset sylkykupit valittu chl:n ja kokonaisen yhden liigapelin perusteella.
- Valmennus: Kalto (on vain yhdestä äijästä kiinni koko yv...)
- Puolustus: Utunen ja Kucerik
- Hyökkäys: Näde ja yllätyskortti Rati
- Maalivahdit: Kummatkin vuorollaan kunnes ovat taas jumalia kun homma alkaa toimia

On kyllä kummallista "kannattamista" tämä omien jatkuva dissaaminen. Ja joo, olen kai sit posipetteri, kun en jaksa koko ajan ulista miten kaikki on paskaa paitsi kusi.

En ole huomannut Kucerikin päälle sylkemistä.
Kucerikilla täysin oma ekologinen lokeronsa täytettävänä. Olen ilolla seurannut kuinka tuimalla ilmeellä antaa tilanteessa ja tilanteen jälkeen puutavaraa ja hanskaa Ilveksen maalinedessä. Vastustajalle pitää saada tunne että sinne ei mennä ilman mustelmia.
Taitaa olla myös yksi harvoista jolla on uskallus ja taito ajaa kunnon taklauksia?
On saattanut jonkin virheenkin tehdä, mutta on silti mielestäni ykköspari-kamaa ja todella hyvä signaus!

Kyllä pakistossa Utunen ja Latvala on aivan omalla tasolla kilometri väliä pelaavaan kuusikkoon tai edes seiskapakiksi.

 

[Carabasin Markiisi]

Itsekin vähän mietin, voisiko Klingberg - Henman - Svejkovsky -tyylinen "änäriketju" toimia yhdessä.

Ratinen/Engberg - Mäntykivi - Lööke
Engberg/Ratinen - Jašek - Török
Klingberg - Henman - Svejkovsky
Nättinen - Borg - Björkqvist / Kos / Laurell / Teuho-Markkola

 

[Yohan]

No niin, eka oikea peli takana ja onhan tuossa aika isoja kysymysmerkkejä ilmassa.

Puolustuskalusto vaikuttaa nähdyn perusteella olevan aika paljon heikompi, kuin mitä paperilla voisi olettaa. Utunen on aina rikki ja ei ole päässyt millekkään tasolle vielä Ilveksessä ja kyllä Frimanin jättämä aukko vaikuttaa aika isolta tuolla monessakin mielessä.

Johtajuus on toinen iso kysmysmerkki tuolla. Ilveksestä lähti johtajuutta Suomen ja Frimanin myötä kyllä niin paljon, että hirvittää. Tämän hetken kapteeni on pelattujen pelien perusteella on ensimmäinen joka joutuu katsomoon.

Teikäläinen se ei kans liikaa aikaile johtopäätösten tekemisen kanssa, onhan tässä jo 1 liigamatsi takana. Itse ajattelin katsoa vielä pari peliä ennen tuomioita.

 

[Grinder]

Täällä on taas foorumin pakolliset sylkykupit valittu chl:n ja kokonaisen yhden liigapelin perusteella.
- Valmennus: Kalto (on vain yhdestä äijästä kiinni koko yv...)
- Puolustus: Utunen ja Kucerik
- Hyökkäys: Näde ja yllätyskortti Rati
- Maalivahdit: Kummatkin vuorollaan kunnes ovat taas jumalia kun homma alkaa toimia

On kyllä kummallista "kannattamista" tämä omien jatkuva dissaaminen. Ja joo, olen kai sit posipetteri, kun en jaksa koko ajan ulista miten kaikki on paskaa paitsi kusi.

Pieniä ovat ongelmat jos nämä nimet ovat ongelma. Näin se tuntuu olevan että omia on hirveä tarve haukkua. Voisi kokeilla tsempata.

 

[Slite]

Ratisella on surkea fysiikka, laukaus, pelikäsitys ja ratkaisutehokkuus.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä huumeita täytyy vetää, jotta saa Ratisen fysiikan listattua surkeaksi?

 

[Paatelainen]

Pieniä ovat ongelmat jos nämä nimet ovat ongelma. Näin se tuntuu olevan että omia on hirveä tarve haukkua. Voisi kokeilla tsempata.

Aika paljon keskustelussa on enemmänkin nostettu esiin nuo roolit mihin olosuhteiden pakosta moni joutunut. Monet täällä kirjoittavista myös ovat seuranneet Ilvestä pidemmällekin kuin tuon yhden pelatun pelin ja ymmärtävät, että esim. Ratisesta ei välttämättä ole ykkösylivoimalle vaikka äiti kuinka kehuisi poikaa tai Nättinen/Borg kaksikosta ei todennäköisesti tule liukkaampia luistimilla vaikka kuinka Hölö heitä tsemppaisi mukaan hyökkäyksiin.

Ratinen oli hyvä ekassa pelissä ylivoimaa lukuunottamatta. Nättinen taas viime kauden tapaan ei ollut edes keskinkertainen tasaviisikoin eikä varsinkaan ylivoimalla.

Ongelmat on tavallaan pieniä, tällä nykymenollakin varmasti taas välieriä kolkutellaan, mutta nuo viimevuonnakin esiintulleet valuvirheet (Nättinen ja Borg eivät pudotuspelien vauhdissa oikein enää pysynyeet) ovat kuitenkin aika tiukasti kannun edessä mikä on tietenkin se ainoa tavoite, ei mikään muu.

 

[Grinder]

Aika paljon keskustelussa on enemmänkin nostettu esiin nuo roolit mihin olosuhteiden pakosta moni joutunut. Monet täällä kirjoittavista myös ovat seuranneet Ilvestä pidemmällekin kuin tuon yhden pelatun pelin ja ymmärtävät, että esim. Ratisesta ei välttämättä ole ykkösylivoimalle vaikka äiti kuinka kehuisi poikaa tai Nättinen/Borg kaksikosta ei todennäköisesti tule liukkaampia luistimilla vaikka kuinka Hölö heitä tsemppaisi mukaan hyökkäyksiin.

Ratinen oli hyvä ekassa pelissä ylivoimaa lukuunottamatta. Nättinen taas viime kauden tapaan ei ollut edes keskinkertainen tasaviisikoin eikä varsinkaan ylivoimalla.

Ongelmat on tavallaan pieniä, tällä nykymenollakin varmasti taas välieriä kolkutellaan, mutta nuo viimevuonnakin esiintulleet valuvirheet (Nättinen ja Borg eivät pudotuspelien vauhdissa oikein enää pysynyeet) ovat kuitenkin aika tiukasti kannun edessä mikä on tietenkin se ainoa tavoite, ei mikään muu.

Luuletko ettei vaikka valmennus ole kartalla siitä mihin heidän alaisuudessaan vaikka Rati on jo tovin kuulunut. Harvoin näissä valistuneissa foorumiarvioissa edes perustellaan syitä miksi ei käy ylivoimalle. Todetaan vaan ettei se kerta kaikkiaan käy. Eikä tuolla pelaisi pelaaja joka olisi niin sysipaska mitä foorumi väittää. Siellä tiedetään varmasti paremmin.

Paljon parjattu Nättinenkin oli etenkin pudotuspeleissä erittäin tärkeä palanen. Että sellaisia valuvirheitä.

 

[Janko]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä huumeita täytyy vetää, jotta saa Ratisen fysiikan listattua surkeaksi?

Kirjoitusvirhe tullut, pitänyt varmasti kirjoittaa surkean tilalle että erinomainen.

 

[Paatelainen]

Luuletko ettei vaikka valmennus ole kartalla siitä mihin heidän alaisuudessaan vaikka Rati on jo tovin kuulunut. Harvoin näissä valistuneissa foorumiarvioissa edes perustellaan syitä miksi ei käy ylivoimalle. Todetaan vaan ettei se kerta kaikkiaan käy. Eikä tuolla pelaisi pelaaja joka olisi niin sysipaska mitä foorumi väittää. Siellä tiedetään varmasti paremmin.

Paljon parjattu Nättinenkin oli etenkin pudotuspeleissä erittäin tärkeä palanen. Että sellaisia valuvirheitä.

Tuo Nättisen erinomaisuus pudotuspeleissä on kyllä todella paksu väite. Paransi kyllä niihin, mutta oli Kalpaa vastaan kyllä aika selviytymistaistoa tuo miehen erinomaisuus.

En osaa sanoa ollenkaan mihin perustuu Nättisen ja Ratisen peluuttaminen ylivoimalla, mutta en kyllä miksikään kartallaoloksi sitä kutsuisi.

 

[Grinder]

Tuo Nättisen erinomaisuus pudotuspeleissä on kyllä todella paksu väite. Paransi kyllä niihin, mutta oli Kalpaa vastaan kyllä aika selviytymistaistoa tuo miehen erinomaisuus.

En osaa sanoa ollenkaan mihin perustuu Nättisen ja Ratisen peluuttaminen ylivoimalla, mutta en kyllä miksikään kartallaoloksi sitä kutsuisi.

Paksu tai ei. Ei nuo esitykset juuri puolla ajatusta että valmennus on väärässä peluuttaessaan Nättistä. Jos itsekin haluaisin nähdä asiat niin, voisin toki löytää Euroopasta tai maailmasta jokaiselle pelipaikalle paremman pelaajan mutta pelaajia ja joukkueita kannattaa verrata suhteessa kilpailijoihin. Mitä heillä on. Ollaanko kilpailukykyisiä. Läheskään kaikkia pelaajia ei saada. Jos Nättinen on tuotu tilanteessa jossa ilmeisesti ei valinnanvaraa juuri ollut, ja saatiin olympiavoittaja rightin profiilisentteri, niin jättäisivätkö monet hankkimatta? Jääkiekko ja joukkuedynamiikka ovat monimutkaisempi kuvio kuin terävä liike tai tyylikkäät kärkikynät. Välillä pitää tuoda malttia, vääntää kulmissa ja ottaa johtajuutta kopissa jne. Luotan Hölöön.

 

[Paatelainen]

Paksu tai ei. Ei nuo esitykset juuri puolla ajatusta että valmennus on väärässä peluuttaessaan Nättistä. Jos itsekin haluaisin nähdä asiat niin, voisin toki löytää Euroopasta tai maailmasta jokaiselle pelipaikalle paremman pelaajan mutta pelaajia ja joukkueita kannattaa verrata suhteessa kilpailijoihin. Mitä heillä on. Ollaanko kilpailukykyisiä. Läheskään kaikkia pelaajia ei saada. Jos Nättinen on tuotu tilanteessa jossa ilmeisesti ei valinnanvaraa juuri ollut, ja saatiin olympiavoittaja rightin profiilisentteri, niin jättäisivätkö monet hankkimatta? Jääkiekko ja joukkuedynamiikka ovat monimutkaisempi kuvio kuin terävä liike tai tyylikkäät kärkikynät. Välillä pitää tuoda malttia, vääntää kulmissa ja ottaa johtajuutta kopissa jne. Luotan Hölöön.

Joukkuedynamiikka on iso osa-alue jossa ollaan jääty vuodesta toiseen myös etukäteen heikommille. Toivottavasti se osa-alue tosiaan meillä paranisi. Olemme ottaneet siinä erittäin erilaisen lähestymistavan joukkueen kasaamisessa kuin nuo joukkueet, jotka ovat pyttyä nostelleet. Ehkä Ilves on siinä edelläkävijä, voihan se olla niinkin.

 

[ben]

En ole huomannut Kucerikin päälle sylkemistä.
Kucerikilla täysin oma ekologinen lokeronsa täytettävänä. Olen ilolla seurannut kuinka tuimalla ilmeellä antaa tilanteessa ja tilanteen jälkeen puutavaraa ja hanskaa Ilveksen maalinedessä. Vastustajalle pitää saada tunne että sinne ei mennä ilman mustelmia.
Taitaa olla myös yksi harvoista jolla on uskallus ja taito ajaa kunnon taklauksia?
On saattanut jonkin virheenkin tehdä, mutta on silti mielestäni ykköspari-kamaa ja todella hyvä signaus!

Kyllä pakistossa Utunen ja Latvala on aivan omalla tasolla kilometri väliä pelaavaan kuusikkoon tai edes seiskapakiksi.

Tämmöstä Kucerikin tuomaa oman alueen rähinää ei ole Ilveksessä hetkeen nähtykään. Hieno kyllä nyt nähdä. Viime pelissä vihellyksen jälkeen Kucerik ainoana joka ihan kunnolla alkoi työntään vihua vittuun siitä maalin edestä ja Pelli samalla vilkuili siinä Kucerikia kohden tyylillä: "Ai, työnnetäänkö me nää pois tästä?" Ei Latvala tai muut anna samanlailla sitä painetta vastustajalle vaikka mahdollisuus olisikin.

 

[OTP]

Tämmöstä Kucerikin tuomaa oman alueen rähinää ei ole Ilveksessä hetkeen nähtykään. Hieno kyllä nyt nähdä. Viime pelissä vihellyksen jälkeen Kucerik ainoana joka ihan kunnolla alkoi työntään vihua vittuun siitä maalin edestä ja Pelli samalla vilkuili siinä Kucerikia kohden tyylillä: "Ai, työnnetäänkö me nää pois tästä?" Ei Latvala tai muut anna samanlailla sitä painetta vastustajalle vaikka mahdollisuus olisikin.

Juu Kucerik on se ”mulkku” mikä meiltä on pitkään puuttunut. Itse tykkään hänen tekemisestä.