Luke Henman

Joo vaikuttaa kyllä pelimieheltä ja selkeältä vahvistukselta yhden pelin otannalla.

Vielä en julista satavarmaksi pelimieheksi, mut kyllä poika osaa kiekkoa pelata
 
Pitää kyllä muistaa että tämän illan vastustaja oli kyllä todella, todella heikko. Ilveksen ei tarvinnut mitenkään parasta esittää ja oli silti ylivoimainen. Mielenkiinnolla odotan että miten liigajoukkueita vastaan lähtee. Ei tämä alku ainakaan odotuksia kuitenkaan laske.
 
Pitää kyllä muistaa että tämän illan vastustaja oli kyllä todella, todella heikko. Ilveksen ei tarvinnut mitenkään parasta esittää ja oli silti ylivoimainen. Mielenkiinnolla odotan että miten liigajoukkueita vastaan lähtee. Ei tämä alku ainakaan odotuksia kuitenkaan laske.

Sinänsä jännä, ettei tämän illan vastuksen pitänyt olla erityisen heikko. Aivan laadukas kokoonpano ja suhteellisen tasaiset voimasuhteet etukäteen (myös kertoimissa).
 
Eihän siinä mitään uutta tai yllättävää ole, että valmentaja uutta miestä kehuu, mutta jotenkin Hölön jutuista ennen tätä Luken debyyttiä jäi sellainen olo, ettei ihan lämpimikseen puhunut. Viittasi heti siihen, että hyökkäyspään osaamista löytyy enemmän kuin moni osaa odottaa. "Swiss army knife, sveitsiläinen linkkari" oli Hölön yhteenveto Henmanista.
 
Eihän siinä mitään uutta tai yllättävää ole, että valmentaja uutta miestä kehuu, mutta jotenkin Hölön jutuista ennen tätä Luken debyyttiä jäi sellainen olo, ettei ihan lämpimikseen puhunut. Viittasi heti siihen, että hyökkäyspään osaamista löytyy enemmän kuin moni osaa odottaa. "Swiss army knife, sveitsiläinen linkkari" oli Hölön yhteenveto Henmanista.

Niin tässä tullaan taas siihen, mistä positiivisessa mielessä "varoiteltiin" että nämä P-Amerikkalaiset ovat tällä hetkellä kotimaisiin verrattuna ihan eri tasolla. Siis siinä mielessä, mitä tulee hyökkäysominaisuuksiin.

Tuon lisäksi vielä hyvä asenne, mistä esimerkkinä ensimmäisen erän lopussa nähty blokkiyritys. Aika moni olisi jättänyt tuon tekemättä, mikä tosin näissä peleissä saattaa olla ihan fiksua.
 
Itse olen tyytyväinen nimenomaan kokonaisvaltaisuuteen pelissään. Myös se ettei alla ollut harjoitusmatseja tekee suorituksesta vaikuttavan. Toki, matsi ei ollut erityisen kovatempoinen, matsissa sai anteeksi virheitä joita ei enää myöhemmin saa edes CHL:ssä, mutta toisaalta oli siinä tunnetta ja kahinaa loppua kohden. Aukihan tässä on se miten hyvin tekee samoja asioita Liigassa syksyllä ja etenkin miten sitten loppukeväällä. Ainakin istui porukkaan nopeasti ja toi toivottuja asioita. Ihan menee joukkueen tasolla asioista. Alan uskoa että voi täyttää aukon ylemmissä ketjuissa, uskon myös että sopeutunee useampaankin ketjuun ongelmitta. Selvästi scouting on tiennyt mitä etsitty.
 
Hyvän ensivaikutelman voi antaa vaan kerran, ja sen Heenmanni teki. Katellaan ny kumminki vielä miltä tulevaisuus näyttää.
 
Tein nyt pikaisen nettiscouttauksen myös Henmanista kun Hansen ei koskaan Ilvekseen siirtynytkään (pari tuntia, joita en koskaan enää saa takaisin....). Otantana on käytetty noin 20 ottelun huippuhetkiä, kirjoitettuja artikkeleita ja laitoin hieman ajatuksia ylös. Mielenkiintoisesti muuten hieman saman profiilin pelaaja kun Hansen, mutta toki ihan valovuoden edellä pelaajana.

- Profiililtaan puolustava hyökkääjä, joka on pelannut ajoittain myös ylivoimalla maalin edustalla. Enemmän kuitenkin alivoimaa ja ollut osa AHL:n yhtä parhaista alivoimista (jaettu 4. sija alivoimaprosenteissa).
- Pelannut pääosin keskellä, mutta ajoittain myös laiturina. AHL:stä ei saa suoraan aloitusprosentteja niin tähän on mahdotonta ottaa kantaa.
- Todella hyvät ja pehmeät kädet, mutta tämä näkyy mielestäni erityisesti pelintekijänä. Ei siis niinkään suoraviivainen viimeistelijä vaan enemmänkin tarjoilee paikkoja ketjukavereilleen.
- Ei ole pelaajatyypiltään mikään rymistelijä, mutta pelaa paljon maalin edustalla. Tässäkin roolissa kuitenkin näyttänyt nimenomaan pelintekotaitoja, eli ei lähde välttämättä täysillä puskemaan kiekkoa veskarin polkkeisiin vaan malttaa siirtää kiekon parempaan paikkaan jos se toimii.
- Luistelun osalta ollut junioreissa ja niissä muutamissa ECHL peleissä joita pelasi muutama kausi sitten oli aivan omaa luokkaansa, mutta AHL:ssä ei toki erotu ihan niin selkeästi. Liigassa luistelun pitäisi mielestäni riittää oikein hyvin, mutta ei ehkä sellainen tuulennopea kiituri joka säntäilee joka paikkaan.
- Pelikäsitys mielestäni oikein erinomaisella tasolla sen mitä lyhyellä otannalla videoilta pystyy toteamaan. Kuten sanottua, pelaa fiksusti eikä hätäile kiekon kanssa.
- Laukaus ei ole mikään pommi, mutta lähtee terävästi ja lyhyellä latauksella. Tässäkin mielestäni enemmän sijoittaa kiekon maalivahdin ohi tarkalla laukauksella kun käyttää voimaa.

Profiililtaan siis mielestäni pelintekijä, joka pystyy pelaamaan alivoimaa. Ehkä asettelisin häntä ensisijaisesti nimenomaan laiturin paikalle ja sitten tarvittaessa tuuraamaan keskelle. Isossa kuvassa on kuitenkin todella hyvä, että ensi kaudelle löytyy kuusi pelaajaa, jotka voivat tarvittaessa pelata keskellä (Mäntykivi, Jasek, Nättinen, Borg, Török ja Henman) niin ei tarvitse lähteä tekemään kestään laiturista sentteriä kesken kauden (Ratinen viime kaudella). Henman tuo myös todella hyvää kilpailutilannetta, mutta antaa kuitenkin Kosille, Laurellille ja kumppaneille mahdollisuuden ottaa iso rooli ensi kaudella jos he ovat siihen valmiita.
Ihan hyvin osuivat ensimmäisen pelin otannalla nuo YouTube- ja Google-scouttauksen havainnot. Luistelu oli mielestäni ehkä jopa pykälää paremmalla tasolla kun ajattelin, mutta toki tämän näkee ehkä paremmin sitten liigakauden alkaessa. Kuten sanottua, laukaus ei ole mikään pommi, mutta Henmanilla oli kyllä todella hieno sijoitus kahden blokin ohi ja maalivahdin längeistä tuossa avausmaalissa. Parhaiten näkyi tuo pelikäsitys ja kahden suunnan pelaaminen, jossa ei kyllä jättänyt ainuttakaan tilannetta kesken. Tosiaan vaikka nyt ei Henman joka pelissä takoisi tehoja, niin ainakin hänestä saadaan pätevä laituri-sentteri, jonka voi heittää oikeastaan mihin tilanteeseen tahansa sikäli mikäli taso ei nyt yhtäkkiä jotenkin romahda.
 
Pitää kyllä muistaa että tämän illan vastustaja oli kyllä todella, todella heikko. Ilveksen ei tarvinnut mitenkään parasta esittää ja oli silti ylivoimainen. Mielenkiinnolla odotan että miten liigajoukkueita vastaan lähtee. Ei tämä alku ainakaan odotuksia kuitenkaan laske.

Nojaa enpä nyt tiedä oliko tämä jotenkin ylivoimainen esitys. xG nyt aina on tilastona mitä on mutta kolmen pintaan se oli molemmilla joten eipä tämä mikään ylijuoksu ollut. Parempi maalivahti ja hyvät henkilökohtaiset onnistumiset käänsivät pelin Ilvekselle jo aika ajoissa joten sinänsä tämä peli oli Ilveksen mukavuusalueella koko ajan. Toisaalta en nyt sanoisi että vastustaja oli mitenkään heikko, heillä oli kyllä tolppia ja saumoja tehdä enemmänkin kuin 1 maali.

Nämä nyt on näitä elokuun pelejä josta on vaikea ottaa mitään irti. Ehkä eniten eri mieltä olen tuosta että tämä peli oli helppo koska vastustaja olisi huono. Väittäisin että mikäli Ilves pelaa tällä tasolla ja tehokkuudella alkukaudesta niin tämä peli esimerkiksi jotain keskikastin K-Espoota vastaan ensi kuussa olisi päättynyt jotain 6-1 Ilvekselle. Hyvä voitto mielestäni eikä mitään pois hyvästä esityksestä, tähän on hyvä rakentaa.
 
Henman on meidän paras vasen laitahyökkääjä. Oli etiäisiä että voisi toimia Mäntykiven kanssa hyvin pidemmälläkin ajatuksella. Toki tuo Jasekin ketjukin tarvitsee hänenlaistaan jannua. Voisiko sitten Ratinen pärjätä siinä..
 
Oli kyllä positiivinen yllätys itselleni.

Kaveri pelasi molempiin suuntiin hyvin. Kyllä tämä arpa taitaa kuitenkin olla voittava ;)
 
Henman on meidän paras vasen laitahyökkääjä. Oli etiäisiä että voisi toimia Mäntykiven kanssa hyvin pidemmälläkin ajatuksella. Toki tuo Jasekin ketjukin tarvitsee hänenlaistaan jannua. Voisiko sitten Ratinen pärjätä siinä..
Rati tai Török.
No jos siitä lähtee liikkeelle että eilinen esitys oli jo parempi ku najmanin yksikään peli ilves paidassa. Siitä on hyvä jatkaa
Najman oli tosi arka alusta lähtien. Henman ei. Se tekee jo eron.
 
Takaisin
Ylös