- Viestejä
- 8 815
Menee myös hieman samaa kaarta, kuin joskus aikaisemminkin.Juu ehdottomasti kategoriaan "suurmestarit". Sinänäsä tämä nyrkkeilyn kehitys ottelijoiden kesken menee jopa erikoistakin kaarta. Tysonin uloottuvuus oli aika heikko, mutta silti onnistu murtamaan ittensä iskuetäisyyteen ja tekemään siitä selvää jälkeä. Olihan ne iskut tosiaan rautaa, ja vaikka en ite ainakaan Tysonia parhaimpina nyrkkeilijöinä välttämättä pidä, niin ne "hailaitit" on ihan toppia. Siinä oli Holyfield joo ehkä Usykin tyylinen eniten, vaikkei paljoa lopulta tyrmäillyt. Mutta sitten mennään Lennox Lewisiin,Klitschkoihin,Furyyn, ja jopa Valujevin kaltasiin jättiläisiin jolla ulottuvuus ihan hirvittävä. Siinä ei Hayen kaltaselle muuten erinomaiselle nyrkkeilijälle kovasti tuntunut paikkaa olevan.(Haye kyllä rökitti Valujevin). Nyt on taasen palattu normaalimitois olevaan nyrkkeilijään, jollei ei vastusta tunnu löytyvän, eli siis tosiaan Usyk. Olin jopa muutama vuosi sitte varma, ettei pienemmät nyrkkeilijät enään korstoille pärjää
Mohammad Alin aikana esimerkiksi Frazierit ym. olivat isoja lihaksikkaita kavereita, joilla tuntui nyrkkeily enemmän perustuvan siihen ns. yhden lyönnin taktiikkaan, eli tyrmäämiseen.
Ali poikkesi näistä juuri liikkeellään ja kunnollaan, koska ei ollut niin iso kaveri, jolloin lihakset tarvitsivat vähemmän happea.
Usykissa on hyvin paljon samaa. On alunperin tullutkin pienemmästä painoluokasta ja liikkuu silti, kuin moni paljon kevyempi kaveri.
Ainakin itse näen, että tulevaisuudessakin hyvällä liikkeellä pystytään aika paljon etua saamaan. Joshua ja nyt Dubois näyttivät juurikin sitä että, kun liike ei ole vahvuus, niin on hyvin vaikea sitten loppujen lopuksi pärjätä.
Tyson Fyrukin on yllättävän hyvä liikkumaan, kuten on huomattu.
Liikkeellä tarkoitan jalkojen ja koko ylävartalon liikettä, jossa tasapaino säilyy hyvänä kokoajan. Se auttaa väistämään lyöntejä ja avaamaan paikkoja omille vastalyönneille.