Ilves-aiheiset pelaajahuhut

??? Nuorempi kuin Wallius ja Rale tullessaan.
Nii näitä ei mielestäni hankittu, että heidät voitaisiin myydä kalliilla eteenpäin. Jessellä ei ole ainakaan Flashcoren mukaan kokemusta muuta kuin tuosta hamupurilais reservistä. Eli kokemukseltaan mielestäni Rale ja Wallius täysin eri luokkaa.
 
No tämä hampurilaisreservi pelaa Saksan neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla. Veikkaan, että vähintään kädet täynnä työtä olisi Veikkausliigan, Norjan divarin ja Liettuan liigan joukkueilla tuon kampeamisessa kaksiosaisessa ottelussa, joista Ralen ja Walliuksen täysin eri luokkaa oleva kokemus on.
 
Viimeksi muokattu:
Nii näitä ei mielestäni hankittu, että heidät voitaisiin myydä kalliilla eteenpäin. Jessellä ei ole ainakaan Flashcoren mukaan kokemusta muuta kuin tuosta hamupurilais reservistä. Eli kokemukseltaan mielestäni Rale ja Wallius täysin eri luokkaa.
Pok sen jo sanoi, mutta eipä nämä kokemukset todellakaan täysin eri luokkaa ole ja 21 ei ole vielä vanha tai muuten pidät Jukkolaakin jo liian vanhana myyntiartikkelina. Toki hän ei ollut Takkulan hankinta, mutta eiköhän hän uutta sopimusta laatinut jälleenmyynti mielessä.
 
21v on tietysti siinä ikähaarukan yläpäässä, mitä tulee näihin potentiaalisiin "nuoriin" hankintoihin. Mutta voi näistäkin tehdä taloudellisesti onnistuneita siirtoja, 3 vuoden lappu kouraan ja siirto ulkomaille 22-23 vuotiaana voi tuoda jonkinlaisen tilin Ilveksen suuntaan. Tuskin jättipottia, mutta plussa on plussaa.

Varmaan tavoite Takkulallakin olisi naarata niitä 17-19v huippulupauksia, kun haetaan siirtoja oman seuran ulkopuolelta, mutta niissä on kilpailu kovempi ja tarjonta vähäisempi. Siis siinä mielessä mihin Ilveksen rahat ja status toistaiseksi riittää kilpailussa muita seuroja vastaan. Siksi katse täytyy toistaiseksi suunnata näihin, ketkä ei oo iällä pilattu, saattaa löytyä piilevää potentiaalia ja ura tarvii uutta nostetta.
 
Pok sen jo sanoi, mutta eipä nämä kokemukset todellakaan täysin eri luokkaa ole ja 21 ei ole vielä vanha tai muuten pidät Jukkolaakin jo liian vanhana myyntiartikkelina. Toki hän ei ollut Takkulan hankinta, mutta eiköhän hän uutta sopimusta laatinut jälleenmyynti mielessä.
Pidän Jukkolaa vähän liian vanhana myyntiartikkeliksi. Hinta alkaa laskemaan jo 20 vuotiaana. Puhun nyt siis oikeasti tuottavista myynneistä, en pari huntin Haaraloista (josta olisi pitänyt saada enemmän).
 
Ilveksen strategiaan kuuluu oman käsityksen mukaan myös menestyminen, eikä pelkkä pelaajien jälleenmyyntiarvon maksimointi. Ei pelkillä alle 20-vuotiailla voida pelata, jos halutaan myös menestyä. Ja kuitenkin Kilo on osoittanut jo pärjäävänsä suunnilleen Veikkausliigan tasoisessa sarjassa, niin eiköhän mahdollisella hankinnalla haeta myös heti panosta kentälle, eikä pelkkää pelaajan eteenpäin myyntiä.
 
Pidän Jukkolaa vähän liian vanhana myyntiartikkeliksi. Hinta alkaa laskemaan jo 20 vuotiaana. Puhun nyt siis oikeasti tuottavista myynneistä, en pari huntin Haaraloista (josta olisi pitänyt saada enemmän).
Pelaajia tarvitaan myös pidemmäksikin kuin yhdeksi kaudeksi, joten uskon vanhempien hieman halvemmalla menevienkin kuuluvan Takkulan strategiaan, jos se tarkoittaa, että he vahvistavat joukkuetta pidemmänkin aikaa kuin vain yhdeksi suonenvetokaudeksi.
 
Niin eikös tuon ikäiset ole aika optimaalisia hankintoja. Jos kehitys on rakettimaista saa myytyä kohtuu hintaan ulkomaille, jos taas kehittyy rauhallisemmin niin saa hyvän runkopelaajan pitkäksi aikaa Veikkausliigaan. Tietenkin Tiitiset sitten erikseen, mutta niitä nyt ei ihan hevillä Ilvekseen saa.
 
Niin eikös tuon ikäiset ole aika optimaalisia hankintoja. Jos kehitys on rakettimaista saa myytyä kohtuu hintaan ulkomaille, jos taas kehittyy rauhallisemmin niin saa hyvän runkopelaajan pitkäksi aikaa Veikkausliigaan. Tietenkin Tiitiset sitten erikseen, mutta niitä nyt ei ihan hevillä Ilvekseen saa.
Ei tarvi saada, kun ne tulee omasta takaa :cool:
 
Takaisin
Ylös