Divarit

Palloliiton tyyliin säännöt eivät ole sitovia

Nousukieltoa koskeva sääntö ei ole sanktioluonteinen, vaan sen taustalla on tavoite sarjojen kilpailullisen integriteetin säilyttämisestä. Näin ollen vastalauseessa viitatun periaatteen, jonka mukaan tietämättömyys sääntöjen sisällöstä ei vapauta niiden noudattamisesta, mekaaninen soveltaminen johtaisi tässä tapauksessa sääntöjen tavoitteiden näkökulmasta kohtuuttomaan lopputulokseen. Kun kilpailumääräysten mukaisen nousukiellon tarkoituksena ei ole rangaista tahattomasti määräysten sisällöstä erehtynyttä seuraa tai toimijaa, EIF:n ja Hakan katsotaan siten voivan poikkeuksellisesti vedota tietämättömyyteensä mitätöinnin perusteena: farmisopimuksen pitäminen voimassa olisi tässä tapauksessa kohtuutonta.

www.palloliitto.fi

Päätös vastalauseesta EIF:n ja Hakan farmisopimusasiassa

Palloliiton kilpailutoiminto on käsitellyt EIF:n ja FC Hakan farmisopimusasiaan liittyvän vastalauseen.
www.palloliitto.fi www.palloliitto.fi
 
Se on vähän kuin verottaja (tai muut virkamiestahot), joka voivat antaa tarkennuksia lakeihin, kunhan noudattavat lain henkeä.

Onhan se tosiaan ihmeellistä, että sääntöjä saa rikkoa, jos katsotaan, että rangaistuksesta tulee tarpeetonta haittaa :D Mutta samalla olen ihan tyytyväinen, sillä olisihan tuo ollut vähän turhan kova rangaistus.
 
Atte902 sanoi:
Se on vähän kuin verottaja (tai muut virkamiestahot), joka voivat antaa tarkennuksia lakeihin, kunhan noudattavat lain henkeä.

Onhan se tosiaan ihmeellistä, että sääntöjä saa rikkoa, jos katsotaan, että rangaistuksesta tulee tarpeetonta haittaa :D Mutta samalla olen ihan tyytyväinen, sillä olisihan tuo ollut vähän turhan kova rangaistus.
Laajenna klikkaamalla
Korjaan sen verran jo poistettua viestiäni (missä logiikka :D) että rikettä tässä ei oikeastaan tapahtunut koska farmisopimuksia voi kyllä tehdä mutta seuraus on se että samaan sarjaan toisen osapuolen kanssa asettaa nousukiellon. Eli tämä nousukielto jonka kannalla itse olisin ollut ei olisi rangaistus vaan seuraus. Vaikkei tätä farmikieltoa keretty hyödyntämään niin sopimus astui kuitenkin (käsittääkseni) välittömästi voimaan niin se on mielestäni oleellisin seikka eikä se että oliko siitä hyötyä. Ehkä vähän huono vertaus mutta samalla logiikalla saat ylinopeussakon silti vaikka välttäisit auto-onnettomuuden.

Ymmärrän toki tuotakin näkökantaa koska olisihan se koko Ykkösliigalle valtava urheilullinen merkitys onko EIF nousukiellossa vai ei. Siellä on muutenkin 2/10 seuraa nousukiellossa niin pitäisi kyllä muutenkin laittaa toi Ykkösliiga kuntoon jollain tapaa. Ensikaudella siellä voi olla vielä yksi joukkue lisää joka on nousukiellossa.
 
Peluuri sanoi:
Ensikaudella siellä voi olla vielä yksi joukkue lisää joka on nousukiellossa.
Laajenna klikkaamalla
Parin vuoden päästä toinenkin.

Tuon aikasemman viestin nähneenä on sen verran sanottava, että se soihdun vieminen sinne katsomoon rikkoo Suomen lakia, josta poliisi voi omaa harkintaa käyttäen jättää rangaitsematta. Sama toki pätee myös vähäiseen ylinopeuteen.
 
Atte902 sanoi:
Parin vuoden päästä toinenkin.
Laajenna klikkaamalla
Tuosta tuli mieleen että mitä jos esimerkiksi SJK putoaa Veikkausliigasta mutta akatemia säilyy ykkösliigassa. Menee oletettavasti niin, että akatemia putoaa samalla sarjaporrasta alemmas. Nämä akatemia/farmiseurat välillä kyllä hämmentää pakkaa.
 
Melkoista ristiinpelailua ykkösessä. Harmi kun sarja laitetaan vielä keskeltä poikki. Montakohan joukkuetta olisi vielä pelannut mestaruudesta viimeisellä kierroksella:D

Erään jengin juna muuten puksuttaa aikataulussa kohti niille oikeuttavaa sarjatasoa eli kakkosta;)
 

Liitteet

  • IMG_3559.jpeg
    IMG_3559.jpeg
    132,9 KB · kertaa luettu: 156
Ilves2 pitäisi saada kakkosesta ylempiin sarjoihin... Suomen suurin seura ja pelaajia paljon. Ja joku Tapsun fanittama äpärälapsi (joka on yhtä Ilves, kuin Tappara TBK) fanipohjalta pelaa tasoa ylempänä. Meillä pitäisi resursseja riittää. Ihannetapauksessa Ilves2 pelaisi Ykkösliigassa. Ison ringin pelaajat saisivat hyviä pelejä junnu/Veikkausliiga pelien kylkeen.
 
WillieGunn sanoi:
Ilves2 pitäisi saada kakkosesta ylempiin sarjoihin... Suomen suurin seura ja pelaajia paljon. Ja joku Tapsun fanittama äpärälapsi (joka on yhtä Ilves, kuin Tappara TBK) fanipohjalta pelaa tasoa ylempänä. Meillä pitäisi resursseja riittää. Ihannetapauksessa Ilves2 pelaisi Ykkösliigassa. Ison ringin pelaajat saisivat hyviä pelejä junnu/Veikkausliiga pelien kylkeen.
Laajenna klikkaamalla
Tätä on manattu täällä kyllä. Tottahan tuo on ja tavoite joukkueella on nousta. Mitään hankintoja sen eteen ei kyllä tehty.
 
Akatemia sarjojen ongelma on mielestäni se, että siellä ei ole sitä luonnollista kilpailua. Tulee hieman mieleen Liiga ja suljettu sarja. Nyt kuitenkin vastaan tulee joukkueita, joilla on panosta sekä tavoitteena oikeasti voittaa ja mennä eteenpäin.

Täysin samaa mieltä, että Akatemiat eivät kuitenkaan kuulu toiseksi korkeimmalle sarjatasolle.
 
jokuvaa sanoi:
Olisiko akatemiasarja pian mahdollinen? Akatemiat ovat aika kovia nykyisin, niin ei välttämättä olisi edes huonoa kehityksen kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Ainakin siitä voisi aloittaa että cupista tehdään taas vakavasti otettava kilpailu ja että akatemiajoukkueet ainakin sieltä pois. Nytkin näiden käänteiden jälkeen viime vuoden cupin voittajalle olisi ollut tarjolla el-karsintapaikka joten ihan jättimäisistä asioista loppujen lopuksi pelataan.

Toi akatemiasarja olisi ollut silloin paremmin toteutettavissa ennen kun väliin tuli Ykkösliiga. Nyt taas kun Suomessa on kolme kansallista sarjaa niin akatemioiden siirtäminen pois nostaisi tilalle jotain ihan marginaaliseuroja jotka hädin tuskin edes pystyy matkustelemaan Suomen kokoisessa maassa.

Akatemiasarjojen tulon myötä sellainen voisi toimia että VL 12 joukkueella ja YL 14 joukkueella ja ykkösestä eteenpäin ovat alueellisia sarjoja. Vaihtoehtona voisi myös olla se että akatemiajoukkueet ei voisi nousta ykköstä ylemmäksi mutta sarja pysyisi kansallisena ja meillä olisi vähintään 12+14 eli 26 ammattilaisseuraa jalkapallossa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös