Henrik Haapala

El Reino sanoi:
Mielenkiintoinen kommentti tuo, että Henkka itse halusi Tapparaan, kun on kuitenkin jo jonkin aikaa hakenut tarjouksia useammalta seuralta. Oliko enemmänkin ”halusi pitkän sopimuksen”?

Parhaimmillaan erinomainen pelaaja, heikoimmillaan lasaretissa tai puolikuntoinen.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mietin. Mun mielestä jopa noloa laittaa julkaisuun tuollainen kommentti jos aiemmat huhut olivat lähelläkään.
 
Kaiffari sanoi:
Koskelalla oli mahdollisuus Haapala hankkia. Ei halunnut maksaa. Vielä ei tarvitse tätä valintaa tuomita.

Mutta…..

Kyllä se Koskelan outoon valoon laittaa jos/kun Haapala sen +45p tekee ja meillä Ratinen painaa ykkösketjussa. Noh luotetaan kasvuun, mutta jälleen kerran jätetään tietoisesti hieman vajaaksi. Kysympähän vaan, että miksi.
Laajenna klikkaamalla


Vikaa on Tillussa mutta enemmän johtoportaassa. Isoksi seuraksi kasvaminen jää taas odottaan. Hauska kuinka monella nyt mielipide että 2v olis käynyt mutta 3v olis ollut katastrofi että hyvä kun Ilves ei lähtenyt tämmöiseen. Pitää nyt vaan osata myöntää että juuri pelaajahankinnoissa ollaan niin paljon jäljessä jo omassa kaupungissa olevaa toista seuraa.

Ei se peliä automaattisesti paremmaksi tee jos rahalla mällätään mutta ei haittaakaan jos pelaajat ykköskorista.
 
El Reino sanoi:
Mielenkiintoinen kommentti tuo, että Henkka itse halusi Tapparaan, kun on kuitenkin jo jonkin aikaa hakenut tarjouksia useammalta seuralta. Oliko enemmänkin ”halusi pitkän sopimuksen”?
Laajenna klikkaamalla
Näen asian niin, että tässäkin kohtaa mennään perinteistäkin perinteisemmällä sen lauluja laulat... -kaavalla. Vaikka Henkka olis menny Pyryyn, Rovaniemelle tai Brnohon, niin tämän tyylistä olis kuultu.
Onhan Jašekikin ollu Ilveksen miehiä lapsuudesta asti.
 
Edelleenkään minulla ei ole mitään syytä uskoa, että jos Tillulle annettaisiin käytettäväksi viisi miljoonaa euroa pelaajiin, niin hän omatoimisesti päättäisi jättää tästä pari miltsiä käyttämättä, kun vaan tuntui siltä. Eiköhän ihan jokainen urheilutoimenjohtaja käytä kaiken rahan joka käytettävissä on.

Henkka tekee kyllä sen 45 pistettä helposti, Ratinen tuskin koskaan. Mutta ihan eri tason ja hinnan pelaajiahan nämä ovat, joten turha vertailla.
 
Vasemmasta laidasta puuttuu edelleenkin 1 tai jopa 2 kärkilaituria, joten kyllä tämä tietysti vituttaa, mutta nähtäväksi jää tekikö Ilves oikean ratkaisun "antaessaan" Haapalan mennä Tapparaan.

Joukkue kaipaa jo ylivoiman kätisyyksien puolesta vähintään yhden kovatasoisen leftin laiturin joka pystyy laukomaan suoraan syötöstä tai pyörittämään peliä. Ratisesta tähän ei ole ja uusista hankinnoista mielikuva on lähinnä työteliäitä ja luotettavia duunareita.
 
Kaukofani sanoi:
Onneks tulee näitä törökkejä niin muille jää nuo pelimiehet….
Laajenna klikkaamalla

Török on ehkä huono vertaus, kun on juuri sellaisia läpimurron kynnyksellä olevia nuoria ja vielä toistaiseksi edullisia pelaajia, joita jokunen saisi ollakin aina hankintalistalla.

Ilvekseen on hankittu hyviä pelimiehiä, joiden perässä ovat muutkin olleet. On saatu ainakin lisää jalkoja hyökkäykseen. Kyllä sinne silti se yksi laituri kärkikenttiin vasemmalle mahtuu. Muuta en tässä kohtaa välttämättä hankkisi, koska haluaisin antaa Kosille oikean sauman murtautua kokoonpanoon ja välttää myös konkarien istuttamista rotaatiossa.
 
Jack Overdose sanoi:
Jo 10min kulunut eikä yhtäkään huoritteluviestiä. Hyvä.
Laajenna klikkaamalla
Täysin erilainen tapaus kuin esim. Mattilat. Ei voi pahaa sanaa sanoa että meni Tapparaan.
Kaiffari sanoi:
Kyllä se Koskelan outoon valoon laittaa jos/kun Haapala sen +45p tekee ja meillä Ratinen painaa ykkösketjussa. Noh luotetaan kasvuun, mutta jälleen kerran jätetään tietoisesti hieman vajaaksi. Kysympähän vaan, että miksi.
Laajenna klikkaamalla
Pelaajat eivät koskaan ole täysin samanlaisia, ja voidaan toki väitellä esimerkiksi siitä, ovatko Lööke ja Haapala saman roolin pelaajia. Mutta omassa roolissaan Ratinen on Ilveksen kärkipelaaja ja koko Liigan top-3-tasoa. Yhtä laadukkaita korvaajia hänen rooliinsa on vaikea löytää – ainakaan kotimaan kentiltä. Ratisen kohdalla voidaankin puhua äärimmäisen kovasta täsmähankinnasta.

Henkan rooliin löytyy tarjontaa paljon enemmän, tietysti mediaseksikkäistä nimistä on kova kilpailu - mutta tarjontaa löytyy moninkertaisesti enemmän. Vieläpä ihan Ilveksen joukkueen sisältäkin.

Tähän nähden on hieman jopa naurettavaa että Ratista ja Henkkaa verrataan keskenään, varsinkin kun Haapalan palkka on täysin eri luokkaa kuin Ratisella. Jos Molempien palkkapyyntö olisi sama, olisi edes jotain pohjaa verrata.
 
Ja kierroksia alas. Ei Ilveksen kannata tässä kohtaa sijoittaa isoa rahaa pitkään sopimukseen sellaiseen pelaajan, jolla on hauraat lonkat ja ikää tuon verran. Ei ole järkeä urheilullisesti, eikä taloudellisesti, kun tässä ollaan kuitenkin vasta luomassa pohjaa isoksi ja kilpailukykyiseksi seuraksi kasvamiselle. Ilves tarvitsee enemmän täsmähankintoja pelillisesti ja taloudellisesti, kuin Liigan muut isot seurat historiansa takia. Välillä on hyvä palata 10-15 vuotta taaksepäin ja miettiä millaista se kurimus oli.
 
Viimeksi muokattu:
Keltavihreä sanoi:
Samaa mietin. Mun mielestä jopa noloa laittaa julkaisuun tuollainen kommentti jos aiemmat huhut olivat lähelläkään.
Laajenna klikkaamalla
Perusjargonia. Yhtä lailla pelaajat ovat kuulleet vain hyvää uudesta seurasta, se on paras paikka kehittyä uralla, kaupunki on todella upea ja joukkueella on maailman parhaat fanit. Sitten kun sopimus päättyy, sanotaan seuraavasta joukkueesta samat asiat.
 
Taikuri sanoi:
Ilves tarjosi Haapalalle vuoden vähemmän ja vähemmän rahaa.
Laajenna klikkaamalla
Haapalan loukkaantumishistoria tuntien, on hyvin merkittävää että korvaus on suuri ja sopimus mahdollisimman pitkä, mikäli Suomeen tulee. Vuoden sopimuksia saisi muualtakin. Niissä on riskinsä.
 
Haapalalle terveyttä ja hyvää, mutta kunhan ei auta Tapparaa menestymään.

Ei voi minkään, mikäli toinen lyö paljon paremman tarjouksen ja Haapalan tulee kummiskin omaa elämää elää, ei meidän fanien. Mistään mitään tiedä, mutta voihan nuo olla Haapalan viimeiset vuodet ammattilaisena, joten ymmärrettävää sinänsä.

Ilman jinxausta tai toivetta, että Haapala loukkaantuisi mutta mietitäänpä skenaario missä Ilves teki 3v sopparin ja kaveri loukkaantuu/lopettaa 2kk jälkeen. Siinähän oltaisiin, vaikka tämä toki voi käydä kenelle tahansa, mutta riskitaso voisi olla korkeampi.
 
Neitikiekko sanoi:
Henkka pelaa ens kaudella runkosarjassa 54 ottelua ja 52 pistettä. Mitä väliä, me vastataan Ratilla!
Laajenna klikkaamalla

Kolmivuotisessa pahvissa ei liene järkeä tuijottaa vain Haapalan ensi kautta ja verrata Ratiin, vaan katsoa koko sopimuskausi ja vertailla sitten.

Aivan hyvin Haapala voi tehdä ensi kaudella enemmän pisteitä, mutta ihan yhtä hyvin voi olla kaksi seuraavaa kautta loukissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös