Tässä keskustelussa on hyvä muistaa, että ei varmasti ole Tapparan (eikä Ilveksenkään vastaavalla) U15-U18 valmennuspäälliköllä natsoja tehdä noin radikaaleja rakenteellisia muutoksia. Eiköhän "käskyt" tule ylempää, vaikka tiedotteet hänen nimellään liikkuvatkin.
Asiassa liikutaan täysin harmaalla alueella ja en ehkä henkilökohtaisesti sitä hyväksy. Mutta vaikka ollaankin foorumilla, niin kaikki asiat mitä muut tekevät on yleensä väärin ja mitä taas omassa pesässä touhutaan on oikein.
Muutama pointti asiasta, koska siitä jotain tiedän.
* SJL ei ole asiassa mitään ongelmaa, koska joukkuetta hallinoi HC Nokia ja HC Nokia on pelaamalla ansainnut mahdollisuuden hakea U16SM-karsintasarjaan.
* Isoin ongelma muiden seurojen osalta on tuo, että joukkue harjoittelee Tapparan vuoroilla Sentterissä. Tämähän on tietenkin myös kilpailullinen asia, koska Ilves ja Koovee varmasti ovat miettineet, että miten heillä riittää pelaajat omiin joukkueisiinsa (Ilves Akatemia, Koovee U16SM). Mutta, tässähän on toisaalta toimittu täysin osakassopimuksen mukaisesti, koska joukkue on harjoitellut Sentterillä ja nyt Ilves ja Koovee yrittävät saada osakassopimusta muutettua, muuttamalla hallitusta. Muuten asiassa ei ole ongelmaa. Osakassopimus määrittelee Sentterin vuorot: Tapparalla on tietty prosenttiosuus vuoroista, Ilveksellä tietty ja Kooveella tietty. Kuka sen määrää, ketä vuoroilla harjoittelee? korjatkaa jos olen väärässä.
* Ilveksellä olisi luonnollisesti oikeus tehdä ihan samoin, mutta ovat hoitaneet oman sateenvarjonsa sen verran huonosti, että sieltä ei yhdelläkään joukkueella ollut mahdollisuutta hakea tuota U16SM-karsintasarjapaikkaa.
* Kyseinen sääntö, että voi ilmoittautua vain yksi joukkue /seura joka tuli tälle vuodelle, juontaa juurensa mm. siihen, että Ilves ilmoitti viime vuonna oman Akatemiansa SM-sarjaan, jotta saisi helpommin mestis paikan keväälle. Tämä ihan yleisessä tiedossa. Toki tuo oli sinällään sääntöjen puolesta mahdollista, mutta sitten taas suositusten vastaista.
* Viime kaudelle tuli U13-U15 sarjoihin järjetön karenssisääntö, jos pelaaja vaihtoi joukkuetta ikäluokan sisällä. Kyseinen sääntö kulki SJL:n kilpailuvaliokunnassa nimellä "ilves sääntö" -koska Ilves jossain ikäluokassa perusti ns haamujoukkueen ja kierrätti siellä pelaajia, vaikka pelaajamäärän osalta kaksi joukkuetta ks. tasolla olisi ollut oikea. Onneksi sääntö päätettiin poistaa tältä tulevalta kaudelta.
* Tulevalle kaudelle Ilves vei oman U16 Akatemiansa Kangasalle. Aikamoista porua syntyi siellä Kangasalan päässä pelaajilta, kun ns "pakotettiin" maksamaan Ilveksen seuramaksu, jotta Kisan pelaaja voi harrastaa omassa lähihallissaan jääkiekkoa. Toki en tiedä olisiko heille tullut edes omaa joukkuetta, mutta moni varmasti ymmärtää, että Ilveksen seuramaksu on moninverroin kalliimpi kuin Kisan vastaava.
Se, että Tappara on kiertänyt sääntöjä ja liikkuu harmaalla alueella on varmasti täysin yhtä tuomittavaa. Ja ei varmasti myöskään ole ainut asia, missä on tehty näin. Eikä ylläolevat tapaukset ole varmasti ainoita joissa Ilves on toiminut erikoisesti. Ja Suomessa ylipäänsä aina löytyy seuroja, jotka löytävät porsaanreikiä säännöistä ja käyttävät niitä hyväksi. Kilpailu on kovaa ja vähentyneet harrastajamäärät eivät ainakaan vähennä sitä, että yritetään löytää keinoja pitää pelaajia omassa seurassa.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ollut vähätellä sääntöjä tai muutenkaan antaa hyväksyntää mihinkään erikoisuuteen. Vaan enemmänkin tuoda vaan esille se, että kenen verkkareihin pukeudut, niin yleensä sieltä löytyy omasta mielestä ne oikeat tavat toimia.