Kyllä tuossa joukkueessa oli selkeitä valuvirheitä monessakin mielessä. Tämä oli myös kolmas kausi putkeen, kun Ilveksellä oli joukkuehengen kanssa vakavia ongelmia. Myös Myrrän tullessa valmentajaksi joukkue oli istumassa Kiveä pihalle. Se, että neljällä kaudella on joukkueella pahaa mieltä ja kolmen eri valmentajan aikana niin väkisinkin jossain vaiheessa on hyvä tarkastella mikä Ilveksessä on oikeasti pielessä.
Koko kauden arvosanaksi ei kauhean kummoista tule, jos tärkeimmissä peleissä ei pärjätä edes pudotuspelien heikoimmille. Nämä runkosarjat ovat mestaruutta hamuavalle vain valmistautumista kauden tärkeimpiin ja kyllähän tämä kausi oli täysi epäonnistuminen. Kaikki negatiivinen vielä päälle mikä tuli päävalmentajasekoilusta ja fanien syyllistämisestä. Aika iso vastuu urheilupuolen epäonnistumisesta ja väärien henkilöiden palkkaamisesta valmennukseen ja kentälle on Tillun vastuualuetta.
Kolmas kausi? Mitäs vakavia ongelmia oli kaudella 21-22? Viime kaudella oli liiallista alkoholin käyttöä, mutta varsinaisista joukkuehengen ongelmista ei ole ollut juttua. Mitä joukkuehenkeen muuteen tulee, niin kauden 19-20 joukkuetta Lasse Laukkanen taisi kehua uransa parhaaksi? Muutenkin "joukkuehenki" on sen verran vaikea hahmoittaa, ellet itse ole siellä kopissa. Tässä mielessä kannattaa antaa hyvin vähän painoarvoa "huhuille".
Pennasesta on ihan turha heittää ketään bussin alle. Tuota ei huomannut kukaan ja kaikesta huolimatta hän on seuravaa maajoukkueen päävalmentaja. Niin ja tosiaan päävalmentaja ei ole UTJ:n vastuulla, vaan sen päättää hallitus. Toki Ilveksen tapauksessa varmasti Jalo, Seppä ja Koskela triolla on siihen isoin vaikutus. Silti tuo on semantiikkaa, koska Pennanen oli ilmiselvä ja nyt tuleva Niemelä aika selkeät ja parhaat vaihtoehdot tuona aikana.
Mitä yleensä Koskelaan tulee, niin siellä opn paljon hyvää työtä, mutta yksi osa-alue tuntuu menevän kaudesta toiseen enemmän ja vähemmän metsään, mikä sitten korostuu pleijareissa. Koskelan aikana Ilveksellä on ollut todella huono onnistumisprosentti duunari/rouhija/voimahyökkääjä profiilin pelaajien kanssa.
Kyse ei ole siitä, etteikö näitä olisi yritetty hankkia, mutta käyttännössä Tikkaa ja varauksin Jasse Ikosta lukuunottamatta nämä haut ovat menneet enemmän ja vähemmän metsään. Tämän osa-alueen olisi syytä tulla jatkossa kuntoon, jos Ilves meinaa tapella ensi kaudella mestaruudesta. Eikä kyse ole siitä, että eikö Koskela tätä tiedostaisi. Taisi hyvin pitkälti toistella itseään kun analysoi tämän kauden epäonnistumista ja mitä puhui kauden alussa viime kaudesta.
Toinen asia mikä pitää tältä kaudelta nostaa "lievänä" epäonnistumisena on ne maalivahdit. Kyllä niihin ei hävitty, mutta eipä niillä myöskään voitettukaan. Tästä kylläkin annan Koskelalle melkein (huom melkein) täyden synninpäästön, koska sillä hetkellä kun valintoja piti tehdä taisi Gunnarson olla parasta saatavilla olevaa. Toisin sanoen veskarimarkkina oli viime keväänä todella heikko. Uskon ja toivon, että Pavlat tulee olemaan tähän parannus tähän kauteen verrattuna.
Niin ja tosiaan mitä tähän kauteen ja korjausliikkeisiin tulee, niin olisi pitänyt hankki O'Learyn lisäksi laadukkaampi "Gregoire" ja Ratisen/Meskasen tilalle laadukkaampi laituri. Toki näistä kummatkin kävivät läpi haastavat loukkaantumiset, mutta pienestä positiivisesta kauden toisesta puoliskosta huolimatta he olivat kokonaisuutta katsoen heikkoja odotuksiin nähden.
Mutta tämähän on sitä jossittelua, mikä toki meille kaikille suotakoon. Mitä taas otsikkoon tulee, niin Niemelän aika on mielestäni samalla myös Koskelan aika siinä mielessä, että nyt pitää tapahtua. Siinä mielessä olen luottavainen, että uskoisin nyt valmentajan ja UTJ:n välisen "yhteyden" olevan parempi kuin koskaan. Siis niin kauan kun on yleensä puhuttu Urheilutoimenjohtajista.
