En ihan ymmärrä mitä haet tällä. Tarkoitatko, että Ilveksen rekrytoinnissa pitäisi nostaa ensisijaiseksi asiaksi Ilves-tausta ja maksaa siitä vaikka enemmän kuin vastaavan tasoisesta pelaajasta, jolla tätä taustaa ei ole?
Kun katsotaan kulunutta kymmentä vuotta taaksepäin, niin meillä on todella vähän saatu kasvatettua omista edes Liigakelpoisia pelaajia. Vikaa on myös ollut ihan yksilöissä, joita on saatu tuotettua. En ainakaan itse kaipaa takaisin Teemu Lepausta ja Joose Antosta, jotka ovat jonkinlainen prototyyppi siitä Veijareita ja Virtuooseja Ilveksestä, joka ei ikinä voittanut yhtään mitään.
Helppohan näitä on huudella, mutta ei meille vaan kasva omista näitä taistelijoita, joista voi ruveta kasvattamaan omaa runkoa. Miro Nalli joo, mutta ei hänenkään tasonsa ihan aidosti riitä kärkijoukkueen runkoon kuin ehkä juuri ja juuri neloseen tai rotaatioon.
Ei tarvita kuin pari omaa kasvattia jotka luo juuria kannattajayhteisöön ja ilvesläisyyteen.
Tarvitaan näitä parikka/ päkkilä sainauksia jotka muodostaa rungon ja mielletään osaksi logoa.
Ajattelen menestyksen lisäksi kannattajan näkökulmaa jossa nimet luo ”mielikuvan” ja joukkueen perustan.
Naapurilla on 12-13? pelaajaa jotka kasvatteja tai mielletään isosti osaksi tapparaa (savinainen, kemiläinen, tuulola, vittasmäki…)
Lisäksi ovat pääosin ison roolin pelaajia.
Nyt koskela on tiellä jossa vaihtuvuus kausi toisen perään on liian iso.
Harvassa on muut kuin 1v sopparit.
Optiot ovat lähinnä pelaajan, ainoastaan tyydyttävä kausi pitää pelaajan joukkueessa.
Ei kukaan halua muukalaislegioonaa tai ”ostojoukkuetta”.
Nyt saatava soppareilla luotua pohjaa tulevaisuuteen.