Tiedostan mitä tuossa tiedotteessa sanottiin, mutta kyllähän näistä huhut liikkui vahvoina, että SaiPa ei häntä halunnut pitää ja ratkaisu tehtiin siitä syystä.
@mirasane voinee vahvistaa tai kumota, kun taisi Emilin tilanteesta tänne jo tuolloin kirjoitella.
Tuo Emilin siirto oli moniongelmainen kuvio. SaiPa halusi jotain vastinetta Morosta ja Ilves vei Markkasta kuin pässiä narussa antamalla Emilin lainaan. Ajatus siis, että SaiPa antaa peliaikaa, pelaaja kehittyy ja Ilves saa paremman pelaajan takaisin.
Ongelmia alkoi ilmetä nopeasti. Emil ei ollut vielä sillä tasolla, että mahtuisi SaiPan pelaavaan kokoonpanoon. Sieltä tuli omista junnuista Naukkarista ja kumppania, ketkä olivat fysiikkansa puolesta valmiimpia liigaan. Jos Emil olisi ollut jäämässä SaiPaan, olisi ehkä SaiPan kannalta ollut perusteltua antaa hänelle jopa ansaitsematonta roolia ajatellen, että tämä palvelee pelaajan kehitystä. Mutta kun kyseessä oli Ilveksen pelaaja ja tuollaisen mahdollinen hyöty sataisikin Ilvekselle, oltiin tilanteessa, missä Järventielle ei ollut käyttöä. Järventie ei varmaan itsekään ollut tyytyväinen tilanteeseen. SaiPa ei ollut tyytyväinen tilanteeseen. SaiPan fanit eivät olleet tyytyväisiä tilanteeseen ja SaiPa-johto sai haukkuja siitä, että seurasta tehdään Ilveksen farmia, joka kehittää pelaajia toisille.
Se taisi jopa olla yhteinen päätös, että Järventie ei jatka Lappeeessa, missä toteutui niin SaiPan kuin Järventien itsensä tahto.